Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 4800HS vs Intel Core i7-8850H vs Intel Core i9-9880H

AMD Ryzen 7 4800HS

► remove from comparison AMD R7 4800HS

Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger). 

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H, bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

Intel Core i7-8850H

► remove from comparison Intel i7-8850H

Der Intel Core i7-8850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind (4,1 bei 4 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-8850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-9880H

► remove from comparison

Der Intel Core i9-9880H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert (Refresh 2019, CFL-HR). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,3 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz? wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz (so war dies beim i9-8950HK). Im Vergleich zum Vorgänger, dem Core i9-8950HK bietet der i9-9880H nun 8 statt 6 Prozessorkerne und damit eine potentiell höhere Multi-Thread-Performance (bei ausreichend Kühlung).

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

ModelAMD Ryzen 7 4800HSIntel Core i7-8850HIntel Core i9-9880H
CodenameRenoir-HS (Zen 2)Coffee Lake-HCoffee Lake-H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
AMD Ryzen 7 4800HS « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H « 2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H « 2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2900 - 4200 MHz2600 - 4300 MHz2300 - 4800 MHz
L1 Cache512 KB384 KB512 KB
L2 Cache4 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache8 MB9 MB16 MB
Cores / Threads8 / 166 / 128 / 16
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
$395 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31 pt (52%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8850H
29.4 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9880H
30.9 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5742 Points (5%)
min: 8504     avg: 8670     median: 8747 (8%)     max: 8758 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1096 Points (47%)
min: 1140     avg: 1174     median: 1174 (50%)     max: 1208 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
482 Points (53%)
min: 422     avg: 435.3     median: 441 (49%)     max: 443 Points
min: 441     avg: 459     median: 465 (52%)     max: 474 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3869 Points (9%)
min: 2302     avg: 2516     median: 2522 (6%)     max: 2724 Points
min: 2953     avg: 3271     median: 3235 (8%)     max: 3712 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1634     avg: 1701     median: 1700.5 (11%)     max: 1767 Points
min: 929     avg: 1122     median: 1090 (7%)     max: 1276 Points
min: 1317     avg: 1506     median: 1508 (10%)     max: 1721 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 186     avg: 186.5     median: 186.5 (52%)     max: 187 Points
min: 176     avg: 180.4     median: 181.5 (51%)     max: 185 Points
min: 181     avg: 190.1     median: 190 (53%)     max: 198 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.9 Points (26%)
min: 10.95     avg: 12.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.02 Points
18.9 Points (25%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
min: 2     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.08 Points
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5705 Points (34%)
min: 6658     avg: 6758     median: 6766 (41%)     max: 6841 Points
6967 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36313 Points (26%)
min: 31284     avg: 34134     median: 34216.5 (25%)     max: 36819 Points
42456 Points (31%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
91.1 s (1%)
118.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
5.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4642 Points (7%)
5922 Points (9%)
6683 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48392 MIPS (28%)
min: 30761     avg: 31802     median: 30851 (18%)     max: 33794 MIPS
min: 39455     avg: 42728     median: 42138 (24%)     max: 46591 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4655 MIPS (55%)
min: 4558     avg: 4684     median: 4689 (55%)     max: 4804 MIPS
min: 4837     avg: 4943     median: 4924 (58%)     max: 5068 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
99 fps (33%)
min: 64.9     avg: 71.4     median: 71.4 (24%)     max: 77.8 fps
102.4 fps (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
216.5 fps (50%)
min: 214.2     avg: 216.1     median: 216.1 (50%)     max: 218 fps
217 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12 fps (21%)
min: 7.35     avg: 8.1     median: 7.6 (13%)     max: 9.2 fps
min: 10.6     avg: 11.2     median: 11.1 (20%)     max: 11.86 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
0.7 GB/s (21%)
0.7 GB/s (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.2 GB/s (21%)
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
7.4 GB/s (19%)
7.5 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
284 Seconds (2%)
min: 401     avg: 461.7     median: 490.1 (3%)     max: 494.1 Seconds
min: 293     avg: 336.5     median: 334.5 (2%)     max: 384 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.679     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.702 sec
min: 0.621     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.6904 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12785 Points (27%)
min: 7821     avg: 9758     median: 10516 (22%)     max: 10938 Points
min: 11788     avg: 12226     median: 12225.5 (26%)     max: 12663 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
8.7 s (2%)
8.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.3 s (1%)
19.6 s (1%)
18.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
561 s (2%)
483 s (2%)
476.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43508 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14924 Points (38%)
min: 10412     avg: 11789     median: 11475 (29%)     max: 13258 Points
min: 12593     avg: 15310     median: 15556 (39%)     max: 17046 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 49043     avg: 56648     median: 58913.5 (48%)     max: 59720 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 49398     avg: 53724     median: 53724 (44%)     max: 58050 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 38527     avg: 46153     median: 46152.5 (38%)     max: 53778 Points
40635 Points (34%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16062 Points (41%)
min: 7210     avg: 9823     median: 9689 (25%)     max: 11359 Points
min: 10705     avg: 12582     median: 12214 (31%)     max: 15206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21217 Points (38%)
min: 11232     avg: 15307     median: 16278 (29%)     max: 17107 Points
min: 14940     avg: 18040     median: 18580 (33%)     max: 20125 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8264     avg: 8441     median: 8440.5 (36%)     max: 8617 Points
min: 4099     avg: 5052     median: 4941 (21%)     max: 6116 Points
min: 6412     avg: 7482     median: 7221 (30%)     max: 9138 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1188     avg: 1191     median: 1190.5 (47%)     max: 1193 Points
1121 Points (44%)
min: 1115     avg: 1176     median: 1176 (46%)     max: 1237 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7540     avg: 7611     median: 7611 (14%)     max: 7682 Points
4908 Points (9%)
min: 7109     avg: 7231     median: 7231 (13%)     max: 7353 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1196 Points (5%)
1006 Points (4%)
min: 1139     avg: 1188     median: 1186 (5%)     max: 1239 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
4860 Points (15%)
min: 6841     avg: 7034     median: 7100 (22%)     max: 7161 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5114     avg: 5134     median: 5134 (51%)     max: 5154 Points
min: 5044     avg: 5258     median: 5261 (53%)     max: 5464 Points
min: 5166     avg: 5409     median: 5457 (54%)     max: 5605 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28937     avg: 29224     median: 29223.5 (29%)     max: 29510 Points
min: 20696     avg: 22439     median: 22631.5 (23%)     max: 23797 Points
min: 28192     avg: 29022     median: 29077 (29%)     max: 29798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
786 ms (1%)
min: 981     avg: 1078     median: 1064.5 (1%)     max: 1220 ms
min: 715     avg: 919     median: 934 (1%)     max: 1044 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.1 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33685     avg: 35133     median: 35232 (29%)     max: 36544 Points
min: 38079     avg: 43238     median: 40443 (34%)     max: 50837 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
214 Points (39%)
194 Points (36%)
184 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
830 Points (32%)
940 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.2 Watt (11%)
85.2 Watt (15%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.1 Watt (12%)
min: 99.9     avg: 131.6     median: 131.6 (24%)     max: 163.2 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.4 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.1 Points per Watt (19%)
min: 10.5     avg: 12.5     median: 12.5 (9%)     max: 14.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Core i7-8850H → 83% n=35

Average Benchmarks Intel Core i9-9880H → 96% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:28:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11689 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9578 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11348 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734974893s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11689 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11689 +0.007s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 9578 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 9578 +0.005s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 11348 +0.003s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 11348 +0.011s ... 0.039s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)