AMD Ryzen 7 4800HS vs Intel Core i7-10750H vs Intel Core i9-10885H
AMD Ryzen 7 4800HS ► remove from comparison
Der AMD Ryzen 7 4800HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).
Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H (und damit der HS in etwa) um 5% schneller als ein Intel Core i7-9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut. Laut Asus (die den Chip exklusiv für die ersten Monate einsetzen), ist die Performance vergleichbar mit dem Ryzen 7 4800H.
Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite .
Im Vergleich zum Ryzen 7 4800H , bietet der 4800HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen.
Intel Core i7-10750H ► remove from comparison
Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.
Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.
Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.
Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).
Intel Core i9-10885H ► remove from comparison
Der Intel Core i9-10885H ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz oder höher (Ein- und Zweikern Turbo, bis jetzt nicht bestätigt). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).
Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.
Der i9-10885H unterstützt die Businessfeatures vPro , TXT und SIPP.
Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).
Model AMD Ryzen 7 4800HS Intel Core i7-10750H Intel Core i9-10885H Series AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) Intel Comet Lake Intel Comet Lake Codename Renoir-HS (Zen 2) Comet Lake-H Comet Lake-H Serie: Comet Lake Comet Lake-H Clock 2900 - 4200 MHz 2600 - 5000 MHz 2400 - 5300 MHz L1 Cache 512 KB 384 KB 512 KB L2 Cache 4 MB 1.5 MB 2 MB L3 Cache 8 MB 12 MB 16 MB Cores / Threads 8 / 16 6 / 12 8 / 16 TDP 35 Watt 45 Watt 45 Watt Technology 7 nm 14 nm 14 nm max. Temp. 105 °C 100 °C 100 °C Socket FP6 BGA1440 FCBGA1440 Features DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME DDR4-2933, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX Dual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI iGPU AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Architecture x86 x86 x86 Announced Manufacturer www.amd.com ark.intel.com ark.intel.com $435 U.S. $556 U.S.
Benchmarks Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800HS
31 pt (52%)
...
...
max:
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10750H
31.2 pt (52%)
...
...
max:
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10885H
32.9 pt (55%)
...
...
max:
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 4807 avg: 7129 median: 7463.5 (7%) max: 8585 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W 79% 75% 79% 84% 63% 87% 93% 93% 100% 89% 93%
min: 8802 avg: 9438 median: 9438 (9%) max: 10074 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W 75% 71% 75% 80% 60% 83% 100% 98% 89% 95% 85% 88%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1136 avg: 1218 median: 1217 (52%) max: 1271 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W 96% 97% 94% 97% 95% 99% 92% 100% 96% 94% 89%
min: 1284 avg: 1290 median: 1289.5 (55%) max: 1295 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W 95% 96% 93% 96% 94% 98% 96% 100% 99% 95% 93% 88%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
482 Points (53%)
min: 431 avg: 472.7 median: 472 (52%) max: 504 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 135 W TDP 200 W 96% 97% 94% 98% 96% 99% 95% 100% 94% 100% 96% 96% 95%
min: 460 avg: 487.3 median: 489 (54%) max: 513 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 135 W TDP 200 W 96% 97% 94% 98% 96% 99% 97% 100% 100% 94% 100% 96% 96% 95%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3869 Points (9%)
min: 1749 avg: 2848 median: 2941 (7%) max: 3325 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 135 W TDP 200 W 93% 76% 82% 82% 69% 90% 98% 100% 95% 97% 92% 92% 89%
min: 2798 avg: 3400 median: 3639 (9%) max: 3762 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 135 W TDP 200 W 80% 66% 71% 71% 60% 78% 89% 100% 86% 82% 84% 79% 80% 77%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1634 avg: 1701 median: 1700.5 (11%) max: 1767 Points
min: 804 avg: 1263 median: 1303.5 (8%) max: 1418 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 80% 89% 91% 66% 92% 98% 100% 92% 98% 94% 100% 96% 91%
min: 1264 avg: 1502 median: 1517 (10%) max: 1726 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 85% 72% 80% 82% 59% 83% 94% 100% 90% 83% 88% 84% 90% 86% 82%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 186 avg: 186.5 median: 186.5 (52%) max: 187 Points
min: 184 avg: 196.7 median: 197 (55%) max: 213 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 97% 95% 100% 97% 100% 94% 100% 97% 98% 96% 96% 94% 97%
min: 197 avg: 206.7 median: 211 (59%) max: 212 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 92% 95% 92% 97% 94% 97% 94% 100% 97% 94% 95% 93% 93% 92% 94%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.9 Points (26%)
min: 13.71 avg: 13.9 median: 13.9 (18%) max: 14.13 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (52%)
min: 2.17 avg: 2.2 median: 2.2 (52%) max: 2.22 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5705 Points (34%)
min: 7275 avg: 7377 median: 7376.5 (45%) max: 7478 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
36313 Points (26%)
min: 37009 avg: 37154 median: 37154 (27%) max: 37299 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
91.1 s (1%)
142.7 s (2%)
131.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
5.6 s (1%)
3.9 s (1%)
4642 Points (7%)
min: 6265 avg: 6287 median: 6287 (10%) max: 6309 Points
6420 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
48392 MIPS (28%)
min: 26040 avg: 33946 median: 35346 (20%) max: 37345 MIPS
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 92% 81% 88% 96% 79% 93% 94% 100% 98% 100% 92% 100% 98% 90%
min: 36740 avg: 40519 median: 41823 (24%) max: 42993 MIPS
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 82% 71% 78% 85% 70% 82% 88% 100% 88% 86% 89% 81% 89% 87% 80%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4655 MIPS (55%)
min: 4504 avg: 5114 median: 5120 (60%) max: 5470 MIPS
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 96% 96% 100% 97% 100% 96% 98% 98% 98% 94% 97% 95% 95%
min: 5397 avg: 5551 median: 5589 (66%) max: 5668 MIPS
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 91% 92% 92% 96% 92% 96% 94% 100% 94% 94% 93% 90% 93% 91% 91%
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
99 fps (33%)
min: 77.4 avg: 78.3 median: 78.3 (26%) max: 79.2 fps
80.5 fps (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
216.5 fps (50%)
min: 220.9 avg: 221.2 median: 221.2 (51%) max: 221.5 fps
217.8 fps (50%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
12 fps (21%)
min: 5.54 avg: 9.6 median: 9.9 (17%) max: 11.6 fps
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 83% 73% 74% 82% 66% 81% 89% 91% 90% 94% 82% 100% 87% 81%
min: 10.6 avg: 11.5 median: 11.3 (20%) max: 12.5 fps
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 83% 73% 74% 82% 66% 81% 94% 97% 91% 90% 94% 82% 100% 87% 81%
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.767 avg: 0.8 median: 0.8 (23%) max: 0.78 GB/s
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
1.3 GB/s (22%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
7.6 GB/s (20%)
9.9 GB/s (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
284 Seconds (2%)
min: 322 avg: 389.1 median: 371 (3%) max: 587 Seconds
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 101% 101% 101% 101% 100% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101%
min: 283 avg: 311 median: 302 (2%) max: 348 Seconds
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 101% 101% 101% 101% 100% 101% 101% 102% 101% 101% 101% 101% 101% 101% 101%
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
min: 0.578 avg: 0.6 median: 0.6 (13%) max: 0.708 sec
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 100% 101% 100% 101% 100% 101% 100% 100% 101% 101% 100% 101% 100% 100%
min: 0.564 avg: 0.6 median: 0.6 (12%) max: 0.572 sec
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 100% 101% 100% 101% 100% 101% 101% 101% 100% 101% 101% 100% 101% 100% 100%
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12785 Points (27%)
min: 10847 avg: 11405 median: 11307 (24%) max: 12061 Points
12101 Points (26%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
8.3 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.3 s (1%)
17.9 s (1%)
16.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
561 s (2%)
466.6 s (2%)
433.9 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
43210 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
14924 Points (38%)
min: 8587 avg: 12991 median: 13325 (34%) max: 14993 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 93% 81% 94% 96% 75% 79% 91% 91% 92% 99% 77% 100% 92% 95%
min: 12279 avg: 14604 median: 14291 (36%) max: 17242 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 94% 81% 94% 96% 75% 79% 93% 87% 91% 92% 99% 77% 100% 92% 95%
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
61445 Points (50%)
31296 Points (25%)
CPU TDP ? TDP 74 W 100% 51%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
60119 Points (49%)
30997 Points (25%)
CPU TDP ? TDP 74 W 100% 52%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 63803 avg: 65556 median: 65498 (54%) max: 67904 Points
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W TDP 90 W TDP 120 W TDP 135 W 96% 98% 99% 100% 96% 95%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16062 Points (41%)
min: 6797 avg: 10850 median: 11135 (28%) max: 12015 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 70 W TDP 90 W TDP 120 W TDP 135 W 94% 88% 69% 97% 80% 94% 98% 100% 93%
min: 11176 avg: 12814 median: 12814 (32%) max: 14452 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 90 W TDP 120 W TDP 135 W 95% 88% 69% 97% 80% 94% 94% 98% 100% 93%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21217 Points (38%)
min: 11653 avg: 17163 median: 17628.5 (31%) max: 18769 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 80% 82% 93% 89% 94% 95% 99% 93% 99% 80% 100% 89% 97%
min: 17249 avg: 19483 median: 20594 (37%) max: 20606 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 80% 82% 93% 89% 94% 99% 93% 99% 93% 99% 80% 100% 89% 97%
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8264 avg: 8441 median: 8440.5 (36%) max: 8617 Points
min: 4911 avg: 6649 median: 6852 (29%) max: 7543 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 93% 77% 71% 93% 77% 85% 91% 97% 91% 100% 73% 97% 88% 90%
min: 6510 avg: 7798 median: 8203 (35%) max: 8682 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 93% 77% 71% 93% 77% 85% 96% 88% 97% 91% 100% 73% 97% 88% 90%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1188 avg: 1191 median: 1190.5 (47%) max: 1193 Points
min: 1114 avg: 1263 median: 1270 (50%) max: 1333 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 94% 97% 94% 97% 95% 98% 93% 98% 98% 98% 93% 100% 93% 98%
min: 1216 avg: 1303 median: 1317 (51%) max: 1376 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 94% 97% 94% 97% 95% 98% 96% 99% 98% 98% 98% 93% 100% 93% 98%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7540 avg: 7611 median: 7611 (14%) max: 7682 Points
min: 4443 avg: 6135 median: 6308 (11%) max: 6674 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 94% 91% 93% 93% 86% 85% 92% 96% 96% 98% 86% 100% 92% 96%
min: 6529 avg: 7045 median: 6914 (12%) max: 7693 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 94% 91% 93% 93% 86% 85% 98% 98% 96% 96% 98% 86% 100% 92% 96%
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1196 Points (5%)
min: 1215 avg: 1258 median: 1253 (5%) max: 1325 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W 95% 100% 97%
min: 1234 avg: 1281 median: 1280.5 (6%) max: 1327 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W TDP 74 W 93% 98% 95% 100%
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
min: 5710 avg: 6283 median: 6338.5 (20%) max: 6632 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W 100% 96% 87%
min: 6598 avg: 7172 median: 7172 (23%) max: 7746 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W TDP 74 W 100% 94% 85% 98%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5114 avg: 5134 median: 5134 (51%) max: 5154 Points
min: 5321 avg: 5572 median: 5600.5 (56%) max: 5832 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W 94% 100% 98%
min: 5672 avg: 5676 median: 5675.5 (57%) max: 5679 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W TDP 74 W 94% 100% 98% 98%
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 28937 avg: 29224 median: 29223.5 (29%) max: 29510 Points
min: 22859 avg: 24682 median: 24897 (25%) max: 25637 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W 100% 97% 88%
min: 26114 avg: 29009 median: 29009 (29%) max: 31904 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 60 W TDP 74 W 100% 94% 86% 98%
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5640 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
24958 Points (61%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 13808 avg: 15156 median: 15155.5 (79%) max: 16503 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
786 ms (1%)
min: 764 avg: 783 median: 779 (1%) max: 840 ms
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
min: 730 avg: 738 median: 734 (1%) max: 749 ms
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 84 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 120 W TDP 135 W TDP 200 W 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5561 avg: 46043 median: 53724.5 (45%) max: 55732 Points
CPU TDP 45 W TDP 50 W TDP 62 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W 10% 98% 96% 100% 97% 95%
58398 Points (49%)
CPU TDP 45 W TDP 50 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W 10% 94% 92% 100% 95% 92% 91%
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
214 Points (39%)
min: 202 avg: 225.2 median: 225 (41%) max: 239 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 94% 96% 97% 93% 85% 100% 94% 96% 93% 96% 94%
min: 233 avg: 234.3 median: 234 (43%) max: 236 Points
CPU TDP ? TDP 45 W TDP 50 W TDP 55 W TDP 60 W TDP 62 W TDP 70 W TDP 74 W TDP 75 W TDP 90 W TDP 95 W TDP 135 W TDP 200 W 95% 94% 96% 97% 93% 86% 100% 99% 94% 97% 93% 96% 94%
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
64.2 Watt (11%)
min: 70.9 avg: 93.4 median: 95 (16%) max: 123 Watt
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W 104% 107% 100%
min: 78.1 avg: 103.7 median: 116.4 (20%) max: 116.6 Watt
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W TDP 74 W 106% 110% 101% 100%
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
65.1 Watt (12%)
min: 78.5 avg: 103.7 median: 97.1 (18%) max: 128 Watt
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W 103% 108% 100%
min: 125.2 avg: 131.2 median: 126 (23%) max: 142.4 Watt
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W TDP 74 W 110% 116% 106% 100%
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
25.1 Points per Watt (19%)
min: 9.96 avg: 12.8 median: 13.7 (10%) max: 15.1 Points per Watt
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W 97% 100% 80%
min: 10.1 avg: 11.5 median: 10.7 (8%) max: 13.7 Points per Watt
CPU TDP ? TDP 55 W TDP 70 W TDP 74 W 93% 100% 83% 71%
Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800HS → 100% n=33 Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 91% n=33 Average Benchmarks Intel Core i9-10885H → 102% n=33
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 14. 23:59:36
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11689 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11708 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 11962 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731625173s time from redirect:2 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.008s ... 0.008s
#7 did output specs +0s ... 0.008s
#8 getting avg benchmarks for device 11689 +0.004s ... 0.012s
#9 got single benchmarks 11689 +0.007s ... 0.019s
#10 getting avg benchmarks for device 11708 +0.004s ... 0.022s
#11 got single benchmarks 11708 +0.078s ... 0.101s
#12 getting avg benchmarks for device 11962 +0.004s ... 0.105s
#13 got single benchmarks 11962 +0.008s ... 0.112s
#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s
#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.189s
#16 return log +0s ... 0.189s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte