Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 4800H vs Intel Core i7-10750H vs Intel Core i5-10300H

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

Intel Core i7-10750H

► remove from comparison Intel i7-10750H

Der Intel Core i7-10750H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 5 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, 4,3 GHz bei allen 6 Kernen). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-9750H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933. 

Der i7-10750H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i7-10850H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10750H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i5-10300H

► remove from comparison Intel i5-10300H

Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die Leistung des i5-10300H ist bei guter Kühlung auf dem Niveau des alten Core i7-8750H (6 Kerne aber geringere Taktfrequenzen). Bei Tests die alle Threads nutzen, sind die 6-Kerner und 8-Kerner aber noch klar schneller. Der alte Core i5-9300H kann durch die höheren Taktfrequenzen aber deutlich abgehängt werden. Generell, eignet sich die CPU gut für Multitasking und auch anspruchsvolle Aufgaben, sehr schnelle Grafikkarten werden aber etwas ausgebremst vom 10300H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

show full text
ModelAMD Ryzen 7 4800HIntel Core i7-10750HIntel Core i5-10300H
CodenameRenoir-H (Zen 2)Comet Lake-HComet Lake-H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H « 2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H « 2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2900 - 4200 MHz2600 - 5000 MHz2500 - 4500 MHz
L1 Cache512 KB384 KB256 KB
L2 Cache4 MB1.5 MB1 MB
L3 Cache8 MB12 MB8 MB
Cores / Threads8 / 166 / 124 / 8
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP6BGA1440BGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGXDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, Hyper-Threading, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
$435 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.4 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i5-1145G7
30.8 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -2%
Intel Core i9-9880H
30.9 -2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Intel Core i7-10750H
31.2 -1%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 -1%
Intel Xeon E-2276M
31.3 0%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 1%
Intel Core i7-10850H
31.7 1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 1%
Intel Core i7-10870H
32.1 2%
Intel Core i7-10875H
32.1 2%
Intel Core i5-11320H
32.1 2%
Intel Core i3-1215U
32.2 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 51%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 91%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-10750H
31.2 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i7-8559U
30.4 -3%
Intel Core i5-1135G7
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 -3%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -1%
Intel Core i5-1145G7
30.8 -1%
Intel Core i9-9880H
30.9 -1%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -1%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Intel Core i7-10750H
31.2
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.2 0%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 0%
Intel Xeon E-2276M
31.3 0%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4 1%
Intel Core Ultra 5 134U
31.6 1%
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 2%
Intel Core i7-10850H
31.7 2%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 52%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 93%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10300H
29.7 pt (49%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
Intel Core i7-8750H
28.7 -3%
AMD Ryzen 5 4600U
28.8 -3%
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
28.9 -3%
Intel Core i3-1115G4
29.1 -2%
Intel Core i7-10710U
29.2 -2%
AMD Ryzen 5 5500U
29.2 -2%
AMD Ryzen 7 4700U
29.3 -1%
Intel Core i7-8850H
29.4 -1%
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -1%
Intel Core i5-10300H
29.7
Intel Core i7-1180G7
29.8 0%
Intel Core i5-10400H
29.8 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 1%
Intel Core i7-9750H
29.9 1%
Intel Core i5-1250P
29.9 1%
Intel Core i7-1160G7
30.1 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 2%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
30.3 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 60%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 102%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
68.2 Points (38%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
331 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
min: 4807     avg: 7129     median: 7463.5 (7%)     max: 8585 Points
min: 4621     avg: 5132     median: 5106 (5%)     max: 5668 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
min: 1136     avg: 1218     median: 1217 (52%)     max: 1271 Points
min: 1095     avg: 1126     median: 1136 (48%)     max: 1147 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
min: 431     avg: 472.7     median: 472 (52%)     max: 504 Points
min: 312     avg: 443.2     median: 454 (50%)     max: 470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
min: 1749     avg: 2848     median: 2941 (7%)     max: 3325 Points
min: 1397     avg: 2046     median: 2117 (5%)     max: 2240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
min: 804     avg: 1263     median: 1303.5 (8%)     max: 1418 Points
min: 536     avg: 825     median: 892 (6%)     max: 921 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
min: 184     avg: 196.7     median: 197 (55%)     max: 213 Points
min: 108     avg: 174     median: 186 (52%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
min: 13.71     avg: 13.9     median: 13.9 (18%)     max: 14.13 Points
min: 9.87     avg: 10     median: 10.1 (13%)     max: 10.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
min: 2.17     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.22 Points
min: 2.05     avg: 2.1     median: 2.2 (51%)     max: 2.17 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
min: 7275     avg: 7377     median: 7376.5 (45%)     max: 7478 Points
min: 6867     avg: 7056     median: 7130 (43%)     max: 7170 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
min: 37009     avg: 37154     median: 37154 (27%)     max: 37299 Points
min: 26994     avg: 27496     median: 27692 (20%)     max: 27801 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
min: 35899     avg: 36042     median: 36042 (23%)     max: 36185 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
min: 9326     avg: 9339     median: 9338.5 (11%)     max: 9351 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
90.9 s (1%)
142.7 s (2%)
215.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
5.6 s (1%)
7.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4601 Points (7%)
min: 6265     avg: 6287     median: 6287 (10%)     max: 6309 Points
4825 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
min: 26040     avg: 33946     median: 35346 (20%)     max: 37345 MIPS
min: 15146     avg: 23295     median: 24158 (14%)     max: 24841 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (55%)     max: 4743 MIPS
min: 4504     avg: 5114     median: 5120 (60%)     max: 5470 MIPS
min: 2945     avg: 4704     median: 4896 (58%)     max: 4956 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
min: 77.4     avg: 78.3     median: 78.3 (26%)     max: 79.2 fps
53.3 fps (18%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
min: 220.9     avg: 221.2     median: 221.2 (51%)     max: 221.5 fps
190.2 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
min: 5.54     avg: 9.6     median: 9.9 (17%)     max: 11.6 fps
min: 6.13     avg: 7.1     median: 7.3 (13%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.767     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.78 GB/s
0.4 GB/s (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
1.3 GB/s (22%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
7.6 GB/s (20%)
3.1 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
962 Seconds (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
min: 322     avg: 389.1     median: 371 (3%)     max: 587 Seconds
min: 478.9     avg: 515     median: 515.5 (4%)     max: 555 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
min: 0.578     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.708 sec
min: 0.625     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 1.088 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
min: 10847     avg: 11405     median: 11307 (24%)     max: 12061 Points
min: 9731     avg: 9744     median: 9744 (21%)     max: 9757 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.8 s (2%)
8.3 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.6 s (1%)
17.9 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
564 s (3%)
466.6 s (2%)
516 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
43210 Points (33%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (38%)     max: 15838 Points
min: 8587     avg: 12991     median: 13325 (34%)     max: 14993 Points
min: 8554     avg: 9719     median: 9884.5 (25%)     max: 10909 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
61445 Points (50%)
min: 58736     avg: 60992     median: 61113 (50%)     max: 62933 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
60119 Points (49%)
min: 58462     avg: 61155     median: 61387 (50%)     max: 62548 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
min: 63803     avg: 65556     median: 65498 (54%)     max: 67904 Points
min: 38284     avg: 60059     median: 63707 (53%)     max: 63995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
min: 6797     avg: 10850     median: 11135 (28%)     max: 12015 Points
min: 8220     avg: 8936     median: 9017.5 (23%)     max: 9305 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
min: 11653     avg: 17163     median: 17628.5 (31%)     max: 18769 Points
min: 12298     avg: 12919     median: 13016 (23%)     max: 13267 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
min: 4911     avg: 6649     median: 6852 (29%)     max: 7543 Points
min: 3772     avg: 4678     median: 4684 (20%)     max: 5600 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1599 Points (41%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
5340 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
min: 1114     avg: 1263     median: 1270 (50%)     max: 1333 Points
min: 703     avg: 1166     median: 1203.5 (47%)     max: 1241 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
min: 4443     avg: 6135     median: 6308 (11%)     max: 6674 Points
min: 2783     avg: 4351     median: 4478 (8%)     max: 4728 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
min: 1215     avg: 1258     median: 1253 (5%)     max: 1325 Points
min: 1121     avg: 1175     median: 1172.5 (5%)     max: 1234 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
min: 5710     avg: 6283     median: 6338.5 (20%)     max: 6632 Points
min: 3887     avg: 4333     median: 4365 (14%)     max: 4713 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
min: 5321     avg: 5572     median: 5600.5 (56%)     max: 5832 Points
min: 4844     avg: 5198     median: 5199 (52%)     max: 5549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
min: 22859     avg: 24682     median: 24897 (25%)     max: 25637 Points
min: 15448     avg: 17203     median: 17278 (17%)     max: 18807 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5640 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
24958 Points (61%)
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
min: 13808     avg: 15156     median: 15155.5 (79%)     max: 16503 Points
12111 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
min: 764     avg: 783     median: 779 (1%)     max: 840 ms
min: 812     avg: 872     median: 824 (1%)     max: 1366 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (36%)     max: 49538 Points
min: 5561     avg: 46043     median: 53724.5 (45%)     max: 55732 Points
min: 36854     avg: 47282     median: 48896 (41%)     max: 51952 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (40%)     max: 229 Points
min: 202     avg: 225.2     median: 225 (41%)     max: 239 Points
min: 134     avg: 206.2     median: 210.5 (39%)     max: 231 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
min: 70.9     avg: 93.4     median: 95 (16%)     max: 123 Watt
min: 76.8     avg: 95.8     median: 95.3 (16%)     max: 112 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
min: 78.5     avg: 103.7     median: 97.1 (18%)     max: 128 Watt
min: 75.3     avg: 85.7     median: 85.8 (16%)     max: 93 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt
min: 9.96     avg: 12.8     median: 13.7 (10%)     max: 15.1 Points per Watt
min: 9.51     avg: 10.4     median: 10.5 (8%)     max: 11.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 100% n=43

Average Benchmarks Intel Core i7-10750H → 92% n=43

Average Benchmarks Intel Core i5-10300H → 77% n=43

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 11:53:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11708 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11706 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734951228s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11677 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 11677 +0.005s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 11708 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 11708 +0.068s ... 0.085s

#12 getting avg benchmarks for device 11706 +0.004s ... 0.089s

#13 got single benchmarks 11706 +0.022s ... 0.111s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.111s

#15 min, max, avg, median took s +0.083s ... 0.194s

#16 return log +0s ... 0.195s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)