Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3800XT vs Intel Core i7-11700K vs Intel Core i5-11400F

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

Intel Core i7-11700K

► remove from comparison Intel i7-11700K

Der Intel Core i7-11700K ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit dem neuen Z500-Chipsatz.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet auch der Intel Core i7-11700K eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i9-11900K und i5-11600K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 250 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung bis zu 56 Sekunden (Tau) zur Verfügung stehen kann. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i7-11700K kennen.

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelAMD Ryzen 7 3800XTIntel Core i7-11700KIntel Core i5-11400F
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket LakeIntel Rocket Lake
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K « 3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3900 - 4700 MHz3600 - 5000 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB640 KB480 KB
L2 Cache4 MB4 MB3 MB
L3 Cache32 MB16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP105 Watt125 Watt65 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.95 °C100 °C100 °C
SocketAM4 (LGA1331)LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86x86
$399 U.S.$157 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)
Die Size276 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
34.7 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700K
36.8 pt (61%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
14281 Points (13%)
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1558 Points (66%)
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
544 Points (60%)
min: 580     avg: 588     median: 588 (65%)     max: 596 Points
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5120 Points (12%)
min: 5082     avg: 5361     median: 5361 (13%)     max: 5640 Points
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2230 Points (14%)
min: 2265     avg: 2299     median: 2299 (15%)     max: 2333 Points
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
219 Points (62%)
240 Points (67%)
210 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
24.2 Points (31%)
25.6 Points (33%)
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
2.9 Points (68%)
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6035 Points (36%)
9621 Points (58%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40528 Points (29%)
58342 Points (42%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68388 Points (44%)
57417 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10497 Points (13%)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
81.4 s (1%)
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
4.8 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7467 Points (12%)
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59247 MIPS (34%)
57129 MIPS (33%)
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5516 MIPS (65%)
6157 MIPS (73%)
5466 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
119 fps (40%)
128 fps (43%)
91.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
271 fps (63%)
292.5 fps (67%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.1 fps (28%)
16.3 fps (29%)
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
1.2 GB/s (35%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.9 GB/s (33%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
12.7 GB/s (33%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
222.7 Seconds (2%)
221 Seconds (2%)
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (11%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16388 Points (35%)
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
20.2 s (4%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
508 s (2%)
685 s (3%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57236 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18905 Points (48%)
17324 Points (44%)
15367 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82027 Points (67%)
70388 Points (57%)
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82302 Points (67%)
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
84207 Points (70%)
74053 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14253 Points (36%)
18593 Points (47%)
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25132 Points (45%)
25557 Points (46%)
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10302 Points (43%)
8468 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1353 Points (53%)
min: 1721     avg: 1766     median: 1765.5 (69%)     max: 1810 Points
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8948 Points (16%)
min: 10269     avg: 10787     median: 10786.5 (19%)     max: 11304 Points
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1360 Points (6%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9163 Points (29%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5830 Points (58%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35526 Points (35%)
30191 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
683 ms (1%)
603 ms (1%)
654 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
124.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
71212 Points (59%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
249 Points (46%)
254 Points (47%)
255 Points (47%)
CrossMark - CrossMark Overall
1775 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
191.8 Watt (33%)
210 Watt (36%)
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
193.7 Watt (35%)
244 Watt (45%)
204 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
9.6 Points per Watt (7%)
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Core i7-11700K → 106% n=29

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 88% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 00:19:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12999 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731626361s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12265 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 12265 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 12999 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 12999 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 13219 +0.003s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)