Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3800XT vs Apple M1 Pro 8-Core vs AMD Ryzen 3 3100

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

Apple M1 Pro 8-Core

► remove from comparison Apple M1 Pro 8-Core

Der Apple M1 Pro 8-Core ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Einstiegsmodell des Apple MacBook Pro 14 und im Mac Mini verbaut wird. Es ist ein abgespeckter M1 Pro mit nur 8 der 10 CPU Kerne aktiv und auch nur 14 der 16 Grafikkerne. Der CPU-Part bietet zwei Stromspar-Kerne (E-Cores) und 6 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht.  Neben den 24 MB L2 Cache, kann der M1 Pro auf 16 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 46W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 21,5 Watt genehmigen.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

ModelAMD Ryzen 7 3800XTApple M1 Pro 8-CoreAMD Ryzen 3 3100
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Apple M1AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Apple M1 Max2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core « 2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3900 - 4700 MHz2060 - 3220 MHz3600 - 3900 MHz
L1 Cache512 KB2.3 MB256 KB
L2 Cache4 MB28 MB2 MB
L3 Cache32 MB16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 168 / 84 / 8
TDP105 Watt65 Watt
Technology7 nm5 nm7 nm
max. Temp.95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEARMv8 Instruction SetDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86ARMx86
$399 U.S.$99 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors33700 Million
iGPUApple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
34.7 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
9581 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1531 Points (65%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
544 Points (60%)
446 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5120 Points (12%)
2282 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2230 Points (14%)
1320 Points (8%)
991 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
219 Points (62%)
210 Points (59%)
178 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
24.2 Points (31%)
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6035 Points (36%)
5181 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40528 Points (29%)
23406 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68388 Points (44%)
37584 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10497 Points (13%)
9057 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
81.4 s (1%)
177.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7467 Points (12%)
4848 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59247 MIPS (34%)
27541 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5516 MIPS (65%)
4602 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
119 fps (40%)
58.6 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
271 fps (63%)
202.5 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.1 fps (28%)
7.6 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
222.7 Seconds (2%)
486.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
23.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
508 s (2%)
594 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18905 Points (48%)
10702 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82027 Points (67%)
67897 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82302 Points (67%)
67598 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
84207 Points (70%)
68313 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14253 Points (36%)
9154 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25132 Points (45%)
13430 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10302 Points (43%)
4808 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1353 Points (53%)
1769 Points (69%)
1135 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8948 Points (16%)
9942 Points (18%)
5005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1360 Points (6%)
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9163 Points (29%)
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5830 Points (58%)
5162 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35526 Points (35%)
18756 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
683 ms (1%)
407.2 ms (0%)
812 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
76.7 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
65528 Points (55%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
249 Points (46%)
343 Points (63%)
209 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
1490 Points (56%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
191.8 Watt (33%)
139%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
193.7 Watt (35%)
152%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
14.8 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.4 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 100% n=6

Average Benchmarks Apple M1 Pro 8-Core → 117% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 72% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 03:57:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13847 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1736477867s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12265 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12265 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 13847 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 13847 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 12168 +0.004s ... 0.026s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.026s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.073s

#16 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)