Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3800XT vs Apple M1 Max vs AMD Ryzen 9 3950X

AMD Ryzen 7 3800XT

► remove from comparison AMD R7 3800XT

Der AMD Ryzen 7 3800XT ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2020 ist er der schnellste 8-Kern-Prozessor auf Basis der Zen-2-Architektur. Zweitschnellster 8-Kern-Prozssor wird somit der AMD Ryzen 7 3800X, gefolgt von dem etwas sparsameren AMD Ryzen 7 3700X mit ebenfalls 8 Kernen und 16 Threads.

Der Ryzen 7 3800XT taktet mit 3,9 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,7 GHz. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3800XT maximal 4,2 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3800XT ist durchweg bei allen Anwendungen sehr gut. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen, wenngleich die TDP im Vergleich zum AMD Ryzen 7 3700X mit 105 Watt deutlich höher ausfällt. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. Somit hat AMD am Aufbau der neuen XT-CPUs nichts verändert.

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3800XT dank der verbesserten IPC gegenüber den Zen-Prozessoren überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3800XT etwa die Leistung eines Intel Core i7-9700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bieten die neuen Comet-Lake-Prozessoren mehr Leistung.

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

AMD Ryzen 9 3950X

► remove from comparison AMD R9 3950X

Der AMD Ryzen 9 3950X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 16-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 14.11.2019 ist der Ryzen 9 3950X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Damit beerbt er den bis dahin schnellsten AMD Ryzen 9 3900X.

Der Ryzen 9 3950X taktet mit 3,5 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,7 GHz takten. Bei Last aller 16 Kerne erreicht der Ryzen 9 3950X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3950X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 16-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit dem AMD Threadripper 2950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen alle vier im Vollausbau aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die (125 mm²) ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3950X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3950X die perfekte CPU. 

ModelAMD Ryzen 7 3800XTApple M1 MaxAMD Ryzen 9 3950X
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Apple M1AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT « 3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X « 3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock3900 - 4700 MHz2060 - 3220 MHz3500 - 4700 MHz
L1 Cache512 KB2.9 MB1 MB
L2 Cache4 MB28 MB8 MB
L3 Cache32 MB48 MB64 MB
Cores / Threads8 / 1610 / 1016 / 32
TDP105 Watt105 Watt
Technology7 nm5 nm7 nm
max. Temp.95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEARMv8 Instruction SetMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2
Architecturex86ARMx86
$399 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Transistors57000 Million
iGPUApple M1 Max 32-Core GPU
Die Size2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3800XT
34.7 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3950X
36.2 pt (60%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M1 Max +
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M1 Max +
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
544 Points (60%)
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
520 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5120 Points (12%)
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
9075 Points (22%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2230 Points (14%)
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
4002 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
219 Points (62%)
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (56%)     max: 210 Points
209 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
24.2 Points (31%)
43.7 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6035 Points (36%)
6102 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40528 Points (29%)
53396 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
68388 Points (44%)
86232 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10497 Points (13%)
10580 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
81.4 s (1%)
44.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7467 Points (12%)
7409 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
59247 MIPS (34%)
99467 MIPS (57%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5516 MIPS (65%)
5340 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
119 fps (40%)
168 fps (56%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
271 fps (63%)
265 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
16.1 fps (28%)
15.8 fps (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
2.3 GB/s (68%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
3.6 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
10.8 GB/s (28%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
222.7 Seconds (2%)
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
125.8 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.5 sec (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
9.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.6 s (1%)
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
508 s (2%)
512 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
18905 Points (48%)
21016 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
82027 Points (67%)
68726 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82302 Points (67%)
68471 Points (56%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
84207 Points (70%)
69542 Points (58%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
14253 Points (36%)
17927 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25132 Points (45%)
32004 Points (57%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
10302 Points (43%)
12404 Points (52%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
100%
1 M1 Max +
2319 Points (74%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
100%
1 M1 Max +
12456 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1353 Points (53%)
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (70%)     max: 1795 Points
1306 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8948 Points (16%)
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
12363 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1360 Points (6%)
1315 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9163 Points (29%)
12976 Points (41%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5830 Points (58%)
5749 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35526 Points (35%)
48962 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
683 ms (1%)
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
706 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M1 Max +
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (57%)     max: 70973 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
249 Points (46%)
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (66%)     max: 366 Points
239 Points (44%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M1 Max +
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (60%)     max: 1621 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
191.8 Watt (33%)
378%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
198.8 Watt (34%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
193.7 Watt (35%)
365%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
219.5 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.5 Points per Watt (9%)
277%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)
18.2 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3800XT → 100% n=9

Average Benchmarks Apple M1 Max → 108% n=9

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3950X → 128% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 03:13:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12265 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12204 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1736475238s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 07 Jan 2025 05:19:20 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12265 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12265 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 13843 +0.001s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 13843 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 12204 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 12204 +0.003s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.042s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)