Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i7-11700 vs Intel Core i5-11400F

AMD Ryzen 7 3700X

► remove from comparison AMD R7 3700X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist er nach dem Ryzen 7 3800X der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das schnellste Ryzen 7 Modell.

Der Ryzen 7 3700X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,4 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3700X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen und trotz der geringen TDP ist der Intel Core i9-9900K in Reichweite. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3700X dank der verbesserten IPC überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3700X etwa die Leistung eines Intel Core i7-8700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung. Zukünftige Unterstützung von mehr Kernen können das Blatt schnell wenden. 

Intel Core i7-11700

► remove from comparison Intel i7-11700

Der Intel Core i7-11700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, welche bereits im April 2020 angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,5 - 4,9 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-11700 im 14-nm-Prozess. Bei der non-K-Variante handelt es sich zudem um einen sehr energiesparenden Prozessor bei dem der Multiplikator nicht frei wählbar ist.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10700 bietet auch der Intel Core i7-11700 eine integrierte Grafikeinheit. Mit den neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der iGPU aber deutlich, denn hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis. Im 11700K taktet sie mit 350 - 1300 MHz und bietet alle 32 EUs.

Performance

Die Leistung reiht sich zwischen i5-11600K und i7-11700K ein und eignet sich sehr gut für Spiele und anspruchsvolle Anwendungen. Mit den aktuellen Ryzen 7 CPUs auf Zen 3 Basis, kann die CPU aber nicht mithalten.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-11700 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors dennoch bis auf 224 Watt (PL2) gesteigert werden. Voraussetzung ist aber eine gute Kühlung, damit die erhöhte Leistung maximal 56 Sekunden (Tau) abgerufen werden kann.

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelAMD Ryzen 7 3700XIntel Core i7-11700Intel Core i5-11400F
SeriesAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)Intel Rocket LakeIntel Rocket Lake
CodenameMatisse (Zen 2)Rocket LakeRocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X « 3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 « 2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3600 - 4400 MHz2500 - 4900 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache512 KB640 KB480 KB
L2 Cache4 MB4 MB3 MB
L3 Cache32 MB16 MB12 MB
Cores / Threads8 / 168 / 166 / 12
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.95 °C100 °C100 °C
SocketAM4 (LGA1331)LGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86x86
$329 U.S.$157 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2276 mm2
iGPUIntel UHD Graphics 750 (350 - 1300 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700X
33.6 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-11700
35.6 pt (59%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33.3 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10287 Points (10%)
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1529 Points (65%)
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
506 Points (56%)
579 Points (64%)
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4782 Points (12%)
3986 Points (10%)
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2092 Points (13%)
1767 Points (11%)
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
204 Points (59%)
233 Points (67%)
210 Points (61%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
23.2 Points (30%)
19.8 Points (26%)
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.3 Points (57%)
2.8 Points (68%)
2.2 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5839 Points (35%)
9493 Points (57%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
40439 Points (29%)
51493 Points (37%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
66813 Points (46%)
68932 Points (48%)
57417 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
10189 Points (12%)
12748 Points (16%)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
86.7 s (1%)
115.5 s (1%)
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.7 s (1%)
4.2 s (1%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7503 Points (12%)
5962 Points (9%)
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
57307 MIPS (33%)
44752 MIPS (26%)
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5333 MIPS (64%)
5810 MIPS (69%)
5466 MIPS (65%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
115 fps (40%)
93.1 fps (32%)
91.5 fps (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
269.5 fps (62%)
267.2 fps (62%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.4 fps (27%)
12.6 fps (22%)
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
1.1 GB/s (33%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.4 GB/s (30%)
12 GB/s (31%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
181.4 Seconds (1%)
295 Seconds (2%)
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13739     avg: 13815     median: 13814.5 (29%)     max: 13890 Points
14738 Points (31%)
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.4 s (2%)
6.9 s (1%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.5 s (1%)
15.1 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
531 s (2%)
387.7 s (2%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 68137     avg: 68140     median: 68139.5 (60%)     max: 68142 Points
61978 Points (54%)
57236 Points (50%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18222     avg: 18284     median: 18283.5 (49%)     max: 18345 Points
18083 Points (49%)
15367 Points (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79765     avg: 80527     median: 80526.5 (65%)     max: 81288 Points
77844 Points (63%)
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79983     avg: 80252     median: 80252 (65%)     max: 80521 Points
77687 Points (63%)
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     avg: 83138     median: 83137.5 (70%)     max: 83219 Points
78896 Points (66%)
74053 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 15953     avg: 16379     median: 16378.5 (41%)     max: 16804 Points
18042 Points (46%)
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 23423     avg: 23951     median: 23951 (43%)     max: 24479 Points
25831 Points (46%)
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9909     avg: 9944     median: 9943.5 (42%)     max: 9978 Points
11243 Points (47%)
8468 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1304 Points (52%)
1681 Points (67%)
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8960 Points (16%)
9760 Points (17%)
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1677 Points (7%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
9706 Points (31%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5799 Points (58%)
7173 Points (72%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34757 Points (38%)
37795 Points (41%)
30191 Points (33%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
601 ms (1%)
654 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
256 Points (53%)
255 Points (53%)
CrossMark - CrossMark Overall
1701 Points (65%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
170.3 Watt (29%)
110.5 Watt (19%)
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
171.6 Watt (31%)
174.1 Watt (32%)
204 Watt (37%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
19 Watt (13%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.2 Points per Watt (9%)
10.1 Points per Watt (8%)
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700X → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Core i7-11700 → 104% n=38

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 90% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 17:36:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11443 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14525 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726846614s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11443 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11443 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14525 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14525 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 13219 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.093s

#16 return log +0s ... 0.093s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)