Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 3700U vs Intel Core i9-10850K vs Intel Core i9-10910

AMD Ryzen 7 3700U

► remove from comparison AMD R7 3700U

Der AMD Ryzen 7 3700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Mikroarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 7 3700C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die Performance ist stark abhängig von der TDP-Konfiguration im Notebook und der vorhandenen Kühlung. Dies sieht man gut, da in unseren Tests ein durchschnittlicher 3700U nur die Leistung eines langsameren Ryzen 5 2500U (in unserem Performance Rating) erreicht. Im ThinkPad E595 ist die Leistung z.B. deutlich besser und viel weniger abfallend als im HP Envy x360. Verglichen mit Intel, ist die CPU-Performance auf einem Level mit einem durchschnittlichen Core i5-8250U und damit auch für anspruchsvollere Arbeiten ausreichen.

Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelAMD Ryzen 7 3700UIntel Core i9-10850KIntel Core i9-10910
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenamePicasso-U (Zen+)Comet Lake-SComet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz3600 - 5200 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB640 KB640 KB
L2 Cache2 MB2.5 MB2.5 MB
L3 Cache4 MB20 MB20 MB
Cores / Threads4 / 810 / 2010 / 20
TDP15 Watt125 Watt125 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C100 °C
SocketFP51200LGA 1200
FeaturesDDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMETVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationTVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
$453 U.S.$488 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700U
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.4 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.7 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 285     avg: 339.2     median: 343 (38%)     max: 368 Points
511 Points (57%)
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1047     avg: 1344     median: 1499 (4%)     max: 1560 Points
5961 Points (15%)
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 537     avg: 648     median: 672 (4%)     max: 683 Points
2457 Points (16%)
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 127     avg: 138     median: 139 (40%)     max: 146 Points
215 Points (62%)
215 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.02     avg: 7     median: 7.6 (10%)     max: 7.71 Points
28.1 Points (37%)
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.23     avg: 1.5     median: 1.6 (39%)     max: 1.67 Points
2.5 Points (60%)
2.4 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4045     avg: 4411     median: 4410.5 (27%)     max: 4776 Points
6829 Points (41%)
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12881     avg: 15461     median: 15461 (11%)     max: 18041 Points
58453 Points (42%)
57842 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 27166     avg: 27205     median: 27205 (19%)     max: 27244 Points
76123 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 7765     avg: 7767     median: 7767 (9%)     max: 7769 Points
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
450.4 s (5%)
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
13.5 s (3%)
2.7 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2392 Points (4%)
9424 Points (15%)
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 12738     avg: 15166     median: 15386.5 (9%)     max: 17153 MIPS
70932 MIPS (41%)
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3038     avg: 3423     median: 3492.5 (42%)     max: 3668 MIPS
5914 MIPS (71%)
5690 MIPS (68%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
27.1 fps (9%)
146.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
104.8 fps (24%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.76     avg: 3.3     median: 3.3 (6%)     max: 3.9 fps
20.3 fps (36%)
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.5 GB/s (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.8 GB/s (10%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 671     avg: 797     median: 703 (5%)     max: 1018 Seconds
181.2 Seconds (1%)
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
4595 Points (10%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12.6 s (3%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
29.6 s (1%)
16.9 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
748 s (3%)
419.8 s (2%)
432.5 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5060     avg: 5955     median: 5416 (15%)     max: 7250 Points
22639 Points (61%)
18348 Points (50%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 30752     avg: 31840     median: 31238.5 (25%)     max: 34132 Points
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30487     avg: 32042     median: 31393 (25%)     max: 34896 Points
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24397     avg: 31189     median: 30959.5 (26%)     max: 38440 Points
73572 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 2957     avg: 4954     median: 4978 (13%)     max: 7033 Points
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6380     avg: 8272     median: 8698.5 (16%)     max: 9457 Points
28058 Points (50%)
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2012     avg: 2427     median: 2224 (9%)     max: 3044 Points
14278 Points (60%)
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1401 Points (56%)
1381 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
11436 Points (20%)
10244 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3445     avg: 3785     median: 3843.5 (38%)     max: 4009 Points
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 8907     avg: 10275     median: 10542 (12%)     max: 11107 Points
44146 Points (48%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3247 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
9117 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
10238 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3003 Points (59%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
10881 Points (17%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3354 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7277 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5738 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12851 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
10434 Points (21%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10025 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1285     avg: 1321     median: 1299 (2%)     max: 1405 ms
717 ms (1%)
737 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
147.3 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 23657     avg: 26597     median: 27490 (24%)     max: 28301 Points
55976 Points (49%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 152     avg: 154     median: 154 (32%)     max: 156 Points
253 Points (53%)
236 Points (49%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700U → 100% n=21

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 305% n=21

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 277% n=21

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 18:31:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11141 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729269090s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 11141 +0.002s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11141 +0.006s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.002s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 12832 +0s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.067s

#16 return log +0s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)