Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Celeron J4025

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

show full text
ModelAMD Ryzen 7 2700XIntel Celeron J4025
SeriesAMD Ryzen 7Intel Gemini Lake
CodenameZen+Gemini Lake Refresh
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 compare3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 compare2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock3700 - 4300 MHz2000 - 2900 MHz
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache16 MB
Cores / Threads8 / 162 / 2
TDP105 Watt10 Watt
Transistors4940 Million
Technology12 nm14 nm
Die Size213 mm2
SocketAM4 (1331)FCBGA1090
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
Architecturex86x86
$329 U.S.
Announced
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
AMD E1-2100
2.33 -86%
...
Intel Celeron N3350
11.3 -31%
Intel Atom x7-E3950
12 -27%
AMD A6-5200
13.2 -20%
AMD A4-5150M
14 -15%
Intel Celeron N4000
14.8 -10%
AMD A10-4600M
15.3 -7%
Intel Celeron N4020
15.7 -4%
Intel Celeron N4100
15.8 -4%
Intel Celeron N6211
16.3 -1%
Intel Celeron J4025
16.4
Intel Celeron J4115
16.5 1%
Intel Celeron N4500
16.7 2%
Intel Celeron N4120
16.7 2%
Intel Pentium Silver N5030
17 4%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17.1 4%
Intel Celeron J4125
17.1 4%
Intel Pentium Silver N5000
17.1 4%
Intel Celeron 6305
17.4 6%
AMD A10-5750M
17.5 7%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 268%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
430 Points (48%)
178 Points (20%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3944 Points (10%)
293 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
148 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.7 Points (24%)
1.8 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
1 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5256 Points (32%)
2337 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
34763 Points (25%)
4556 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57811 Points (37%)
7049 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8673 Points (11%)
3920 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
96.6 s (1%)
983 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
31.1 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4779 Points (8%)
783 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
45814 MIPS (26%)
4955 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4647 MIPS (56%)
2636 MIPS (32%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
104.5 fps (35%)
10.6 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
226.7 fps (52%)
53.1 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
1 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.6 GB/s (28%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.6 GB/s (28%)
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
3792 Seconds (27%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (13%)
1.4 sec (31%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
2575 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.8 s (2%)
23.1 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
23.2 s (1%)
51.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
578 s (3%)
1176 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (39%)     max: 15552 Points
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
500 Points (20%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
927 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1126 Points (5%)
497 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7878 Points (25%)
919 Points (3%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
2170 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
3847 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2151 ms (3%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
89.2 Points (19%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
211.2 Watt (36%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
219.2 Watt (40%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 100% n=38

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 28% n=38

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 00:06:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1730848000s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 9978 +0.025s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 14663 +0.005s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.04s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#12 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.084s

#13 return log +0.002s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)