Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

AMD Ryzen 7 2700U

► remove from comparison AMD R7 2700U

Der AMD Ryzen 7 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.

Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelAMD Ryzen 7 2700UAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameZenRaphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U « 2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2200 - 3800 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache384 KB1 MB
L2 Cache2 MB16 MB
L3 Cache4 MB128 MB
Cores / Threads4 / 816 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP15 Watt120 Watt
Transistors4500 Million13140 Million
Technology14 nm5 nm
SocketAM4AM5 (LGA 1718)
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Die Size263 mm2
max. Temp.89 °C
$699 U.S.
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 2700U
25 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3603 Points (3%)
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
886 Points (38%)
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 347     avg: 361.3     median: 356 (39%)     max: 381 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1392     avg: 1439     median: 1422 (3%)     max: 1504 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 546     avg: 640     median: 644 (4%)     max: 719 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 134     avg: 141.9     median: 143.5 (40%)     max: 150 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.88     avg: 7     median: 7.5 (10%)     max: 7.66 Points
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.58     avg: 1.6     median: 1.6 (39%)     max: 1.71 Points
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4379     avg: 4474     median: 4515 (27%)     max: 4527 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 9812     avg: 13528     median: 13729 (10%)     max: 17043 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 268.1     avg: 269.1     median: 269.1 (3%)     max: 270.1 s
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.3     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.8 s
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17317 MIPS (10%)
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3592 MIPS (42%)
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
36.4 fps (12%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
128 fps (30%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4 fps (7%)
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
713 Seconds (5%)
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (18%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5366     avg: 5838     median: 6072 (13%)     max: 6076 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.8 s (3%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
698 s (3%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 19828     avg: 20243     median: 20242.5 (16%)     max: 20657 Points
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3205     avg: 5438     median: 5445 (14%)     max: 6952 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 33097     avg: 33808     median: 33808 (27%)     max: 34519 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
33326 Points (27%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27944     avg: 29171     median: 28356.5 (24%)     max: 32027 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4058     avg: 5240     median: 5232 (13%)     max: 7076 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6059     avg: 8060     median: 7851 (14%)     max: 9911 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2750     avg: 2868     median: 2868 (12%)     max: 2986 Points
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
813 Points (32%)
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2969 Points (5%)
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3357     avg: 3487     median: 3495 (35%)     max: 3610 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5034     avg: 7595     median: 8582 (9%)     max: 9169 Points
87922 Points (88%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3331 Points (45%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8210 Points (20%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10423     avg: 11434     median: 11433.5 (20%)     max: 12444 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3136     avg: 3249     median: 3248.5 (63%)     max: 3361 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1193     avg: 1408     median: 1361 (2%)     max: 1686 ms
437 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
217.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20231     avg: 25163     median: 26482 (22%)     max: 27727 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
142 Points (26%)
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700U → 100% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 519% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 06:57:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9314 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731563877s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9314 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 9314 +0.013s ... 0.021s

#9 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.025s

#10 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.048s ... 0.078s

#13 return log +0.002s ... 0.08s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)