Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700U vs Intel Pentium Silver J5040

AMD Ryzen 7 2700U

► remove from comparison AMD R7 2700U

Der AMD Ryzen 7 2700U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU). Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12-25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Die integrierte Radeon RX Vega 10 bietet 10 CUs (640 Shader) mit bis zu 1300 MHz.

Die Leistung der Zen Kerne ist laut AMD deutlich besser als bei den Kaby-Lake Refresh Prozessoren (wie dem Core i7-8650U). Damit sollte die CPU-Performance für alle Anwendungen ausreichend sein.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelAMD Ryzen 7 2700UIntel Pentium Silver J5040
CodenameZenGemini Lake Refresh
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U « 2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 compare1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4125 compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4120 compare1.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 compare1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock2200 - 3800 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 4
TDP15 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4FCBGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUAMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.105 °C
Manufacturerwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 2700U
25 pt (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3603 Points (3%)
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
886 Points (38%)
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 347     avg: 361.3     median: 356 (39%)     max: 381 Points
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1392     avg: 1439     median: 1422 (3%)     max: 1504 Points
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 546     avg: 640     median: 644 (4%)     max: 719 Points
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 134     avg: 141.9     median: 143.5 (40%)     max: 150 Points
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.88     avg: 7     median: 7.5 (10%)     max: 7.66 Points
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.58     avg: 1.6     median: 1.6 (39%)     max: 1.71 Points
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4379     avg: 4474     median: 4515 (27%)     max: 4527 Points
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 9812     avg: 13528     median: 13729 (10%)     max: 17043 Points
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 268.1     avg: 269.1     median: 269.1 (3%)     max: 270.1 s
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 8.3     avg: 8.6     median: 8.6 (2%)     max: 8.8 s
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17317 MIPS (10%)
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3592 MIPS (42%)
2833 MIPS (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
36.4 fps (12%)
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
128 fps (30%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4 fps (7%)
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
713 Seconds (5%)
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (18%)
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5366     avg: 5838     median: 6072 (13%)     max: 6076 Points
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.8 s (3%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.3 s (1%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
698 s (3%)
1083 s (5%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 19828     avg: 20243     median: 20242.5 (16%)     max: 20657 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3205     avg: 5438     median: 5445 (14%)     max: 6952 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 33097     avg: 33808     median: 33808 (27%)     max: 34519 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
33326 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 27944     avg: 29171     median: 28356.5 (24%)     max: 32027 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 4058     avg: 5240     median: 5232 (13%)     max: 7076 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6059     avg: 8060     median: 7851 (14%)     max: 9911 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2750     avg: 2868     median: 2868 (12%)     max: 2986 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
813 Points (32%)
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2969 Points (5%)
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3357     avg: 3487     median: 3495 (35%)     max: 3610 Points
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 5034     avg: 7595     median: 8582 (9%)     max: 9169 Points
6359 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3331 Points (45%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
8210 Points (20%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10423     avg: 11434     median: 11433.5 (20%)     max: 12444 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3136     avg: 3249     median: 3248.5 (63%)     max: 3361 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1193     avg: 1408     median: 1361 (2%)     max: 1686 ms
1957 ms (2%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
217.4 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 20231     avg: 25163     median: 26482 (22%)     max: 27727 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
142 Points (26%)
108.2 Points (20%)
CrossMark - CrossMark Overall
426 Points (16%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700U → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 59% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 21:23:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9314 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734985418s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 9314 +0.005s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 9314 +0.013s ... 0.024s

#9 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.025s

#10 got single benchmarks 14651 +0.004s ... 0.029s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.029s

#12 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.076s

#13 return log +0.005s ... 0.081s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)