Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

► remove from comparison Qualcomm SD 8 Gen 2

Die mobile Plattform Qualcomm Snapdragon 8 Gen. 2 wurde für Android-basierte Smartphones beziehungsweise Tablets konzipiert, ist das Spitzenprodukt des US-amerikanischen Herstellers für das Jahr 2023 und wurde im November 2022 vorgestellt. Das SoC (System-on-a-Chip) ist im High-End-Bereich anzusiedeln und basiert auf ARMs v9-Architektur. 

Die Kryo-CPU besteht aus vier Clustern mit unterschiedlichen Architekturen. Ein schneller Prime-Core (Cortex-X3) mit bis zu 3,2 GHz für 64-Bit-Anwendungen und eine schnelle Single-Thread-Performance. Zwei weitere ARM Cortex-A715 Kerne sind ebenfalls für moderne 64-Bit-Anwendungen und takten bis zu 2,8 GHz. Zwei weitere ältere Cortex-A710-Performance-Kerne sollen auch ältere 32-Bit Anwendungen beschleunigen. Die restlichen drei ARM Cortex-A510 sind zum Stromsparen gedacht.

Die CPU-Performance kann durch die neuen Kerne und hohen Taktraten überzeugen und setzt sich an die Spitze bei Android-SoCs. Vergleichen mit den Apple-Chips, bleibt der Snapdragon aber noch zurück (Single-Core noch hinter Apple A14, Multi-Core zwischen A15 und A16).

Der Hexagon Prozessor werden verschiedene Beschleuniger für AI-Anwendungen integriert (Tensor-, Scalar-, und Vector-Berechnungen). Qualcomm streicht hier den INT4-Support und die bis zu 4,35x Performance.

Der integrierte "cognitive 18-bit triple Spectra ISP" unterstützt Fotos mit bis zu 200 MP und kann Videos mit 8k30 aufnehmen (inklusive Support für 10-Bit, HDR10+, HLG und Dolby Vision). Der FastConnect 7800 WLAN Chip ist bereits für Wi-Fi 7 vorbereitet und unterstützt auch Bluetooth 5,3 (inklusive aptX Lossless). Das Snapdragon X70 5G-Modem unterstützt Sub6 und mmWave Netzwerke.

Auch der integrierte Speicherkontroller wurde beim Gen 2 verbessert und unterstützt nun 16 GB LPGDDR5x mit bis zu 4200 MHz.

Das SoC wird bei TSMC im aktuellen 4-nm-Prozess hergestellt (N4P).

ModelAMD Ryzen 7 2700Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
CodenameZen+Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
SeriesAMD Ryzen 7Qualcomm Snapdragon
Serie: Snapdragon Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
AMD Ryzen 7 2700X compare3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy compare2 - 3.36 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 « 2 - 3.2 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock3200 - 4100 MHz2000 - 3200 MHz
L2 Cache4 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads8 / 168 / 8
1 x 3.2 GHz ARM Cortex-X3
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A715
2 x 2.8 GHz ARM Cortex-A710
3 x 2.0 GHz ARM Cortex-A510
TDP65 Watt
Transistors4940 Million
Technology12 nm4 nm
Die Size213 mm2
SocketAM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAAdreno GPU, Spectra ISP, Hexagon, X70 5G Modem, FastConnect 7800 Wi-Fi 7, LPDDR5x 4200 MHz Memory Controller
Architecturex86ARM v9
$299 U.S.
Announced
iGPUQualcomm Adreno 740
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 2700 +
1551 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 2700 +
161 Points (45%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 2700 +
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 2700 +
1.8 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R7 2700 +
4505 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R7 2700 +
31385 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R7 2700 +
49441 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R7 2700 +
7756 Points (9%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R7 2700 +
130.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R7 2700 +
5.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R7 2700 +
4440 Points (7%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R7 2700 +
89.7 fps (30%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R7 2700 +
195.7 fps (45%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R7 2700 +
0.9 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R7 2700 +
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R7 2700 +
9 GB/s (23%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R7 2700 +
308.3 Seconds (2%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R7 2700 +
9475 Points (20%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R7 2700 +
11.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R7 2700 +
24.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R7 2700 +
597 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 R7 2700 +
51796 Points (40%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 R7 2700 +
13959 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 R7 2700 +
64158 Points (52%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 R7 2700 +
64932 Points (53%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 R7 2700 +
66419 Points (55%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 R7 2700 +
12224 Points (31%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 R7 2700 +
17915 Points (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 R7 2700 +
8049 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1000 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6560 Points (12%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4681 Points (47%)
min: 7691     avg: 7987     median: 8130 (81%)     max: 8231 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
22776 Points (23%)
min: 19069     avg: 20636     median: 21122 (21%)     max: 21505 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 18584     avg: 18885     median: 18884.5 (30%)     max: 19185 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 6449     avg: 6564     median: 6563.5 (98%)     max: 6678 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 602     avg: 1023     median: 874.3 (1%)     max: 1837.3 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 19870     avg: 45827     median: 47385 (40%)     max: 65418 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 28     avg: 130.6     median: 139 (39%)     max: 183 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 115     avg: 197.5     median: 201 (37%)     max: 238 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 1111520     avg: 1259050     median: 1273780 (62%)     max: 1322450 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 27.9     avg: 72.9     median: 75.8 (52%)     max: 121.1 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1463.74     avg: 2261     median: 2244.5 (65%)     max: 3009 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 23.2     avg: 45.5     median: 45.7 (56%)     max: 61.7 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1663.89     avg: 2610     median: 2661.1 (74%)     max: 2938 MB/s
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 100% n=4

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 → 123% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 26. 05:16:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14645 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735186569s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 10030 +0.005s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 14645 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 14645 +0.022s ... 0.034s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.058s

#13 return log +0.001s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)