Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 7 2700 vs Intel Pentium Silver N5030 vs AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700

► remove from comparison AMD R7 2700

Der AMD Ryzen 7 2700 ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), welcher insgesamt 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das Flagschiff, der Ryzen 7 2700X (105 Watt). Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700 eine sehr gute Energieeffizeinz, was aber zu Lasten der Leistung geht.

Der Ryzen 7 2700 taktet mit 3,2 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,1 GHz takten. Die Leistungsausbeute ist bei Multi-Thread-Anwendungen immer noch auf einem hohen Level, wenngleich aber der Abstand zum Ryzen 7 2700X deutlich ist. Bei der Single-Core-Leistung profitiert der Ryzen 7 2700 deutlich von der neuen Zen+-Architektur, welche eine bessere IPC mit sich bringt. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Aber als auf Grund der geringen TDP was einen geringeren Basistakt zur Folge hat fällt der Ryzen 7 2700 bei den Spielebenchmarks  hinter den Ryzen 5 2600 zurück. Das ist vermutlich auch auf die fehlende Multi-Core-Unterstützung vieler Spiele zurückzuführen. 

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700.

Intel Pentium Silver N5030

► remove from comparison Intel Pentium N5030

Der Intel Pentium Silver N5030 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst 2,6 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger Pentium N5000 wurde der Burst-Takt von 2,7 auf 3,2 GHz deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Performance

Die CPU-Leistung des Pentium N5030 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 3,2 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte sich der N5030 gut vom alten Pentium N5000 mit 2,7 GHz absetzen können. In unseren ersten Benchmarks kann sich der N5030 besonders bei Single-Core-Tests absetzen. Trotzdem gehört die CPU in das Low-End Segment. Die neuen Comet Lake und Ice Lake Y-Serie Prozessoren können eine deutlich höhere Performance abrufen. Der N5030 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Ryzen 7 2700X

► remove from comparison AMD R7 2700X

Der AMD Ryzen 7 2700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch im April 2018 ist er der schnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 105 Watt TDP deutlich höher spezifiziert als der 65 Watt Ryzen 7 2700. Dadurch erreicht der Ryzen 7 2700X einen deutlich stabileren All-Core-Boost-Takt.

Der Ryzen 7 2700X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,3 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 2700X maximal 4 GHz. Dank des Precision Boost 2 sinkt der Boost-Takt mit zunehmender Belastung nicht so stark wie bei der ersten Ryzen Generation. Somit liegen bei der Nutznug von 4 Threads immer noch stabile 4,2 GHz an. Das ist im Vergleich zu Ryzen 7 1800X ein Plus von 500 MHz.

Die Leistung ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der echte 8-Kerner seine Stärken ausspielen. Die 8 Kerne sind in zwei Cluster (je 4 Kerne mit eigenem L3 Cache) unterteilt die per Infinity Fabric verbunden sind. 

Bei Spielen kann der auf die Zen+ Architektur basierende Prozessor ebenfalls gut überzeugen. Die anfänglichen Probleme der Vorgängergeneration bestätigen sich hier nicht, sodass in Spielen die Leistung des Ryzen 7 2700X durchaus mit dem Intel Core i7-8700K mithalten kann. Geschlagen geben muss sich der Ryzen allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung.

Detaillierte Informationen, Benchmarks und Messungen finden sie in unserem Test zu dem Ryzen 7 2700X.

ModelAMD Ryzen 7 2700Intel Pentium Silver N5030AMD Ryzen 7 2700X
CodenameZen+Gemini Lake RefreshZen+
SeriesAMD Ryzen 7Intel Gemini LakeAMD Ryzen 7
Serie: Ryzen 7 Zen+
AMD Ryzen 7 2700X3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 2700 « 3.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5030 « 1.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 7 2700X « 3.7 - 4.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 27003.2 - 4.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Clock3200 - 4100 MHz1100 - 3100 MHz3700 - 4300 MHz
L2 Cache4 MB4 MB4 MB
L3 Cache16 MB16 MB
Cores / Threads8 / 164 / 48 / 16
TDP65 Watt6 Watt105 Watt
Transistors4940 Million4940 Million
Technology12 nm14 nm12 nm
Die Size213 mm2213 mm2
SocketAM4 (1331)BGA1090AM4 (1331)
FeaturesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$329 U.S.
Announced
max. Temp.105 °C
iGPUIntel UHD Graphics 605 (200 - 750 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Pentium N5030
16.9 pt (28%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
911 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
430 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 171     avg: 182.5     median: 182.5 (20%)     max: 194 Points
430 Points (48%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 360     avg: 425.5     median: 425.5 (1%)     max: 491 Points
3944 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1551 Points (10%)
min: 203     avg: 226     median: 226 (1%)     max: 248.9 Points
min: 1740     avg: 1768     median: 1762 (11%)     max: 1801 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
161 Points (45%)
min: 75.8     avg: 80.9     median: 80.9 (23%)     max: 86 Points
min: 175.5     avg: 175.7     median: 175.7 (49%)     max: 176 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.7 Points (22%)
3.1 Points (4%)
18.7 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (42%)
1 Points (24%)
2 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4505 Points (27%)
2498 Points (15%)
5256 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
31385 Points (23%)
7724 Points (6%)
34763 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 R7 2700 +
49441 Points (32%)
57811 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 R7 2700 +
7756 Points (9%)
8673 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
130.5 s (2%)
96.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
5.1 s (1%)
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4440 Points (7%)
1163 Points (2%)
4779 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 6598     avg: 7238     median: 7238 (4%)     max: 7878 MIPS
45814 MIPS (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2555     avg: 2645     median: 2645 (31%)     max: 2735 MIPS
4647 MIPS (55%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
89.7 fps (30%)
17.6 fps (6%)
104.5 fps (35%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
195.7 fps (45%)
226.7 fps (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 2700 +
9.5 fps (17%)
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R7 2700 +
0.9 GB/s (26%)
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R7 2700 +
1.4 GB/s (24%)
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R7 2700 +
9 GB/s (23%)
10.6 GB/s (28%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
308.3 Seconds (2%)
min: 3319     avg: 3450     median: 3449.5 (24%)     max: 3580 Seconds
min: 264     avg: 266.8     median: 266.8 (2%)     max: 269.6 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 1.402     avg: 1.4     median: 1.4 (31%)     max: 1.473 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9475 Points (20%)
3895 Points (8%)
min: 10429     avg: 10651     median: 10643 (23%)     max: 10823 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.1 s (2%)
10.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
23.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
597 s (3%)
578 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 R7 2700 +
51796 Points (40%)
min: 55102     avg: 57950     median: 58836.5 (45%)     max: 59792 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13959 Points (35%)
min: 2326     avg: 2377     median: 2377 (6%)     max: 2428 Points
min: 12874     avg: 14926     median: 15098 (38%)     max: 15552 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
64158 Points (52%)
23701 Points (19%)
min: 71788     avg: 75803     median: 76251 (62%)     max: 77677 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
64932 Points (53%)
23621 Points (19%)
min: 73539     avg: 76030     median: 76288 (62%)     max: 77262 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
66419 Points (55%)
min: 26682     avg: 31360     median: 31360 (26%)     max: 36038 Points
min: 74344     avg: 76804     median: 76312 (63%)     max: 79006 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12224 Points (31%)
min: 2155     avg: 2183     median: 2182.5 (6%)     max: 2210 Points
min: 13090     avg: 14891     median: 15060.5 (38%)     max: 15851 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
17915 Points (32%)
min: 3014     avg: 3209     median: 3209 (6%)     max: 3404 Points
min: 20189     avg: 21001     median: 20923.5 (37%)     max: 21975 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8049 Points (34%)
704 Points (3%)
min: 8241     avg: 8676     median: 8747 (37%)     max: 8954 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2857 Points (28%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
3123 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1000 Points (39%)
min: 431     avg: 491.7     median: 512 (20%)     max: 532 Points
min: 1131     avg: 1177     median: 1177 (46%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6560 Points (12%)
min: 1039     avg: 1263     median: 1221 (2%)     max: 1529 Points
min: 6372     avg: 7022     median: 7021.5 (13%)     max: 7671 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
356 Points (2%)
1126 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1177 Points (4%)
7878 Points (25%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4681 Points (47%)
2176 Points (22%)
min: 4999     avg: 5050     median: 5049.5 (50%)     max: 5100 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
22776 Points (23%)
5662 Points (6%)
min: 25919     avg: 27790     median: 27789.5 (28%)     max: 29660 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1914     avg: 2410     median: 2170 (3%)     max: 3145 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
355.8 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21894     avg: 21899     median: 21899 (18%)     max: 21904 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 91.3     avg: 100.9     median: 95.4 (18%)     max: 116 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8984 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
31170 Points (67%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9447 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13200 Points (66%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
140.9 Watt (24%)
min: 9.09     avg: 9.8     median: 9.8 (2%)     max: 10.5 Watt
211.2 Watt (36%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 2700 +
143.2 Watt (26%)
min: 7.98     avg: 8.8     median: 8.8 (2%)     max: 9.6 Watt
219.2 Watt (40%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.6 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 2700 +
10.8 Points per Watt (8%)
min: 25.4     avg: 25.7     median: 25.7 (19%)     max: 25.9 Points per Watt
8.2 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700 → 100% n=27

Average Benchmarks Intel Pentium Silver N5030 → 33% n=27

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 2700X → 115% n=27

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 29. 20:45:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10030 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11531 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9978 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732909508s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 10030 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 10030 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 11531 +0.003s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 11531 +0.007s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 9978 +0.001s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 9978 +0.024s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)