Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 PRO 7640HS vs Intel Pentium 8500

AMD Ryzen 5 PRO 7640HS

► remove from comparison AMD R5 PRO 7640HS

Der AMD Ryzen 5 PRO 7640HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Phoenix Serie mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4,3 GHz (Basistakt) bis zu 5 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 6 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache.

Im Unterschied zum Ryzen 5 7640HS, bietet das PRO-Modell zusätzliche Management- und Sicherheitsfeatures für Unternehmen.

Durch die reduzierte Kernanzahl (6 der 8 Kerne des Chips) ist die Mulitthread-Performance des Ryzen 5 deutlich schwächer als bei den beiden schnelleren Modellen (Ryzen 7 7840HS, Ryzen 9 7940HS). Vergleichen zur etwas schnelleren HX Serie, sollte der 7640HS (bei 54W TDP) sich knapp hinter dem Ryzen 5 7645HX einordnen.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 760M mit 8 CUs und bis zu 2,6 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Erstmals ist auch eine Xilinx FPGA basierte XDNA AI Beschleuniger integriert. Dieser soll schneller sein als die AI-Engine im Apple M2 SoC. An Anschlüssen bietet Phoenix 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Phoenix Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

Intel Pentium 8500

► remove from comparison Intel Pentium 8500

Der Intel Pentium 8500 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-M Chip (für die U-Serie mit 9W) und bietet einen Performance Kern (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Der P-Kern unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 6 Threads) und taktet von 1 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 0,7 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum schnelleren Core i3-1210U, bietet der Pentium einen P-Kern weniger und ebenfalls keine vPro Funktionen.

Performance

Durch die 6 Kerne und die neue Architektur sollte die Leistung in allen Bereichen deutlich oberhalb der alten 7-Watt 4-Kerner der Comet-Lake-Y Serie liegen (wie z.B. dem i5-10310Y). Im Vergleich zum ähnlich benannten Pentium 8505U (15W) sollte jedoch der verringerte TDP deutlich limitieren.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim Pentium sind 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 0,8 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Pentium 8500 ist mit 9 Watt (PL1) TDP und 29 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Gefertigt wird der Prozessor im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 5 PRO 7640HSIntel Pentium 8500
CodenamePhoenix (Zen4)Alder Lake-U
SeriesAMD Phoenix (Zen 4)Intel Alder Lake-M
Serie: Alder Lake-M Alder Lake-U
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS « 4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen Z1 compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7640U compare3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7540U compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7545U compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7540U compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i7-1265U compare1.3 - 4.8 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1255U compare1.2 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1245U compare1.2 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1235U compare0.9 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1260U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-1250U compare0.8 - 4.7 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240U compare0.8 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1230U compare0.7 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-1215U compare0.9 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8505 compare0.9 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Core i3-1210U compare0.7 - 4.4 GHz6 / 8 cores10 MB L3
Intel Pentium 8500 « 0.7 - 4.4 GHz5 / 6 cores8 MB L3
Intel Celeron 7305 compare0.9 - 1.1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Intel Celeron 7300 compare0.7 - 1 GHz5 / 5 cores8 MB L3
Clock4300 - 5000 MHz700 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB464 KB
L2 Cache6 MB3.5 MB
L3 Cache16 MB8 MB
Cores / Threads6 / 125 / 6
TDP54 Watt9 Watt
Technology4 nm10 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
iGPUAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 800 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
SocketBGA1744
FeaturesLPDDR4x-4266/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 7640HS
36.5 pt (61%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11507 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1581 Points (67%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
612 Points (68%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4530 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1863 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
249 Points (70%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.6 Points (28%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (71%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6888 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39399 Points (29%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6717 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
51096 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5892 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
109.5 fps (37%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
264 fps (61%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.7 fps (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.4 GB/s (27%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
444 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
270 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12948 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
741 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
59830 Points (46%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
17057 Points (43%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
75086 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13018 Points (33%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
19687 Points (35%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7567 Points (32%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2352 Points (60%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
10200 Points (40%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1748 Points (68%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8863 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7042 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
34588 Points (34%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
591 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
262 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
53 Watt (9%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.4 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.3 Watt (5%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 7640HS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 04:52:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15056 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14114 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734839520s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 15056 +0.004s ... 0.011s

#8 got single benchmarks 15056 +0.005s ... 0.016s

#9 getting avg benchmarks for device 14114 +0.001s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14114 +0s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.034s

#13 return log +0.001s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)