Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 PRO 6650U vs Intel Core i7-12800H

AMD Ryzen 5 PRO 6650U

► remove from comparison AMD R5 PRO 6650U

Der AMD Ryzen 5 PRO 6650U ist ein Mobilprozessor für Notebooks basierend auf die Rembrandt Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Octa-Core CPU) welche mit 2,9 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde im April 2022 vorgestellt. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 6600U, bietet der 6650U zusätzliche Management und Security Features wie den Microsoft Pluton Security Prozessor.

Die neuen Rembrandt APUs bieten einige Neuerungen, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4, DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s, WiFi 6E, Bluetooth LE 5.2, DisplayPort 2 und AV1 Decode in Hardware.

Die CPU Leistung ist abhängig vom spezifizierten TDP (15-25 Watt) und der Kühlung, sollte aber durch die höhere Taktung deutlich oberhalb des alten Ryzen 7 5800U (1,9 - 4,4 GHz) liegen.

Eine besondere Neuheit ist die aktualisierte Grafikkarte namens Radeon 680M, die nun endlich auf die aktuelle RDNA2-Architektur basiert und im 6800U 12 CUs mit bis zu 2,2 GHz Takt bietet.

Der TDP ist mit 15 - 25 Watt spezifiziert und dadurch ist die APU auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i7-12800H

► remove from comparison Intel i7-12800H

Der Intel Core i7-12800H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,4 bis 4,8 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,7 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900H bietet der 12800H etwas geringere Taktraten und bietet ebenfalls das volle "Enterprise"-Set von vPro.

Performance

Durch die 14 Kerne sollte die Multithread-Leistung deutlich oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner liegen und auch das alte Topmodell Intel Core i9-11980HK schlagen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12800H auch noch schneller sein, danke der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12800H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12800H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12800H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 5 PRO 6650UIntel Core i7-12800H
CodenameRembrandt-U PRO (Zen 3+)Alder Lake-H
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 7 PRO 6850U compare2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 6650U « 2.9 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-12900HK compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H compare1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H compare1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H compare2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H compare1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H compare1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock2900 - 4500 MHz1800 - 4800 MHz
L1 Cache384 KB1.2 MB
L2 Cache3 MB11.5 MB
L3 Cache16 MB24 MB
Cores / Threads6 / 1214 / 20
TDP28 Watt45 Watt
Technology6 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketFP7/FP7r2BGA1744
FeaturesDDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 6650U
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12800H
38.7 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7805     avg: 8762     median: 8854 (8%)     max: 9534 Points
min: 9777     avg: 14387     median: 15283 (14%)     max: 16597 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1439     avg: 1460     median: 1463 (62%)     max: 1476 Points
min: 1796     avg: 1824     median: 1828 (78%)     max: 1859 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 548     avg: 567     median: 570 (63%)     max: 578 Points
min: 690     avg: 703     median: 706 (78%)     max: 714 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3057     avg: 3399     median: 3427.5 (8%)     max: 3684 Points
min: 3741     avg: 5443     median: 5731 (14%)     max: 6433 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1299     avg: 1443     median: 1459.5 (9%)     max: 1555 Points
min: 1566     avg: 2236     median: 2222 (14%)     max: 2697 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 230     avg: 232.3     median: 232.5 (65%)     max: 234 Points
min: 242     avg: 260     median: 265 (74%)     max: 269 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.2 Points (21%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6062 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32262 Points (23%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
243.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.7 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5343 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32613     avg: 37464     median: 37856.5 (22%)     max: 41530 MIPS
min: 44553     avg: 59950     median: 62100 (36%)     max: 68930 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5175     avg: 5265     median: 5228.5 (62%)     max: 5427 MIPS
min: 5726     avg: 5835     median: 5820 (69%)     max: 5976 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
86.3 fps (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
224.3 fps (52%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.71     avg: 10.1     median: 9.8 (17%)     max: 11.8 fps
min: 11.7     avg: 16.3     median: 16.8 (30%)     max: 19.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.6 GB/s (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1 GB/s (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.5 GB/s (14%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 565     avg: 740     median: 712.5 (9%)     max: 968 Seconds
337 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 328     avg: 415.6     median: 397 (3%)     max: 548 Seconds
min: 192     avg: 233.2     median: 222 (2%)     max: 306 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.521     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.59 sec
min: 0.4442     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4715 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
11322 Points (24%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
712 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37700 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11332     avg: 12182     median: 12335 (31%)     max: 12727 Points
min: 15130     avg: 21336     median: 22022 (56%)     max: 24746 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 65436     avg: 69641     median: 69640.5 (57%)     max: 73845 Points
79353 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9476     avg: 11014     median: 11062 (28%)     max: 12455 Points
min: 12719     avg: 17648     median: 18989 (48%)     max: 19895 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14814     avg: 17055     median: 16969 (30%)     max: 19469 Points
min: 21866     avg: 27059     median: 27907 (50%)     max: 29584 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5400     avg: 5555     median: 5457.5 (23%)     max: 5904 Points
min: 9325     avg: 11508     median: 11786 (50%)     max: 13353 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1433     avg: 1456     median: 1452.5 (57%)     max: 1487 Points
min: 1739     avg: 1790     median: 1771 (69%)     max: 1842 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6171     avg: 6594     median: 6488.5 (12%)     max: 7227 Points
min: 9607     avg: 11957     median: 12434 (22%)     max: 12940 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1417 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7218 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5910 Points (59%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28857 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 615     avg: 646     median: 631.5 (1%)     max: 707 ms
min: 510     avg: 520     median: 513 (1%)     max: 542 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72306 Points (60%)
91965 Points (77%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 176.4     avg: 188.3     median: 185.4 (52%)     max: 206 Points
265 Points (74%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 225     avg: 233.5     median: 233.5 (43%)     max: 242 Points
min: 284     avg: 294.8     median: 294.5 (54%)     max: 306 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1338     avg: 1396     median: 1419 (54%)     max: 1432 Points
min: 1768     avg: 1800     median: 1790 (69%)     max: 1843 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 36.5     avg: 41.3     median: 39.5 (7%)     max: 49.6 Watt
min: 67.7     avg: 108.7     median: 118 (20%)     max: 126 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 43.6     avg: 49.6     median: 50.5 (9%)     max: 54.7 Watt
min: 84.3     avg: 135.4     median: 143 (26%)     max: 158 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.19     avg: 4.8     median: 4.8 (3%)     max: 6.59 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.41     avg: 4.5     median: 4.7 (5%)     max: 5.55 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 28.1     avg: 29.9     median: 29.9 (22%)     max: 31.7 Points per Watt
min: 14.1     avg: 16.4     median: 16.5 (12%)     max: 18.6 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 6650U → 100% n=24

Average Benchmarks Intel Core i7-12800H → 151% n=24

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 22:38:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14384 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14045 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734903510s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14384 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14384 +0.007s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 14045 +0.002s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14045 +0.001s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.049s

#13 return log +0.001s ... 0.05s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)