Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 PRO 3500U vs Intel Core i5-12600K vs Intel Core i7-12700F

AMD Ryzen 5 PRO 3500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 3500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,7 GHz getaktet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 5 3500U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 PRO 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

ModelAMD Ryzen 5 PRO 3500UIntel Core i5-12600KIntel Core i7-12700F
CodenameZen+Alder LakeAlder Lake
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz2800 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache384 KB1 MB
L2 Cache2 MB9.5 MB12 MB
L3 Cache4 MB20 MB25 MB
Cores / Threads4 / 810 / 1612 / 20
TDP15 Watt125 Watt65 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm10 nm
SocketAM4LGA1700LGA 1700
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C
$289 U.S.$386 U.S.
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 3500U
24.7 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
39.8 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
17491 Points (16%)
15291 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1907 Points (81%)
1898 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 354     avg: 361.5     median: 361.5 (40%)     max: 369 Points
734 Points (81%)
726 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1328     avg: 1339     median: 1338.5 (3%)     max: 1349 Points
6692 Points (16%)
5786 Points (14%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 611     avg: 624     median: 624 (4%)     max: 637 Points
2555 Points (16%)
2610 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 140     avg: 142     median: 142 (40%)     max: 144 Points
275 Points (77%)
271 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
30 Points (39%)
33.5 Points (43%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.3 Points (79%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9381 Points (57%)
9146 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
55462 Points (40%)
56067 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89478 Points (57%)
93400 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15180 Points (18%)
15176 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
202.7 s (2%)
128.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.7 s (1%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6239 Points (10%)
8695 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15910     avg: 16221     median: 16220.5 (9%)     max: 16531 MIPS
64260 MIPS (37%)
61218 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3432     avg: 3474     median: 3474 (41%)     max: 3516 MIPS
5944 MIPS (70%)
6145 MIPS (72%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
148 fps (49%)
118.6 fps (40%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
333.5 fps (77%)
296.5 fps (68%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.36     avg: 3.5     median: 3.5 (6%)     max: 3.6 fps
30.1 fps (53%)
17.7 fps (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.2 GB/s (38%)
2.8 GB/s (48%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.8 GB/s (33%)
3.3 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 786     avg: 796     median: 795.5 (6%)     max: 805 Seconds
189.5 Seconds (1%)
212 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.4 sec (10%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
15722 Points (33%)
15823 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.4 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
363.2 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
85458 Points (66%)
66554 Points (51%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5150     avg: 5781     median: 5781 (15%)     max: 6412 Points
25017 Points (63%)
23748 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
43514 Points (35%)
78037 Points (63%)
81273 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79174 Points (64%)
77233 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
77742 Points (64%)
79448 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5629     avg: 5860     median: 5859.5 (15%)     max: 6090 Points
20161 Points (51%)
17840 Points (45%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8547     avg: 8809     median: 8808.5 (16%)     max: 9070 Points
29671 Points (53%)
31106 Points (55%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2595     avg: 2638     median: 2638 (11%)     max: 2681 Points
13869 Points (58%)
11521 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
863 Points (34%)
1904 Points (74%)
1590 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2824 Points (5%)
12797 Points (23%)
10126 Points (18%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1821 Points (8%)
1557 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12746 Points (40%)
10249 Points (32%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3820 Points (38%)
8223 Points (82%)
6698 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10419 Points (10%)
46557 Points (46%)
39852 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1097     avg: 1211     median: 1211 (1%)     max: 1325 ms
511 ms (1%)
522 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 27185     avg: 27437     median: 27437 (23%)     max: 27689 Points
94804 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (76%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
142 Points (26%)
293 Points (54%)
281 Points (52%)
CrossMark - CrossMark Overall
1637 Points (63%)
1841 Points (71%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
256.5 Watt (44%)
114.6 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
205.9 Watt (38%)
127.6 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)
20.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 3500U → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 346% n=20

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 304% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 11:36:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11334 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732617388s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11334 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11334 +0.006s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 13886 +0.004s ... 0.02s

#11 got single benchmarks 13886 +0.004s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 14604 +0.003s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 14604 +0.005s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)