Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 PRO 2500U vs Intel Celeron N4020 vs AMD Ryzen 5 2600H

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

► remove from comparison AMD R5 PRO 2500U

Der AMD Ryzen 5 PRO 2500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Technisch ist er identisch zum Consumer Ryzen 5 2500U, jedoch bietet er zusätzliche Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 2 - 3,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2500U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron N4020

► remove from comparison Intel Celeron N4020

Der Intel Celeron N4020 ist ein Ende 2019 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum Vorgänger, dem Celeron N4000, ist der Refresh mit 200 MHz höher getaktet. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4020 leicht verbesserte CPU Kerne mit 400 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4020 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,8 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4020 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N4000 (-200 MHz Boost). Der ähnlich benannten Celeron N4120 bietet vier Kerne und ist damit bei Multithread-Tests deutlich schneller. Der N4020 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

AMD Ryzen 5 2600H

► remove from comparison AMD R5 2600H

Der AMD Ryzen 5 2600H ist ein Mobilprozessor für Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) welche mit 3,2 bis 3,6 GHz takten. Im Vergleich zum Ryzen 5 2500U ist der Basistakt deutlich höher (3,2 GHz versus 2 GHz), es wird DDR4-3200 Speicher unterstützt und der TDP ebenfalls (35 Watt versus 15 Watt). Die integrierte Grafikkarte bietet 8 CUs im Chip (= 512 Shader) und wird AMD Radeon RX Vega 8 Mobile heissen.

Die Prozessor-Leistung sollte durch den höheren TDP etwas oberhalb des Ryzen 5 2500U liegen, da die Turbo Taktraten dadurch wahrscheinlich im Schnitt länger gehalten werden können.

Durch den erhöhten Stromverbrauch (TDP konfigurierbar von 35 - 54 Watt), eignet sich der Ryzen 7 2800H nur für große und schwere Notebooks.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

ModelAMD Ryzen 5 PRO 2500UIntel Celeron N4020AMD Ryzen 5 2600H
CodenameZenGemini Lake refreshZen
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Serie: Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) Zen
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U « 2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N4020 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H « 3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2000 - 3600 MHz1100 - 2800 MHz3200 - 3600 MHz
L1 Cache384 KB384 KB
L2 Cache2 MB4 MB2 MB
L3 Cache4 MB4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 24 / 8
TDP15 Watt6 Watt45 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C
SocketAM4BGA1090AM4
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
TDP Turbo PL215 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4020
15.6 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
616 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
308 Points (13%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 149.8     avg: 162.4     median: 162.4 (18%)     max: 175 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 242     avg: 279     median: 279 (1%)     max: 316 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 541     avg: 561     median: 553 (3%)     max: 589 Points
min: 110.1     avg: 127.1     median: 127.1 (1%)     max: 144.1 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 132     avg: 135     median: 134 (38%)     max: 139 Points
min: 68.6     avg: 73.8     median: 73.8 (21%)     max: 78.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 6.04     avg: 6.3     median: 6.1 (8%)     max: 6.74 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.5     avg: 1.5     median: 1.6 (37%)     max: 1.58 Points
0.9 Points (22%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4204     avg: 4312     median: 4349 (26%)     max: 4382 Points
2184 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 12294     avg: 14380     median: 14336 (10%)     max: 16509 Points
4427 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 20209     avg: 20660     median: 20659.5 (13%)     max: 21110 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 6921     avg: 7052     median: 7052 (9%)     max: 7183 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 386.4     avg: 386.6     median: 386.6 (5%)     max: 386.7 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 12.25     avg: 12.4     median: 12.4 (2%)     max: 12.47 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2677     avg: 2700     median: 2699.5 (4%)     max: 2722 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
2794 MIPS (2%)
4498 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4102 MIPS (48%)
2456 MIPS (29%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 32.42     avg: 33.9     median: 33.9 (11%)     max: 35.4 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 68.4     avg: 97.7     median: 97.7 (23%)     max: 127 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
3 fps (5%)
min: 0.73     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.92 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.376     avg: 0.4     median: 0.4 (12%)     max: 0.409 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.54     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.662 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.3     avg: 3.4     median: 3.4 (9%)     max: 3.5 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 900     avg: 1007     median: 1007 (7%)     max: 1114 Seconds
4064 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.5 sec (33%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 3945     avg: 5161     median: 5635 (12%)     max: 5904 Points
2495 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 12.56     avg: 12.7     median: 12.7 (3%)     max: 12.84 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 28.85     avg: 29.4     median: 29.3 (1%)     max: 29.84 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 714     avg: 729     median: 728.5 (3%)     max: 743 s
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5540     avg: 5874     median: 5673 (14%)     max: 6608 Points
min: 1560     avg: 1650     median: 1650 (4%)     max: 1740 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 34587     avg: 35370     median: 35245 (29%)     max: 36279 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30318     avg: 33819     median: 35419 (29%)     max: 35721 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 28138     avg: 29521     median: 29789 (25%)     max: 30637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3259     avg: 5254     median: 5586.5 (14%)     max: 6584 Points
1286 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6370     avg: 8014     median: 8405 (15%)     max: 8877 Points
min: 1852     avg: 1853     median: 1853 (3%)     max: 1854 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1922     avg: 2225     median: 2322 (10%)     max: 2432 Points
476 Points (2%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
887 Points (35%)
min: 319     avg: 418.7     median: 462 (18%)     max: 475 Points
812 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3135 Points (6%)
min: 663     avg: 786     median: 836 (1%)     max: 858 Points
3226 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
819 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2741 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3353     avg: 3492     median: 3492 (35%)     max: 3631 Points
min: 1989     avg: 2004     median: 2004 (20%)     max: 2019 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 9096     avg: 9629     median: 9343 (9%)     max: 10447 Points
min: 3404     avg: 3433     median: 3433 (3%)     max: 3462 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3430     avg: 3480     median: 3480 (47%)     max: 3530 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 9398     avg: 9760     median: 9759.5 (24%)     max: 10121 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 12111     avg: 12422     median: 12421.5 (22%)     max: 12732 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3218     avg: 3326     median: 3326 (65%)     max: 3434 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 12561     avg: 12956     median: 12956 (20%)     max: 13351 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3486     avg: 3600     median: 3600 (54%)     max: 3714 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 5889     avg: 6820     median: 6820 (55%)     max: 7751 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 5363     avg: 6035     median: 6034.5 (55%)     max: 6706 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 16158     avg: 16310     median: 16310 (32%)     max: 16462 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 10070     avg: 10169     median: 10168.5 (20%)     max: 10267 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 10841     avg: 11156     median: 11156 (29%)     max: 11471 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1376     avg: 1488     median: 1429 (2%)     max: 1659 ms
min: 2300     avg: 2488     median: 2488 (3%)     max: 2676 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
138.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 23903     avg: 24308     median: 24308 (20%)     max: 24713 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 49.4     avg: 55.3     median: 55.3 (15%)     max: 61.1 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 76.2     avg: 80.2     median: 80.2 (15%)     max: 84.2 Points
CrossMark - CrossMark Overall
310 Points (12%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
12.5 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
10.1 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
6.9 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.3 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 2500U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Celeron N4020 → 39% n=2

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2600H → 97% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 14:02:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10130 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11535 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10146 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735131746s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 10130 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 10130 +0.006s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 11535 +0.004s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 11535 +0.013s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 10146 +0.001s ... 0.031s

#13 got single benchmarks 10146 +0.003s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.072s

#16 return log +0s ... 0.072s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)