Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 7 8845HS vs AMD Ryzen 9 8945HS

AMD Ryzen 5 8640HS

► remove from comparison AMD R5 8640HS

Der AMD Ryzen 5 8640HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4,3 GHz (Basistakt) bis zu 5 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 6 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 7 7640HS, jedoch mit höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung.

Durch die reduzierte Kernanzahl (6 der 8 Kerne des Chips) ist die Mulitthread-Performance des Ryzen 5 deutlich schwächer als bei den beiden schnelleren Modellen (Ryzen 7 7840HS, Ryzen 9 7940HS). Vergleichen zur etwas schnelleren HX Serie, sollte der 8640HS (bei 54W TDP) sich knapp hinter dem Ryzen 5 7645HX einordnen.

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 760M mit 8 CUs und bis zu 2,6 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 7 8845HS

► remove from comparison AMD R7 8845HS

Der AMD Ryzen 7 8845HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 3,8 GHz (Basistakt) bis zu 5,1 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 7 7840HS, jedoch mit höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung.

Die Performance des zweitschnellsten Modells der Hawk Point-Serie sollte nur geringfügig hinter dem Ryzen 9 7940HS liegen (+100 - 200 MHz Takt, z.B. nur 2% langsamer Turbo). Dadurch sollte die Performance bei 54W TDP auch vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2,7GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

AMD Ryzen 9 8945HS

► remove from comparison AMD R9 8945HS

Der AMD Ryzen 9 8945HS ist ein High-End-Notebook-Prozessor der Hawk Point Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Die CPU nutzt die neue Zen 4 Architektur und taktet diese von 4 GHz (Basistakt) bis zu 5,2 GHz (Einzelkern-Boost). Die CPU bietet 8 MB L2-Cache und 16 MB L3-Cache. Technisch identisch zum Ryzen 9 7940HS, jedoch mit höher getakteten Ryzen AI Engine und dadurch deutlich gesteigerter AI Leistung.

Die Performance des Topmodells der Hawk Point-Serie sollte bei 54W TDP vergleichbar mit dem AMD Ryzen 7 7745HX (ebenfalls 8 Zen 4 Kerne, max 5,1 GHz, 55W, 32 MB L3) und damit deutlich vor dem alten Spitzenmodell AMD Ryzen 9 6980HX bzw. 6980HS (mit geringerem TDP).

Der Chip integriert eine moderne RDNA 3 basierende Grafikkarte (iGPU) namens Radeon 780M mit 12 CUs und bis zu 2.8 GHz inklusive AV1 Video-Engine. Weiters ist auch ein Xilinx FPGA basierter XDNA AI Beschleuniger integriert, welcher nun höher getaktet wird. An Anschlüssen bietet Hawk Point 2x USB 4 (40 Gbps), 20 PCIe 4.0 Lanes und einen Dual-Channel DDR5-5600 / LPDDR5x-7500 Speicherkontroller (mit ECC Support).

Die Hawk Point Serie ist ein einzelner Chip (im Unterschied zur Dragon Range 7045HX Serie) und wird bei TSMC im modernen 4nm FinFET Prozess gefertigt.

ModelAMD Ryzen 5 8640HSAMD Ryzen 7 8845HSAMD Ryzen 9 8945HS
CodenameHawk Point-HS (Zen 4)Hawk Point-HS (Zen 4)Hawk Point-HS (Zen 4)
SeriesAMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)AMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)AMD Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040)
Serie: Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) Hawk Point-HS (Zen 4)
AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS « 3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS « 3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945H4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 8945HS « 4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 PRO 8945HS4 - 5.2 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8845HS3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 8840HS3.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8645HS4.3 - 5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 8640HS3.5 - 4.9 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock3500 - 4900 MHz3800 - 5100 MHz4000 - 5200 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L2 Cache6 MB8 MB8 MB
L3 Cache16 MB16 MB16 MB
Cores / Threads6 / 12
6 x 4.9 GHz AMD Zen 4
8 / 16
8 x 5.1 GHz AMD Zen 4
8 / 16
8 x 5.2 GHz AMD Zen 4
TDP28 Watt45 Watt45 Watt
Technology4 nm4 nm4 nm
Die Size178 mm2178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketFP7/FP7r2/FP8FP7/FP7r2/FP8FP7/FP7r2/FP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 8845HS
39.8 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 8945HS
40.5 pt (67%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 102     avg: 104.1     median: 103 (58%)     max: 107.8 Points
min: 103     avg: 105.7     median: 106.1 (60%)     max: 108 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 567     avg: 853     median: 890 (17%)     max: 956 Points
min: 934     avg: 963     median: 967 (18%)     max: 988 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14895     avg: 16146     median: 16130 (15%)     max: 18037 Points
min: 16463     avg: 16958     median: 17079 (16%)     max: 17376 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1623     avg: 1747     median: 1762 (75%)     max: 1783 Points
min: 1719     avg: 1792     median: 1805 (77%)     max: 1825 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 673     avg: 685     median: 685 (76%)     max: 698 Points
min: 676     avg: 696     median: 698 (77%)     max: 711 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5808     avg: 6309     median: 6346 (15%)     max: 7026 Points
min: 6404     avg: 6617     median: 6652 (16%)     max: 6785 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2342     avg: 2556     median: 2568 (16%)     max: 2908 Points
min: 2620     avg: 2671     median: 2659 (17%)     max: 2775 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 269     avg: 275.8     median: 275 (77%)     max: 283 Points
min: 265     avg: 279     median: 281 (79%)     max: 287 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 29.28     avg: 29.5     median: 29.5 (38%)     max: 29.76 Points
min: 30.85     avg: 31.1     median: 31.1 (40%)     max: 31.31 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.29     avg: 3.3     median: 3.3 (79%)     max: 3.32 Points
min: 3.38     avg: 3.4     median: 3.4 (81%)     max: 3.45 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7426     avg: 7475     median: 7474.5 (45%)     max: 7523 Points
min: 7748     avg: 7786     median: 7785.5 (47%)     max: 7823 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 47332     avg: 47416     median: 47416 (34%)     max: 47500 Points
min: 49273     avg: 49299     median: 49299 (36%)     max: 49325 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
85872 Points (55%)
90144 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14163 Points (17%)
14561 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 98.896     avg: 134.4     median: 134.4 (2%)     max: 170 s
min: 67.933     avg: 132.2     median: 132.2 (2%)     max: 196.4 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.703     avg: 4     median: 4 (1%)     max: 5.3 s
min: 2.563     avg: 4.4     median: 4.4 (1%)     max: 6.2 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7327     avg: 13168     median: 13167.5 (21%)     max: 19008 Points
min: 7843     avg: 14109     median: 14108.5 (22%)     max: 20374 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 62669     avg: 67906     median: 67167 (39%)     max: 74664 MIPS
min: 68889     avg: 71330     median: 71534 (41%)     max: 72821 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5197     avg: 6288     median: 6305 (74%)     max: 6714 MIPS
min: 5994     avg: 6332     median: 6501 (77%)     max: 6668 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
143.7 fps (48%)
150.7 fps (50%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
289 fps (67%)
298 fps (69%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.6     avg: 20     median: 19.6 (34%)     max: 22.7 fps
min: 19.8     avg: 21.1     median: 21.3 (37%)     max: 22.2 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.3 GB/s (38%)
min: 1.3     avg: 1.4     median: 1.4 (40%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 14     avg: 14.2     median: 14.2 (37%)     max: 14.4 GB/s
min: 15.3     avg: 15.4     median: 15.4 (40%)     max: 15.4 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 288     avg: 328.8     median: 320 (4%)     max: 367 Seconds
min: 293     avg: 310     median: 312 (4%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 179     avg: 201.8     median: 200 (1%)     max: 216 Seconds
min: 186     avg: 192.8     median: 192 (1%)     max: 198 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4304     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.4935 sec
min: 0.4294     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4452 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 15479     avg: 15724     median: 15724 (33%)     max: 15969 Points
min: 15675     avg: 15978     median: 15893.5 (34%)     max: 16449 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.1     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.331 s
min: 7.045     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.2 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.6     avg: 17.9     median: 17.9 (1%)     max: 18.138 s
min: 17.549     avg: 17.7     median: 17.7 (1%)     max: 17.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 659.5     avg: 662     median: 662.4 (3%)     max: 665.289 s
min: 576.7     avg: 601     median: 600.7 (3%)     max: 624.748 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82048     avg: 82496     median: 82495.5 (63%)     max: 82943 Points
min: 80974     avg: 82908     median: 83079 (64%)     max: 84498 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19492     avg: 22246     median: 22193.5 (56%)     max: 26212 Points
min: 17239     avg: 21757     median: 22576.5 (57%)     max: 25276 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 81825     avg: 84905     median: 84429 (69%)     max: 88462 Points
min: 82144     avg: 85702     median: 84884 (69%)     max: 88725 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 84932     avg: 86619     median: 86618.5 (70%)     max: 88305 Points
min: 83482     avg: 86356     median: 86411 (70%)     max: 89119 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86520     avg: 89786     median: 89786 (74%)     max: 93052 Points
min: 86520     avg: 88475     median: 88401.5 (73%)     max: 90575 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18507     avg: 20159     median: 20247 (51%)     max: 22215 Points
min: 13624     avg: 19201     median: 20539 (52%)     max: 21573 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 25099     avg: 27245     median: 27241 (49%)     max: 30715 Points
min: 23442     avg: 27317     median: 27447.5 (49%)     max: 30090 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8550     avg: 11294     median: 10838.5 (46%)     max: 19164 Points
min: 8883     avg: 10897     median: 11174.5 (47%)     max: 11856 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2510     avg: 2617     median: 2617 (67%)     max: 2698 Points
min: 2399     avg: 2625     median: 2658 (68%)     max: 2707 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11073     avg: 12791     median: 12721 (49%)     max: 14014 Points
min: 12015     avg: 13157     median: 13219 (51%)     max: 13715 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1765     avg: 1924     median: 1950 (76%)     max: 2004 Points
min: 1835     avg: 1937     median: 1957.5 (76%)     max: 2039 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11256     avg: 11855     median: 11819 (21%)     max: 12726 Points
min: 10985     avg: 11890     median: 11966 (21%)     max: 12481 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1895     avg: 1903     median: 1900 (8%)     max: 1914 Points
min: 1906     avg: 1918     median: 1918 (8%)     max: 1930 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11742     avg: 11979     median: 12086 (38%)     max: 12109 Points
min: 12315     avg: 12351     median: 12350.5 (39%)     max: 12386 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8034     avg: 8049     median: 8048.5 (80%)     max: 8063 Points
min: 8178     avg: 8228     median: 8228 (82%)     max: 8278 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 47602     avg: 47690     median: 47689.5 (48%)     max: 47777 Points
min: 49269     avg: 49462     median: 49461.5 (49%)     max: 49654 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 496     avg: 537     median: 530 (1%)     max: 664 ms
min: 488     avg: 535     median: 509 (1%)     max: 586 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85632     avg: 90739     median: 90496 (75%)     max: 96330 Points
94227 Points (79%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 176.4     avg: 252.9     median: 255 (71%)     max: 314 Points
min: 226     avg: 251.3     median: 255 (71%)     max: 269 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 275     avg: 303.7     median: 305 (56%)     max: 334 Points
min: 268     avg: 302.8     median: 309.5 (57%)     max: 324 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1531     avg: 1765     median: 1790 (69%)     max: 1939 Points
min: 1767     avg: 1821     median: 1830 (70%)     max: 1866 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 65.9     avg: 86.3     median: 83.6 (14%)     max: 147.2 Watt
min: 72.5     avg: 93.3     median: 87.2 (15%)     max: 126.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 60.5     avg: 83.3     median: 78.1 (14%)     max: 145.6 Watt
min: 73.7     avg: 99.2     median: 93.5 (17%)     max: 130.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.78     avg: 8.7     median: 7.1 (5%)     max: 16.5 Watt
min: 4.93     avg: 12.5     median: 11.7 (8%)     max: 21.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.42     avg: 8.1     median: 7.2 (8%)     max: 11.8 Watt
min: 8.62     avg: 16.2     median: 17.6 (19%)     max: 22.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20     avg: 32.2     median: 33.7 (25%)     max: 38.7 Points per Watt
min: 28.4     avg: 32.1     median: 32.1 (24%)     max: 35.8 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 8845HS → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 8945HS → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 07:01:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16411 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16399 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 16397 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734760894s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 16411 +0.001s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 16411 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 16399 +0.005s ... 0.017s

#11 got single benchmarks 16399 +0.019s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 16397 +0.004s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 16397 +0.011s ... 0.051s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.113s

#16 return log +0s ... 0.113s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)