Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i5-13400

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

show full text
ModelAMD Ryzen 5 7600XIntel Core i5-13400
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock4700 - 5300 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache6 MB9.5 MB
L3 Cache32 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 16
TDP105 Watt65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm, 0.650 - 1.475V10 nm
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.de
$221 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.6 pt (74%)
AMD E1-2100
2.35 -95%
...
AMD Ryzen 7 7745HX
43 -4%
Intel Core i7-13700
43.2 -3%
Intel Core i5-13600K
43.3 -3%
AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
43.3 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.5 -2%
Intel Core i7-14650HX
43.7 -2%
Intel Core i9-12900K
44.1 -1%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.6 0%
Intel Core i5-14600K
44.6 0%
AMD Ryzen 5 7600X
44.6
Intel Core i7-14700HX
44.8 0%
AMD Ryzen 7 7700
44.8 0%
Intel Core i9-13900HX
45.4 2%
AMD Ryzen 7 7700X
45.6 2%
Intel Core i9-13950HX
45.6 2%
Intel Core i9-13980HX
46.5 4%
Intel Core i7-13700K
46.5 4%
AMD Ryzen 5 9600X
46.6 4%
AMD Ryzen 9 7900
46.6 4%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 36%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.8 pt (64%)
AMD E1-2100
2.35 -94%
...
AMD Ryzen 7 7840U
38.2 -2%
AMD Ryzen 7 5700X
38.2 -2%
Intel Core i5-14500T
38.3 -1%
Intel Core i5-13400F
38.3 -1%
Intel Core i9-11900K
38.5 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.6 -1%
Intel Core i5-13500
38.7 0%
AMD Ryzen 9 5900X
38.8 0%
Intel Core i7-12700H
38.8 0%
Intel Core i5-13400
38.8
Intel Core i5-13500HX
39 1%
AMD Ryzen 5 8645HS
39 1%
AMD Ryzen 7 8840HS
39 1%
Intel Core i7-12800H
39 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
39.3 1%
Intel Core i7-13620H
39.3 1%
Intel Core i7-12850HX
39.3 1%
AMD Ryzen 5 7640HS
39.3 1%
Intel Core i9-12900H
39.6 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.6 56%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 759     avg: 761     median: 761 (85%)     max: 764 Points
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (91%)     max: 315 Points
257 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
27.4 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (91%)     max: 3.72 Points
3.1 Points (76%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (63%)     max: 91222 Points
83214 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16178 Points (26%)
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (96%)     max: 8101 MIPS
5829 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.8 fps (52%)
135.8 fps (47%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
367 fps (85%)
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (33%)
1.2 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.2 GB/s (34%)
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
367.1 s (2%)
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (73%)     max: 83520 Points
79573 Points (70%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (70%)     max: 26066 Points
23120 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (84%)     max: 104676 Points
89999 Points (76%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
12948 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (88%)     max: 2230 Points
1795 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (52%)     max: 48205 Points
42509 Points (47%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (86%)     max: 302 Points
251 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (77%)     max: 395 Points
306 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
227 Watt (39%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
215 Watt (39%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 89% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 21:29:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726860558s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14615 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 14615 +0.001s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.062s

#13 return log +0.002s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)