Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i5-13400F vs Intel Core i7-13700

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i7-13700

► remove from comparison Intel i7-13700

Der Intel Core i7-13700 ist ein top moderner und sparsamer Desktop Prozessor der aktuellen Raptor-Lake-Serie. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,1 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 5,2 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Gegenüber dem Intel Core i7-12700 wurde die Anzahl der E-Kerne auf 8 verdoppelt, womit der Intel Core i7-13700 zusammen mit seinen 8 P-kernen bis zu 24 Threads bietet. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i7-13700 nicht und als Basis dient weiterhin der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-12700 konnte die IPC beim neuen Core i7-13700 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr durch die 4 zusätzlichen E-Cores etwas mehr Leistung bei Multi-Thread-Aufgaben. Somit rangiert der Intel Core i7-13700 auf dem Level eines Intel Core i9-12900K, welcher ebenfalls in Summe 24 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-13700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-13700 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 219 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht und bei einer guten Kühlung sogar übertroffen werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelAMD Ryzen 5 7600XIntel Core i5-13400FIntel Core i7-13700
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-SIntel Raptor Lake-S
CodenameRaphael (Zen4)Raptor Lake-SRaptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-13700 « 2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock4700 - 5300 MHz2500 - 4600 MHz2100 - 5200 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache6 MB9.5 MB24 MB
L3 Cache32 MB20 MB30 MB
Cores / Threads6 / 1210 / 1616 / 24
8 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
8 x 4.1 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP105 Watt65 Watt65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm10 nm10 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2257 mm2
max. Temp.95 °C100 °C100 °C
SocketAM5 (LGA 1718)LGA 1700LGA 1700
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1600 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.intel.de
$196 U.S.$384 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.1 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-13700
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
15911 Points (15%)
min: 21013     avg: 25369     median: 25369 (24%)     max: 29725 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
1744 Points (74%)
min: 1997     avg: 2009     median: 2008.5 (85%)     max: 2020 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 759     avg: 761     median: 761 (84%)     max: 764 Points
672 Points (75%)
min: 703     avg: 740     median: 739.5 (82%)     max: 776 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
6091 Points (15%)
min: 7027     avg: 9194     median: 9194 (22%)     max: 11361 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
2364 Points (15%)
min: 2986     avg: 3692     median: 3692 (23%)     max: 4398 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (88%)     max: 315 Points
252 Points (71%)
min: 279     avg: 285     median: 285 (80%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
27.5 Points (36%)
50.4 Points (65%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (88%)     max: 3.72 Points
3.1 Points (73%)
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8689 Points (52%)
10840 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
51113 Points (37%)
82724 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (58%)     max: 91222 Points
82988 Points (53%)
125536 Points (80%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
13947 Points (17%)
16324 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
367.9 s (4%)
161.5 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
3.3 s (1%)
2.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16178 Points (26%)
8602 Points (14%)
12289 Points (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
60048 MIPS (34%)
min: 74475     avg: 91604     median: 91604 (53%)     max: 108733 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (95%)     max: 8101 MIPS
5743 MIPS (68%)
min: 6466     avg: 6643     median: 6642.5 (78%)     max: 6819 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.8 fps (49%)
136.9 fps (46%)
224 fps (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
367 fps (85%)
314.5 fps (73%)
393 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
19.2 fps (34%)
min: 21.4     avg: 27.3     median: 27.3 (48%)     max: 33.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.1 GB/s (32%)
2.1 GB/s (62%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
2 GB/s (34%)
3.8 GB/s (66%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
13.2 GB/s (34%)
12.2 GB/s (32%)
22 GB/s (57%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
336 Seconds (4%)
min: 181     avg: 250.5     median: 250.5 (3%)     max: 320 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
206 Seconds (1%)
min: 111     avg: 144.5     median: 144.5 (1%)     max: 178 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
0.5 sec (10%)
min: 0.4075     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
13989 Points (30%)
17194 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.4 s (2%)
8 s (2%)
6.4 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
17.9 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
367.1 s (2%)
420.5 s (2%)
329.2 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (64%)     max: 83520 Points
77937 Points (60%)
82438 Points (63%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (65%)     max: 26066 Points
23820 Points (60%)
min: 23197     avg: 26874     median: 26874 (68%)     max: 30551 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
77765 Points (63%)
96793 Points (79%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
76636 Points (62%)
96083 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (83%)     max: 104676 Points
80273 Points (67%)
97199 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
19846 Points (50%)
26999 Points (68%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
28087 Points (50%)
min: 31032     avg: 37512     median: 37512 (67%)     max: 43992 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
12669 Points (53%)
min: 14079     avg: 16213     median: 16212.5 (68%)     max: 18346 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2761 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
15882 Points (63%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (87%)     max: 2230 Points
1792 Points (70%)
min: 1958     avg: 1984     median: 1983.5 (78%)     max: 2009 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
12095 Points (22%)
min: 15525     avg: 17564     median: 17563.5 (31%)     max: 19602 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
1721 Points (7%)
1925 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
12009 Points (38%)
18964 Points (60%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
7684 Points (77%)
8714 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (48%)     max: 48205 Points
43856 Points (44%)
67866 Points (68%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
535 ms (1%)
min: 468     avg: 470     median: 470 (1%)     max: 472 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (83%)     max: 302 Points
254 Points (71%)
min: 289     avg: 289.5     median: 289.5 (81%)     max: 290 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (68%)     max: 395 Points
294 Points (54%)
min: 332     avg: 338     median: 338 (62%)     max: 344 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
1941 Points (74%)
min: 2017     avg: 2169     median: 2168.5 (83%)     max: 2320 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
227 Watt (39%)
214 Watt (37%)
min: 109.8     avg: 247.9     median: 247.9 (43%)     max: 386 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
215 Watt (39%)
184.2 Watt (34%)
min: 149.6     avg: 257.3     median: 257.3 (47%)     max: 365 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
76.3 Watt (50%)
min: 8.49     avg: 46.1     median: 46.1 (30%)     max: 83.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)
20 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 100% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 89% n=48

Average Benchmarks Intel Core i7-13700 → 121% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 07:45:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14997 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731566729s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14615 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14615 +0.01s ... 0.021s

#10 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.025s

#11 got single benchmarks 14966 +0.006s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 14997 +0.004s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 14997 +0.005s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)