Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600 vs HiSilicon Kirin 659 vs Marvell Armada PXA1908

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

HiSilicon Kirin 659

► remove from comparison  Kirin 659

Der HiSilicon Kirin 659 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Mitte 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,36 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,36 versus 2,1 bzw 2 GHz). Im Unterschied zum ähnlichen Kirin 658, bietet der 659 ein moderneres LTE-Modem (Cat. 13).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,36 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance. In unseren Benchmarks erreicht der Kirin 659 im Nova 2 eine 4% höhere Leistung als der Kirin 658 im P10 Lite.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate wahrscheinlich >=900 MHz) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

Marvell Armada PXA1908

► remove from comparison

Der Marvell Armada PXA1908 ist ein ARM-basierter Low-End-SoC für Tablets und Smartphones. Der Ende 2014 vorgestellte Chip integriert vier der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Weiterhin verfügt der PXA1908 über eine Vivante GC7000UL GPU, einen LPDDR2/3-Speichercontroller sowie ein Funkmodem für HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4 (max. 150 Mbit/s).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des PXA1908 takten mit bis zu 1,2 GHz, sodass sich der SoC knapp hinter dem etwas höher taktenden Qualcomm Snapdragon 410 einordnet.

Grafiklösung

Als Grafikeinheit integriert der SoC eine Vivante GC7000UL GPU, die in etwa auf den Leistungsniveau einer Adreno 305 von Qualcomm liegt. Einfache Android-Spiele des Jahres 2014/2015 werden in niedrigen Auflösungen zumeist flüssig dargestellt.

Features

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Aufzeichnung und Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 8 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der PXA1908 wird in einem 28-Nanometer-Prozess gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

ModelAMD Ryzen 5 7600HiSilicon Kirin 659Marvell Armada PXA1908
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Marvell Technology Group
CodenameRaphael (Zen4)Cortex-A53Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 « 2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA1908 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
Clock3800 - 5100 MHz2360 MHz1200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache6 MB
L3 Cache32 MB
Cores / Threads6 / 128 / 84 / 4
TDP65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm16 nm28 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerVivante GC7000UL GPU, HSPA+/WCDMA/LTE Cat. 4, LPDDR2/3 Memory Controller
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)ARM Mali-T830 MP2Vivante GC7000UL
Architecturex86ARMARM
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.marvell.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R5 7600 +
12735 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R5 7600 +
1852 Points (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 R5 7600 +
724 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 R5 7600 +
5487 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
2339 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
298 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R5 7600 +
8122 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R5 7600 +
46166 Points (33%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R5 7600 +
83.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R5 7600 +
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R5 7600 +
14038 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 R5 7600 +
64613 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 R5 7600 +
7566 MIPS (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R5 7600 +
137.8 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R5 7600 +
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R5 7600 +
19.5 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R5 7600 +
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R5 7600 +
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R5 7600 +
12.5 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 R5 7600 +
352 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R5 7600 +
219 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R5 7600 +
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R5 7600 +
15993 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R5 7600 +
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R5 7600 +
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R5 7600 +
351 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 R5 7600 +
23854 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8944 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
12599 Points (10%)
8885 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 11780     avg: 13618     median: 13379.5 (11%)     max: 14930 Points
9613 Points (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 R5 7600 +
9819 Points (41%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1632     avg: 1675     median: 1685 (20%)     max: 1717 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1354     avg: 1625     median: 1685 (19%)     max: 1741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
2088 Points (82%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
11095 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
2005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
10745 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
8453 Points (84%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
44221 Points (44%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 887     avg: 888     median: 888 (12%)     max: 889 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 3438     avg: 3473     median: 3473 (8%)     max: 3508 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
3508 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
876 Points (13%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1717 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
575 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
968 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2829 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
5944 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
3298 Points (7%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
3897 Points (10%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
226 MFLOPS (8%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
122 MFLOPS (12%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 R5 7600 +
470 ms (1%)
min: 8684     avg: 9440     median: 9271 (11%)     max: 10788 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1173 ms (13%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 4191     avg: 4947     median: 4980 (4%)     max: 5471 Points
2059 Points (2%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R5 7600 +
345 Points (63%)
min: 34     avg: 38.7     median: 40 (7%)     max: 42 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
932 Points (25%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1231 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1871 Points (25%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
8542 points (20%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
22432 Points (23%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 62810     avg: 65730     median: 66608 (23%)     max: 68232 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 7947     avg: 8633     median: 8430.5 (26%)     max: 9656 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 21484     avg: 23751     median: 24193.5 (30%)     max: 24268 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 12982     avg: 13331     median: 13167.5 (4%)     max: 14340 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 39451     avg: 41305     median: 41643.5 (25%)     max: 41874 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 81992     avg: 87019     median: 87511.5 (15%)     max: 89639 Points
AndEBench - AndEBench Java
1694 Iter./s (52%)
354 Iter./s (11%)
AndEBench - AndEBench Native
20418 Iter./s (67%)
7829 Iter./s (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 122441     avg: 127602     median: 127602 (17%)     max: 132762 Points
10868 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 2413     avg: 2626     median: 2635 (14%)     max: 2819 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 5970     avg: 7032     median: 6957 (15%)     max: 8244 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 4615     avg: 4805     median: 4834.5 (32%)     max: 4911 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 5704     avg: 5956     median: 5887 (29%)     max: 6252 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 0% n=0

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 659 → 0% n=0

Average Benchmarks Marvell Armada PXA1908 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:44:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9252 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6776 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731559441s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 15006 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 15006 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 9252 +0s ... 0.007s

#11 got single benchmarks 9252 +0.001s ... 0.007s

#12 getting avg benchmarks for device 6776 +0s ... 0.008s

#13 got single benchmarks 6776 +0.003s ... 0.011s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#15 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.036s

#16 return log +0s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)