Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600 vs HiSilicon Kirin 658

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

HiSilicon Kirin 658

► remove from comparison  Kirin 658

Der HiSilicon Kirin 658 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,35 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,35 versus 2,1 bzw 2 GHz).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,35 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 900 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

ModelAMD Ryzen 5 7600HiSilicon Kirin 658
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaphael (Zen4)Cortex-A53
Serie: Cortex-A53
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
JLQ JR510 compare1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 935 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 659 compare2.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 « 2.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 655 compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 650 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 930 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 620 compare1.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8161 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA1908 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T compare2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L compare1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
Clock3800 - 5100 MHz2350 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache6 MB
L3 Cache32 MB
Cores / Threads6 / 128 / 8
TDP65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm16 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2ARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory Controller
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)ARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R5 7600 +
12735 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R5 7600 +
1852 Points (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 R5 7600 +
724 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 R5 7600 +
5487 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
2339 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
298 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R5 7600 +
8122 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R5 7600 +
46166 Points (33%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R5 7600 +
83.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R5 7600 +
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R5 7600 +
14038 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 R5 7600 +
64613 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 R5 7600 +
7566 MIPS (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R5 7600 +
137.8 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R5 7600 +
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R5 7600 +
19.5 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R5 7600 +
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R5 7600 +
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R5 7600 +
12.5 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 R5 7600 +
352 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R5 7600 +
219 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R5 7600 +
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R5 7600 +
15993 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R5 7600 +
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R5 7600 +
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R5 7600 +
351 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 R5 7600 +
23854 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13510 Points (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 R5 7600 +
9819 Points (41%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
1608 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1554 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
2088 Points (82%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
11095 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
2005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
10745 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
8453 Points (84%)
913 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44221 Points (44%)
3460 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
874 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3348 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
470 ms (1%)
8591 ms (10%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
4589 Points (4%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R5 7600 +
345 Points (72%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
60438 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4464 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5794 Points (29%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 100% n=3

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 658 → 8% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 05:13:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8960 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731211990s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.031s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 15006 +0.005s ... 0.037s

#8 got single benchmarks 15006 +0.005s ... 0.042s

#9 getting avg benchmarks for device 8960 +0.001s ... 0.042s

#10 got single benchmarks 8960 +0.004s ... 0.046s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#12 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.071s

#13 return log +0.002s ... 0.074s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)