Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7600 vs Samsung Exynos W1000

AMD Ryzen 5 7600

► remove from comparison AMD R5 7600

Der AMD Ryzen 5 7600 ist ein sparsamer Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600 besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600 taktet mit 3,8 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,1GHz auf einem Kern.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Im Vergleich zu schneller getakteten R5 7600X, ist der 7600 etwas langsamer aber auch sparsamer mit 65 Watt TDP.

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

ModelAMD Ryzen 5 7600Samsung Exynos W1000
SeriesAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Samsung
CodenameRaphael (Zen4)
Serie:
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D compare4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 « 3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Google Tensor G4 compare1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
Clock3800 - 5100 MHz1500 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache6 MB
L3 Cache32 MB
Cores / Threads6 / 125 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
TDP65 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million
Technology5 nm3 nm
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size1x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
FeaturesMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)ARM Mali-G68 MP2
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerwww.amd.comsemiconductor.samsung.com
TDP Turbo PL23 Watt

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600
42.2 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R5 7600 +
12735 Points (12%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R5 7600 +
1852 Points (79%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 R5 7600 +
724 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 R5 7600 +
5487 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
2339 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
298 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
26.4 Points (34%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R5 7600 +
3.5 Points (83%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R5 7600 +
8122 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R5 7600 +
46166 Points (33%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R5 7600 +
83.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R5 7600 +
3.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R5 7600 +
14038 Points (22%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 R5 7600 +
64613 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 R5 7600 +
7566 MIPS (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R5 7600 +
137.8 fps (46%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R5 7600 +
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R5 7600 +
19.5 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R5 7600 +
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R5 7600 +
1.6 GB/s (28%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R5 7600 +
12.5 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 R5 7600 +
352 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R5 7600 +
219 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R5 7600 +
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R5 7600 +
15993 Points (34%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R5 7600 +
6.8 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R5 7600 +
14.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R5 7600 +
351 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 R5 7600 +
23854 Points (60%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 R5 7600 +
9819 Points (41%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
2088 Points (82%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
11095 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
2005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
10745 Points (34%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R5 7600 +
8453 Points (84%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R5 7600 +
44221 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
470 ms (1%)
min: 2801.5     avg: 2870     median: 2870.3 (3%)     max: 2939.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 481.8     avg: 486     median: 486 (5%)     max: 490.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12676     avg: 12783     median: 12783 (11%)     max: 12890 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R5 7600 +
345 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.5 Watt (23%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
134.2 Watt (24%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R5 7600 +
81.5 Watt (54%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R5 7600 +
17.4 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600 → 100% n=1

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 16% n=1

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 20:28:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 15006 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731612509s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 15006 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 15006 +0.004s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 18011 +0.003s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.037s

#13 return log +0.002s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)