Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7535HS vs Intel Core i9-12900HK vs Intel Core i7-12650H

AMD Ryzen 5 7535HS

► remove from comparison AMD R5 7535HS

Der AMD Ryzen 5 7535HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming Laptops) basierend auf die Rembrandt Refresh Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3+ Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit 3,3 GHz (garantierter Basistakt) bis zu 4,55 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 6nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt. Im Vergleich zum älteren Ryzen 5 6600HS, bietet der 7535HS einen 50 MHz höheren Boost-Takt und kann auf bis zu 54 Watt TDP konfiguriert werden.

Die Rembrandt APUs bieten einige aktuelle Features, wie Support für USB4 mit 40 Gbps, PCI-E Gen 4 und DDR5-4800MT/s bzw LPDDR5-6400MT/s.

Die Leistung ist je nach eingesetztem TDP vergleichbar mit dem Ryzen 5 6600HS (35 Watt TDP) bzw. Ryzen 5 6600H (55 Watt TDP).

Der Ryzen 5 7535HS integriert nur die kleine Radeon 660M mit 6 der 12 CUs und 1,9 GHz Takt welche noch auf die ältere RDNA2 Architektur basiert.

Der TDP ist mit 35 - 54 Watt spezifiziert, wodurch sich die CPU auch für dünnere (Gaming-)Notebooks eignet.

Intel Core i9-12900HK

► remove from comparison Intel i9-12900HK

Der Intel Core i9-12900HK ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Die K-Variante bezeichnet den freien Multiplikator, wodurch sich die CPU übertakten lässt. Im Unterschied zum 12900H, bietet der 12900HK nur die "Essentials"-Features von vPro.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900HK in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine durchschnittlich 13% höhere Performance an und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo). In unseren Tests ist die Performance stark abhängig von den TDP Settings und der Kühlung und kann sich im Schnitt etwas vom Ryzen 9 6900HX absetzen (+11% zur Zeit des Schreibens, siehe Vergleich).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900HK sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900HK ist mit 45 Watt TDP angegeben (PL2 115 Watt). Die meisten Notebooks werden aber einen PL1 von etwa 60 Watt erlauben. Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900HK im modernen Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core i7-12650H

► remove from comparison Intel i7-12650H

Der Intel Core i7-12650H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,3 bis 4,7 GHz. Die E-Kerne takten von 1,7 - 3,5 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ). Im Vergleich zum 12700H bietet der 12650H nur halb so viele E-Kerne und eine schwächere iGPU. Auch vPro wird gar nicht unterstützt.

Performance

Durch die 10 Kerne sollte die Multithread-Leistung oberhalb der alten Tiger-Lake-8-Kerner (bei vergleichbaren Takt, wie der i7-11800H mit bis zu 4,8 GHz) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12650H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12650H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12650H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i7-12650H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelAMD Ryzen 5 7535HSIntel Core i9-12900HKIntel Core i7-12650H
CodenameRembrandt RAlder Lake-HAlder Lake-H
SeriesAMD Rembrandt (Zen 3+)Intel Alder Lake-PIntel Alder Lake-P
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
AMD Ryzen 7 7736U2.7 - 4.7 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535HS « 3.3 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7535U2.9 - 4.55 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7335U3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900HK « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock3300 - 4550 MHz1800 - 5000 MHz1700 - 4700 MHz
L1 Cache384 KB1.2 MB864 KB
L2 Cache3 MB11.5 MB9.5 MB
L3 Cache16 MB24 MB24 MB
Cores / Threads6 / 1214 / 2010 / 16
TDP35 Watt45 Watt45 Watt
Technology6 nm10 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C100 °C
SocketFP7BGA1744BGA1744
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, vPro Ess., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon 660M ( - 1900 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7535HS
34.5 pt (57%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900HK
39.4 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12650H
37.1 pt (62%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105     avg: 109.5     median: 109.5 (62%)     max: 114 Points
min: 85     avg: 98     median: 99 (56%)     max: 107 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 746     avg: 811     median: 811 (15%)     max: 876 Points
min: 294     avg: 515     median: 530 (10%)     max: 673 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8613     avg: 9757     median: 9756.5 (9%)     max: 10900 Points
min: 13410     avg: 17662     median: 18373 (17%)     max: 19282 Points
min: 5362     avg: 11525     median: 12074 (11%)     max: 15537 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1445     avg: 1467     median: 1466.5 (62%)     max: 1488 Points
min: 1586     avg: 1797     median: 1901 (81%)     max: 1940 Points
min: 1428     avg: 1722     median: 1763 (75%)     max: 1808 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 560     avg: 571     median: 570.5 (63%)     max: 581 Points
min: 596     avg: 679     median: 685 (76%)     max: 739 Points
min: 552     avg: 664     median: 679 (75%)     max: 696 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3333     avg: 3779     median: 3778.5 (9%)     max: 4224 Points
min: 5168     avg: 6742     median: 7040 (17%)     max: 7366 Points
min: 2106     avg: 4459     median: 4691 (11%)     max: 6009 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1457     avg: 1607     median: 1607 (10%)     max: 1757 Points
min: 1975     avg: 2695     median: 2836 (18%)     max: 2944 Points
min: 753     avg: 1770     median: 1851.5 (12%)     max: 2253 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 232     avg: 236.5     median: 236.5 (66%)     max: 241 Points
min: 226     avg: 258.1     median: 270 (76%)     max: 279 Points
min: 206     avg: 245.1     median: 250 (70%)     max: 261 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
20.1 Points (26%)
min: 23.44     avg: 27.9     median: 27.3 (35%)     max: 33 Points
min: 9.35     avg: 17.9     median: 18.2 (24%)     max: 25.04 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.8 Points (66%)
min: 2.69     avg: 3.1     median: 3.3 (77%)     max: 3.28 Points
min: 2.52     avg: 2.9     median: 3 (70%)     max: 3.15 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6257 Points (38%)
min: 7710     avg: 8840     median: 9397 (57%)     max: 9412 Points
min: 7466     avg: 8300     median: 8301 (50%)     max: 8903 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
37321 Points (27%)
min: 48838     avg: 51988     median: 49924 (36%)     max: 57202 Points
min: 20693     avg: 35422     median: 34901.5 (25%)     max: 49328 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 75223     avg: 75585     median: 75585 (48%)     max: 75947 Points
min: 29444     avg: 52500     median: 52008 (33%)     max: 68516 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12378     avg: 13841     median: 13840.5 (17%)     max: 15303 Points
min: 11960     avg: 13177     median: 13397 (16%)     max: 14533 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
256.1 s (3%)
min: 186.394     avg: 193.7     median: 193.7 (2%)     max: 201.062 s
min: 266.983     avg: 410.5     median: 426 (5%)     max: 483.853 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.4 s (2%)
min: 3.375     avg: 3.4     median: 3.4 (1%)     max: 3.454 s
min: 3.705     avg: 6.5     median: 6.9 (1%)     max: 8.743 s
WinRAR - WinRAR 4.0
6586 Points (10%)
min: 7387     avg: 8565     median: 8735 (14%)     max: 9573 Points
min: 6896     avg: 7773     median: 7731.5 (12%)     max: 9090 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 40996     avg: 44821     median: 44821 (26%)     max: 48646 MIPS
min: 55620     avg: 68839     median: 72836 (42%)     max: 75564 MIPS
min: 27053     avg: 46612     median: 47972 (28%)     max: 59034 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5206     avg: 5438     median: 5438 (64%)     max: 5670 MIPS
min: 5257     avg: 5769     median: 5803 (68%)     max: 6186 MIPS
min: 5265     avg: 5635     median: 5702.5 (67%)     max: 6116 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
103.8 fps (35%)
min: 113.7     avg: 132.8     median: 125.1 (42%)     max: 159.6 fps
min: 53.8     avg: 91.5     median: 88.9 (30%)     max: 127.5 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258.1 fps (60%)
min: 276     avg: 298     median: 300.4 (69%)     max: 317.5 fps
min: 197.2     avg: 255.4     median: 262.5 (61%)     max: 311.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.3     avg: 12.8     median: 12.8 (22%)     max: 14.2 fps
min: 15.7     avg: 19.4     median: 20.5 (36%)     max: 21.6 fps
min: 6.62     avg: 13.8     median: 14.3 (25%)     max: 17.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (26%)
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (38%)     max: 1.5 GB/s
min: 0.674     avg: 0.9     median: 0.9 (26%)     max: 1.2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
min: 2.2     avg: 2.4     median: 2.3 (40%)     max: 2.6 GB/s
min: 1.1     avg: 1.5     median: 1.5 (26%)     max: 2.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.2 GB/s (27%)
min: 13     avg: 14.5     median: 14.1 (37%)     max: 16.3 GB/s
min: 6.7     avg: 9     median: 8.9 (23%)     max: 11.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 481     avg: 642     median: 641.5 (8%)     max: 802 Seconds
413 Seconds (5%)
min: 396     avg: 538     median: 479 (6%)     max: 1029 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 286     avg: 376.5     median: 376.5 (3%)     max: 467 Seconds
min: 172.5     avg: 191.9     median: 181 (1%)     max: 234 Seconds
min: 222     avg: 299.8     median: 277 (2%)     max: 553 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.503     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.557 sec
min: 0.4155     avg: 0.5     median: 0.4 (9%)     max: 0.4997 sec
min: 0.4584     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.515 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12242 Points (26%)
min: 13096     avg: 15289     median: 15597.5 (33%)     max: 16864 Points
min: 8344     avg: 12678     median: 12716 (27%)     max: 18599 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.5 s (2%)
min: 7.281     avg: 7.7     median: 7.3 (2%)     max: 8.438 s
min: 7.703     avg: 8     median: 7.9 (2%)     max: 8.891 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
20.4 s (1%)
min: 16.1     avg: 17.2     median: 16.5 (1%)     max: 18.844 s
min: 17.392     avg: 18     median: 17.6 (1%)     max: 19.733 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
701 s (3%)
min: 383.9     avg: 405.7     median: 397.4 (2%)     max: 435.936 s
min: 413.002     avg: 436.2     median: 433.5 (2%)     max: 463.857 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 59882     avg: 65775     median: 60056 (46%)     max: 77386 Points
min: 30717     avg: 53165     median: 53162 (41%)     max: 75129 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 14147     avg: 15146     median: 15146 (38%)     max: 16145 Points
min: 17378     avg: 22097     median: 22297.5 (56%)     max: 25556 Points
min: 9219     avg: 18466     median: 18363 (46%)     max: 22811 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 66129     avg: 78262     median: 71995 (58%)     max: 96663 Points
min: 57680     avg: 80244     median: 83501.5 (68%)     max: 88686 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 65657     avg: 78481     median: 72055 (58%)     max: 97730 Points
min: 57559     avg: 81506     median: 85075.5 (69%)     max: 89577 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75600     avg: 88980     median: 88770 (74%)     max: 102779 Points
min: 80654     avg: 88077     median: 87546.5 (73%)     max: 96373 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12057     avg: 12916     median: 12915.5 (33%)     max: 13774 Points
min: 16214     avg: 18700     median: 18585 (47%)     max: 21231 Points
min: 8608     avg: 15722     median: 16486.5 (42%)     max: 19297 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 18691     avg: 20211     median: 20210.5 (36%)     max: 21730 Points
min: 23308     avg: 27794     median: 28300 (50%)     max: 31045 Points
min: 12668     avg: 22820     median: 22920 (41%)     max: 27558 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6037     avg: 6786     median: 6786 (29%)     max: 7535 Points
min: 9449     avg: 12247     median: 12430.5 (52%)     max: 14252 Points
min: 4231     avg: 9365     median: 9953 (42%)     max: 11800 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1988     avg: 2022     median: 2022 (51%)     max: 2056 Points
2611 Points (66%)
min: 2131     avg: 2357     median: 2384 (61%)     max: 2481 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 8094     avg: 8527     median: 8527 (33%)     max: 8960 Points
10721 Points (42%)
min: 7608     avg: 9408     median: 9656 (37%)     max: 11014 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1481     avg: 1492     median: 1491.5 (58%)     max: 1502 Points
min: 1596     avg: 1793     median: 1868 (73%)     max: 1918 Points
min: 1590     avg: 1743     median: 1758 (69%)     max: 1797 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 7189     avg: 7521     median: 7520.5 (13%)     max: 7852 Points
min: 10378     avg: 13176     median: 13682.5 (25%)     max: 14294 Points
min: 6478     avg: 9797     median: 9784 (18%)     max: 11284 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1472 Points (6%)
min: 1795     avg: 1834     median: 1848 (8%)     max: 1859 Points
min: 1486     avg: 1677     median: 1705 (7%)     max: 1766 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7949 Points (25%)
min: 10276     avg: 12524     median: 13538 (43%)     max: 13757 Points
min: 6287     avg: 9019     median: 9099 (29%)     max: 11153 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6158     avg: 6171     median: 6170.5 (62%)     max: 6183 Points
min: 7925     avg: 7957     median: 7932 (79%)     max: 8015 Points
min: 6711     avg: 7411     median: 7483 (75%)     max: 7705 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 31241     avg: 31414     median: 31413.5 (31%)     max: 31586 Points
min: 39510     avg: 46971     median: 50218 (50%)     max: 51184 Points
min: 24621     avg: 34058     median: 34216 (34%)     max: 41477 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 620     avg: 637     median: 636.5 (1%)     max: 653 ms
min: 490     avg: 520     median: 499 (1%)     max: 582 ms
min: 519     avg: 552     median: 542 (1%)     max: 652 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 102.4     avg: 107.1     median: 107.1 (1%)     max: 111.7 ms
86 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 69893     avg: 72539     median: 72538.5 (60%)     max: 75184 Points
94352 Points (79%)
min: 85840     avg: 87864     median: 87864 (73%)     max: 89888 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 189.4     avg: 196.2     median: 196.2 (55%)     max: 203 Points
min: 249     avg: 259     median: 259 (73%)     max: 269 Points
min: 234     avg: 249.5     median: 250.5 (70%)     max: 268 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 234     avg: 234.5     median: 234.5 (43%)     max: 235 Points
min: 285     avg: 303.2     median: 300 (55%)     max: 331 Points
min: 265     avg: 291.3     median: 295.5 (54%)     max: 309 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
43.3 MB/s (30%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
2539 MB/s (74%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
81.5 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
3600 MB/s (100%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
20584 Points (76%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1328     avg: 1409     median: 1408.5 (54%)     max: 1489 Points
min: 1727     avg: 1945     median: 1944.5 (74%)     max: 2138 Points
min: 1532     avg: 1694     median: 1715 (66%)     max: 1875 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 37     avg: 48.7     median: 48.7 (8%)     max: 60.4 Watt
min: 82.3     avg: 117     median: 117.5 (20%)     max: 174.7 Watt
min: 45.2     avg: 81.3     median: 78.3 (14%)     max: 112.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 77.7     avg: 130.6     median: 138.5 (25%)     max: 166 Watt
min: 52.8     avg: 95.3     median: 91.4 (17%)     max: 147 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.39     avg: 12.3     median: 12.3 (8%)     max: 18.2 Watt
min: 13.2     avg: 38.1     median: 38.1 (25%)     max: 63 Watt
min: 5.22     avg: 20.2     median: 20.1 (13%)     max: 47.5 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.57     avg: 13.3     median: 13.3 (15%)     max: 20.1 Watt
min: 7.04     avg: 8.4     median: 8.4 (9%)     max: 9.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.2     avg: 20.7     median: 20.6 (15%)     max: 25.4 Points per Watt
min: 15.3     avg: 18.9     median: 16.7 (12%)     max: 24.2 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7535HS → 100% n=45

Average Benchmarks Intel Core i9-12900HK → 145% n=45

Average Benchmarks Intel Core i7-12650H → 115% n=45

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 07:32:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14954 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14041 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14051 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734935548s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 14954 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14954 +0.009s ... 0.019s

#10 getting avg benchmarks for device 14041 +0.004s ... 0.023s

#11 got single benchmarks 14041 +0.014s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 14051 +0.002s ... 0.04s

#13 got single benchmarks 14051 +0.004s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 min, max, avg, median took s +0.082s ... 0.125s

#16 return log +0s ... 0.125s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)