Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7530U vs Intel Celeron N4500

AMD Ryzen 5 7530U

► remove from comparison AMD R5 7530U

Der AMD Ryzen 5 7530U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Refresh Generation. Der 7530U ist Teil des zweiten "Barcelo" Refresh Anfang 2023 und bietet einen 200 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5625U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Einzelkern Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt.

Die Performance sollte nur etwas oberhalb des alten Ryzen 5 5625U liegen (wahrscheinlich hauptsächlich bei der Einzelkernperformance) und unterhalb des Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs (nun nur noch Radeon Graphics genannt) und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

Intel Celeron N4500

► remove from comparison Intel Celeron N4500

Der Intel Celeron N4500 ist ein Anfang 2021 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,8 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Jasper-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt im 10nm Prozess bei Intel (wahrscheinlich wie Ice Lake).  Neben den zwei CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit mit 16 EUs und einem Takt von bis zu 750 MHz, sowie einen LPDDR4(x)-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.933 MHz, 16 GB max.). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann kostengünstig mit Wi-Fi 6 (Gig+) ausgestattet werden. 8 PCIe Gen3 Lanes werden vom SoC nach aussen geführt und 14 USB 2.0/3.2 und 2 SATA 6.0 Anschlüsse können verbaut werden. Das Package des SoCs misst 35 x 24 mm und ist damit deutlich größer als beim Vorgänger (25 x 24 mm).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Jasper Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger deutlich weiterentwickelt. Im Schnitt soll sich die Einzelkernperformance im Vergleich zu Goldmont Plus um 30% erhöhen (10 - 80% bei den SPECint und SPECfp Benchmarks).

Performance

Durch die schnellere Architektur sollte der Celeron N4500 etwas schneller sein als der alte Celeron N4020 Dual Core. Der schnellere Celeron N5100 der Jasper Lake Generation ist durch die zwei zusätzlichen CPU Kerne und die stärkere GPU aber deutlich schneller. Dadurch eignet sich der N4500 nur für anspruchslose Tätigkeiten und wenig Multitasking.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics Grafikeinheit bietet 16 EUs (Gen. 11 Grafikkerne wie Ice Lake) welche mit 350 - 750 MHz getaktet werden. Es werden bis zu 3 Bildschirme mit 4k60 Auflösung unterstützt

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 5 7530UIntel Celeron N4500
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Jasper Lake
CodenameBarcelo-U RefreshJasper Lake
Serie: Jasper Lake Jasper Lake
AMD Ryzen 7 PRO 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U « 2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U compare2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Pentium Silver N6005 compare2 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver N6000 compare1.1 - 3.3 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095A compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5095 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5105 compare2 - 2.9 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N5100 compare1.1 - 2.8 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron N4505 compare2 - 2.9 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Intel Celeron N4500 « 1.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores4 MB L3
Clock2000 - 4500 MHz1100 - 2800 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache3 MB1.5 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads6 / 122 / 2
TDP15 Watt6 Watt
Technology7 nm10 nm
max. Temp.95 °C105 °C
SocketFP6BGA1338
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-2933/LPDDR4x-2933 RAM, PCIe 3, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (350 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7530U
33.9 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4500
16.6 pt (28%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
83 Points (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
455 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6931     avg: 8479     median: 8418.5 (8%)     max: 9347 Points
709 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1371     avg: 1438     median: 1443 (61%)     max: 1470 Points
452 Points (19%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 528     avg: 561     median: 565 (63%)     max: 574 Points
188 Points (21%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2833     avg: 3304     median: 3288 (8%)     max: 3655 Points
332 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1289     avg: 1447     median: 1457.5 (9%)     max: 1599 Points
171 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 213     avg: 229.5     median: 230.5 (65%)     max: 237 Points
82 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
2.1 Points (3%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
6954 Points (4%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
5266 Points (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
1270 s (15%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
50.2 s (10%)
WinRAR - WinRAR 4.0
1076 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32204     avg: 37957     median: 37983 (22%)     max: 42364 MIPS
5394 MIPS (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5113     avg: 5328     median: 5339 (63%)     max: 5544 MIPS
2853 MIPS (34%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
12 fps (4%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
60.6 fps (14%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.17     avg: 10.3     median: 10.7 (19%)     max: 11.6 fps
0.7 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.2 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
1.1 GB/s (3%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 583     avg: 694     median: 674 (9%)     max: 820 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 330     avg: 377.3     median: 362 (3%)     max: 469 Seconds
4249 Seconds (30%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
2.1 sec (46%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
2053 Points (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
22.8 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
51.4 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1132 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10189     avg: 11861     median: 12224 (31%)     max: 12926 Points
1507 Points (4%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 75967     avg: 78857     median: 78857 (64%)     max: 81747 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
84092 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87410 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9155     avg: 11259     median: 11233 (28%)     max: 12903 Points
1521 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 14264     avg: 18380     median: 19207 (34%)     max: 20296 Points
2017 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4384     avg: 5399     median: 5619 (24%)     max: 5891 Points
504 Points (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1913     avg: 1941     median: 1941 (49%)     max: 1969 Points
457 Points (12%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6099     avg: 6500     median: 6500 (26%)     max: 6901 Points
662 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1393     avg: 1464     median: 1479 (58%)     max: 1498 Points
min: 401     avg: 531     median: 594 (23%)     max: 598 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5475     avg: 6121     median: 6390 (11%)     max: 6648 Points
min: 707     avg: 929     median: 1018 (2%)     max: 1063 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1312     avg: 1377     median: 1376.5 (6%)     max: 1441 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6233     avg: 6397     median: 6396.5 (20%)     max: 6560 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 614     avg: 650     median: 629 (1%)     max: 770 ms
min: 1665.2     avg: 2413     median: 2412.6 (3%)     max: 3160 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
197.1 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72262 Points (60%)
24838 Points (21%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 183.4     avg: 205.6     median: 209 (59%)     max: 214 Points
91.2 Points (26%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 244     avg: 261.5     median: 264 (48%)     max: 272 Points
min: 48.2     avg: 94.8     median: 94.8 (17%)     max: 141.3 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6833 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7404 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1029     avg: 1228     median: 1231 (47%)     max: 1336 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
81 Points (45%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     avg: 41.4     median: 41.8 (7%)     max: 52.5 Watt
10.7 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 32.2     avg: 47.1     median: 48.2 (9%)     max: 59.9 Watt
9.1 Watt (2%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
10.6 Watt (5%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.43     avg: 5.5     median: 6 (4%)     max: 7.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.25     avg: 6.5     median: 6.4 (7%)     max: 7.64 Watt
5.5 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 26.7     avg: 32     median: 28.8 (21%)     max: 40.5 Points per Watt
18.7 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7530U → 100% n=23

Average Benchmarks Intel Celeron N4500 → 22% n=23

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 16:14:03

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14958 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13079 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731510842s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14958 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14958 +0.012s ... 0.022s

#9 getting avg benchmarks for device 13079 +0.004s ... 0.026s

#10 got single benchmarks 13079 +0.008s ... 0.034s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#12 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.074s

#13 return log +0.003s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)