Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 7520U vs AMD Ryzen 5 7530U vs AMD Ryzen 3 7320U

AMD Ryzen 5 7520U

► remove from comparison AMD R5 7520U

Der AMD Ryzen 5 7520U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,8 - 4,3 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7520U mit bis zu 1,9 GHz.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

AMD Ryzen 5 7530U

► remove from comparison AMD R5 7530U

Der AMD Ryzen 5 7530U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Refresh Generation. Der 7530U ist Teil des zweiten "Barcelo" Refresh Anfang 2023 und bietet einen 200 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5625U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche von 2 bis zu 4,5 GHz getaktet werden (Einzelkern Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2023 vorgestellt.

Die Performance sollte nur etwas oberhalb des alten Ryzen 5 5625U liegen (wahrscheinlich hauptsächlich bei der Einzelkernperformance) und unterhalb des Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs (nun nur noch Radeon Graphics genannt) und bis zu 2000 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist mit 15 Watt spezifiziert, wodurch sich die APU auch für leichte Notebooks eignet.

AMD Ryzen 3 7320U

► remove from comparison AMD R3 7320U

Der AMD Ryzen 3 7320U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert vier ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,4 - 4,1 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 8 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7320U mit bis zu 1,9 GHz.

Im Vergleich zur schnelleren Ryzen 5 7520U, sind nur die CPU-Kerne um 200 MHz (Boost) bzw. 400 MHz (Basis) geringer getaktet.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

ModelAMD Ryzen 5 7520UAMD Ryzen 5 7530UAMD Ryzen 3 7320U
SeriesAMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
CodenameMendocino-U (Zen 2)Barcelo-U RefreshMendocino-U (Zen 2)
Serie: Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Mendocino-U (Zen 2)
AMD Ryzen 5 7520U « 2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320U2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 7730U2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7530U « 2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 7530U2 - 4.5 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 7520U2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320U « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2800 - 4300 MHz2000 - 4500 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache256 KB384 KB256 KB
L2 Cache2 MB3 MB2 MB
L3 Cache4 MB16 MB4 MB
Cores / Threads4 / 86 / 124 / 8
4 x 4.1 GHz AMD Zen 2
TDP15 Watt15 Watt15 Watt
Technology6 nm7 nm6 nm
FeaturesLPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMELPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 2000 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
max. Temp.95 °C
SocketFP6

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7520U
26.7 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7530U
33.9 pt (56%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
83 Points (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
455 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5149 Points (5%)
min: 6931     avg: 8479     median: 8418.5 (8%)     max: 9347 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1171 Points (50%)
min: 1371     avg: 1438     median: 1443 (61%)     max: 1470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 250     avg: 350.5     median: 350.5 (39%)     max: 451 Points
min: 528     avg: 561     median: 565 (63%)     max: 574 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1281     avg: 1633     median: 1632.5 (4%)     max: 1984 Points
min: 2833     avg: 3304     median: 3288 (8%)     max: 3655 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
834 Points (5%)
min: 1289     avg: 1447     median: 1457.5 (9%)     max: 1599 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
168.8 Points (47%)
min: 213     avg: 229.5     median: 230.5 (65%)     max: 237 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
24219 MIPS (14%)
min: 32204     avg: 37957     median: 37983 (22%)     max: 42364 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4167 MIPS (49%)
min: 5113     avg: 5328     median: 5339 (63%)     max: 5544 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.3 fps (11%)
min: 8.17     avg: 10.3     median: 10.7 (19%)     max: 11.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1044 Seconds (13%)
min: 583     avg: 694     median: 674 (9%)     max: 820 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
588 Seconds (4%)
min: 330     avg: 377.3     median: 362 (3%)     max: 469 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.515     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.567 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7743 Points (20%)
min: 10189     avg: 11861     median: 12224 (31%)     max: 12926 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58709 Points (48%)
min: 75967     avg: 78857     median: 78857 (64%)     max: 81747 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
58852 Points (48%)
84092 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
87410 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
5521 Points (14%)
min: 9155     avg: 11259     median: 11233 (28%)     max: 12903 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
11558 Points (21%)
min: 14264     avg: 18380     median: 19207 (34%)     max: 20296 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
3442 Points (15%)
min: 4384     avg: 5399     median: 5619 (24%)     max: 5891 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1913     avg: 1941     median: 1941 (51%)     max: 1969 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 6099     avg: 6500     median: 6500 (26%)     max: 6901 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1066 Points (42%)
min: 1393     avg: 1464     median: 1479 (58%)     max: 1498 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3821 Points (7%)
min: 5475     avg: 6121     median: 6390 (11%)     max: 6648 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1312     avg: 1377     median: 1376.5 (6%)     max: 1441 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6233     avg: 6397     median: 6396.5 (20%)     max: 6560 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
849 ms (1%)
min: 614     avg: 650     median: 629 (1%)     max: 770 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
72262 Points (62%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
min: 183.4     avg: 205.6     median: 209 (59%)     max: 214 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
191.3 Points (40%)
min: 244     avg: 261.5     median: 264 (55%)     max: 272 Points
CrossMark - CrossMark Overall
960 Points (37%)
min: 1029     avg: 1228     median: 1231 (47%)     max: 1336 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
35.5 Watt (6%)
min: 27.5     avg: 41.4     median: 41.8 (7%)     max: 52.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
37 Watt (7%)
min: 32.2     avg: 47.1     median: 48.2 (9%)     max: 59.9 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.8 Watt (2%)
min: 3.43     avg: 5.5     median: 6 (4%)     max: 7.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.25     avg: 6.5     median: 6.4 (7%)     max: 7.64 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
22.5 Points per Watt (17%)
min: 26.7     avg: 32     median: 28.8 (21%)     max: 40.5 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7520U → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7530U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 02:11:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14609 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14958 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14611 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731201107s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14609 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14609 +0.006s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14958 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14958 +0.011s ... 0.03s

#12 getting avg benchmarks for device 14611 +0.001s ... 0.03s

#13 got single benchmarks 14611 +0.004s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.062s

#16 return log +0s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)