Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5625C vs AMD Athlon Gold 7220U

AMD Ryzen 5 5625C

► remove from comparison AMD R5 5625C

Der AMD Ryzen 5 5625C ist ein Mobilprozessor für Chromebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der 5625C ist Teil des "Barcelo" Refresh in 2022 und bietet einen 100 MHz höheren Turbo Takt im Vergleich zum R5 5600U. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und wurde Anfang 2021 vorgestellt. Der 5625C ist die Chromebook Version des Ryzen 5 5625U mit identischen Spezifikationen.

Die Performance sollte nur leicht oberhalb des alten Ryzen 5 5600U liegen und deutlich unterhalb des neuen Ryzen 5 6600U.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt (Pressemeldung spricht von 1600 MHz), einen Dual-Channel DDR4 (DDR4-3200, LPDDR4-4266) Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

AMD Athlon Gold 7220U

► remove from comparison AMD Athlon 7220U

Der AMD Athlon Gold 7220U ist ein Mobilprozessor für günstige Notebooks basierend auf die Mendocino Serie. Er integriert zwei ältere Zen 2 Kerne (wie bei der Ryzen 4000 Mobile Serie) mit 2,4 - 3,7 GHz und 4 MB L3 Cache. Dank SMT/Hyperthreading können 4 Threads gleichzeitig bearbeitet werden. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Dual-Channel LPDDR5-5500 MHz. Die integrierte Grafikkarte nutzt die aktuelle RDNA 2 Architektur, jedoch nur mit 2 CUs (128 Shader) und taktet im 7220U mit bis zu 1,9 GHz.

Im Vergleich zur schnelleren Ryzen 5 7520U, sind nur zwei CPU-Kerne mit niedrigerer Taktung verbaut.

Der Chip wird im relativ aktuellen 6nm FinFET Prozess bei TSMC gefertigt.

show full text
ModelAMD Ryzen 5 5625CAMD Athlon Gold 7220U
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020)
CodenameBarcelo (Zen 3)Mendocino (Zen 2)
Serie: Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) Mendocino (Zen 2)
AMD Ryzen 7 5825C compare2 - 4.5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5625C « 2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 7330U compare2.3 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5425C compare2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5125C compare3 GHz2 / 4 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 7520C compare2.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 7320C compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220U « 2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Gold 7220C compare2.4 - 3.7 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon Silver 7120U compare2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
AMD Athlon Silver 7120C compare2.4 - 3.5 GHz2 / 2 cores2 MB L3
Clock2300 - 4300 MHz2400 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB128 KB
L2 Cache3 MB1 MB
L3 Cache16 MB4 MB
Cores / Threads6 / 122 / 4
TDP25 Watt15 Watt
Technology7 nm6 nm
max. Temp.95 °C
SocketFP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
932 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2159 Points (4%)

Average Benchmarks AMD Athlon Gold 7220U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 10. 03:48:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14394 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14613 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731206927s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14394 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 14394 +0.003s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 14613 +0.001s ... 0.009s

#10 got single benchmarks 14613 +0.003s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.012s

#13 return log +0.003s ... 0.015s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)