Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 9 5950X

AMD Ryzen 5 5600X

► remove from comparison AMD R5 5600X

Der AMD Ryzen 5 5600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im November 2020 ist er der schnellste Ryzen Desktop-Prozessor mit 6 Kernen. Mit einer TDP von 65 Watt ist der Ryzen 5 5600X bislang das sparsamste Modell der neuen Zen-3-Familie. 

Der Ryzen 5 5600X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,6 GHz takten.

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

AMD Ryzen 9 5950X

► remove from comparison AMD R9 5950X

Der AMD Ryzen 9 5950X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Vermeer Serie mit 16-Kernen und Hyperthreading (SMT). Mit 32 Threads bietet das neue Flaggschiff genauso viel Threads wie der AMD Ryzen 9 3950X. Mit der Vorstellung am 08.10.2020 ist der Ryzen 9 5950X der schnellste 16-Kern-Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert.

Der Ryzen 9 5950X taktet mit 3,4 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 4,9 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 16 Kerne sind aber noch immer bis zu 4,5 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 5950X ist durchweg bei allen Anwendungen sehr hoch und konnte im Vergleich zum AMD Ryzen 9 3950X deutlich gesteigert werden. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance noch einmal deutlich verbessern und schlägt in dieser Disziplin sogar den Intel Core i9-10900K. Die Multi-Thread-Performance ist aufgrund der 16 Kerne hervorragend.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der CCX-Aufbau hat sich im Vergleich zu Zen2 etwas verändert, denn nun beisteht ein CCX aus bis zu 8-CPU-Kernen. Somit kann jeder einzelne Kern auf den kompletten L3-Cache (32 MByte) zugreifen. Weiterhin werden die CCX-Module über den gleichen I/O-Die miteinander verbunden, welchen wir auch schon von Zen2 her kennen. Die Infinity-Fabric soll laut AMD aber nun Taktraten von bis zu 2 Ghz erreichen, was im Umkehrschluss einen RAM-Takt von 4.000 MHz ohne Performanceverlust ermöglicht.

Bei den Fertigungsverfahren setzt AMD auch bei den Vermeer-Prozessoren auf TSCM für die 7nm-Fertigung der CPU-Kerne, wenngleich der I/O-Die weiterhin in 12 nm von Gobalfoundries geliefert wird. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 5950X dank der deutlich verbesserten IPC durchweg überzeugen und den AMD Ryzen 9 5900X leicht hinter sich lassen. Der AMD Ryzen 9 5950X ist die perfekte CPU für Content-Creator, denn neben dem Spielen meistert das neue Flaggschiff auch das gleichzeitige Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 5800X oder den AMD Ryzen 5 5600X genauer anzuschauen.

ModelAMD Ryzen 5 5600XIntel Core i9-12900KAMD Ryzen 9 5950X
CodenameVermeer (Zen 3)Alder LakeVermeer (Zen 3)
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-SAMD Vermeer (Ryzen 5000)
Serie: Vermeer (Ryzen 5000) Vermeer (Zen 3)
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X « 3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 5950X « 3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz3200 - 5200 MHz3400 - 4900 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB1 MB
L2 Cache3 MB14 MB8 MB
L3 Cache32 MB30 MB64 MB
Cores / Threads6 / 1216 / 2416 / 32
TDP65 Watt125 Watt105 Watt
Technology7 nm10 nm7 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM4LGA1700AM4
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$589 U.S.$799 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Die SizeCPU cores: 2x 80.7 sq. mm., I/O: 125 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5600X
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
43.7 pt (73%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 5950X
41.8 pt (70%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11838 Points (11%)
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
min: 24972     avg: 26017     median: 26017 (24%)     max: 27062 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1541 Points (65%)
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
min: 1579     avg: 1614     median: 1614 (69%)     max: 1649 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
min: 617     avg: 629     median: 629 (70%)     max: 641 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4567 Points (11%)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
min: 9640     avg: 10061     median: 10061 (25%)     max: 10482 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1968 Points (12%)
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
min: 4156     avg: 4324     median: 4324 (27%)     max: 4492 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
254 Points (71%)
min: 286     avg: 289     median: 289 (81%)     max: 292 Points
min: 261     avg: 266.5     median: 266.5 (75%)     max: 272 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.8 Points (28%)
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
min: 46.05     avg: 47.8     median: 47.8 (62%)     max: 49.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (70%)
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (83%)     max: 3.5 Points
min: 3.02     avg: 3.1     median: 3.1 (73%)     max: 3.14 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6462 Points (39%)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
min: 6564     avg: 6690     median: 6689.5 (40%)     max: 6815 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39331 Points (28%)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
min: 55185     avg: 56641     median: 56640.5 (41%)     max: 58096 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69545 Points (44%)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (72%)     max: 112893 Points
min: 99617     avg: 102128     median: 102128 (65%)     max: 104638 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12563 Points (15%)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
min: 12655     avg: 12967     median: 12967 (16%)     max: 13279 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.9 s (1%)
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
min: 52     avg: 58.5     median: 58.5 (1%)     max: 64.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.9 s (1%)
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
min: 2.538     avg: 4.2     median: 4.2 (1%)     max: 5.928 s
WinRAR - WinRAR 4.0
13282 Points (21%)
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
min: 12503     avg: 12736     median: 12735.5 (20%)     max: 12968 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56607 MIPS (32%)
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
min: 118165     avg: 122979     median: 122978 (71%)     max: 127792 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6594 MIPS (78%)
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (78%)     max: 6580 MIPS
min: 6729     avg: 6852     median: 6851.5 (81%)     max: 6974 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
117 fps (39%)
min: 196     avg: 201     median: 201 (67%)     max: 206 fps
min: 203     avg: 212     median: 212 (71%)     max: 221 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
min: 321.5     avg: 330     median: 330 (76%)     max: 338.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
min: 29.9     avg: 30.9     median: 30.9 (54%)     max: 31.8 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (28%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (57%)     max: 2 GB/s
min: 2.3     avg: 2.4     median: 2.4 (69%)     max: 2.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
min: 3.3     avg: 3.5     median: 3.5 (60%)     max: 3.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.7 GB/s (28%)
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
min: 25.1     avg: 26     median: 26 (68%)     max: 26.9 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
260.2 Seconds (2%)
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
min: 112.8     avg: 117.7     median: 117.7 (1%)     max: 122.5 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
min: 0.4556     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4698 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14576 Points (31%)
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
min: 17229     avg: 17657     median: 17656.5 (38%)     max: 18084 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
min: 7.065     avg: 7.2     median: 7.2 (2%)     max: 7.405 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
min: 15.28     avg: 15.7     median: 15.7 (1%)     max: 16.02 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.9 s (2%)
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
min: 349.3     avg: 361.5     median: 361.5 (2%)     max: 373.7 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66603 Points (51%)
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (75%)     max: 97955 Points
min: 84237     avg: 85367     median: 85367 (66%)     max: 86497 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19649 Points (50%)
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (66%)     max: 28789 Points
min: 23012     avg: 25067     median: 25154.5 (63%)     max: 27383 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88825 Points (72%)
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
min: 70120     avg: 77979     median: 79716 (65%)     max: 84100 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
88777 Points (72%)
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
min: 69902     avg: 78121     median: 80185 (65%)     max: 84275 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91500 Points (76%)
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (83%)     max: 118702 Points
min: 82412     avg: 82452     median: 82452 (68%)     max: 82492 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16447 Points (42%)
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
min: 21419     avg: 22558     median: 22436 (57%)     max: 23939 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25990 Points (46%)
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
min: 34080     avg: 37236     median: 37498.5 (67%)     max: 39600 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8911 Points (38%)
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
min: 11111     avg: 12919     median: 13441 (57%)     max: 14559 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1657 Points (65%)
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (78%)     max: 2042 Points
min: 1621     avg: 1652     median: 1651.5 (65%)     max: 1682 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8980 Points (16%)
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
min: 15605     avg: 16248     median: 16248 (29%)     max: 16891 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
min: 1625     avg: 1654     median: 1654 (7%)     max: 1683 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8926 Points (28%)
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
min: 15396     avg: 15983     median: 15983 (50%)     max: 16570 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6953 Points (69%)
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
min: 7021     avg: 7119     median: 7118.5 (71%)     max: 7216 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35617 Points (36%)
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (64%)     max: 64238 Points
min: 57584     avg: 60409     median: 60408.5 (60%)     max: 63233 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
578 ms (1%)
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
min: 558     avg: 570     median: 569.5 (1%)     max: 581 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
96769 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
286 Points (52%)
min: 320     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 330 Points
min: 288     avg: 289.5     median: 289.5 (53%)     max: 291 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1489 Points (57%)
2308 Points (88%)
1495 Points (57%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
175.8 Watt (30%)
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
min: 232.8     avg: 242.6     median: 242.6 (42%)     max: 252.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
170.1 Watt (31%)
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
min: 226.1     avg: 227.4     median: 227.4 (41%)     max: 228.7 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
56.1 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.6 Points per Watt (9%)
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt
min: 18.2     avg: 19.1     median: 19.1 (14%)     max: 19.9 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5600X → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 149% n=46

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 5950X → 143% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 28. 05:40:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12785 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12787 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735360814s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 28 Dec 2024 05:18:56 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 12785 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 12785 +0.004s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 13851 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 13851 +0.008s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 12787 +0.004s ... 0.032s

#13 got single benchmarks 12787 +0.008s ... 0.04s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.04s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)