Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5600X vs Intel Core i7-12700K vs Intel Core i9-12900

AMD Ryzen 5 5600X

► remove from comparison AMD R5 5600X

Der AMD Ryzen 5 5600X ist ein Desktop-Prozessor mit 6-Kernen und Hyperthreading (SMT). Somit kann der Prozessor insgesamt 12 Threads gleichzeitig verarbeiten. Mit dem Launch im November 2020 ist er der schnellste Ryzen Desktop-Prozessor mit 6 Kernen. Mit einer TDP von 65 Watt ist der Ryzen 5 5600X bislang das sparsamste Modell der neuen Zen-3-Familie. 

Der Ryzen 5 5600X taktet mit 3,7 GHz Basistakt und kann per Precision-Boost 2 auf bis zu 4,6 GHz takten.

Intel Core i7-12700K

► remove from comparison Intel i7-12700K

Der Intel Core i7-12700K ist eine High-End-CPU auf Basis der aktuellen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,6 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,0 GHz erreichen. Die insgesamt 20 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Zudem kann das zweitschnellste Modell der neuen Architektur auf 4 energieeffiziente E-Cores setzten. Bei der Chipfertigung geht Intel nun endlich einen Schritt weiter und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie bereits seit einigen Generationen bekannt gibt es auch bei Alder Lake-S K- und non K-Modelle, welche einmal mit und einmal ohne die iGPU um die Gunst der Käufer buhlen. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700K bietet der Core i7-12700K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 4 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,0 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,8 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-11700K bietet der Intel Core i7-12700K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i7-12700K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 190 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Damit ist der neue Intel Core i7-12700K gegenüber dem Intel Core i7-11700K deutlich sparsamer, denn das Rocket Lake-S-Modell durfte sich seinerzeit bis zu 250 Watt maximal genehmigen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelAMD Ryzen 5 5600XIntel Core i7-12700KIntel Core i9-12900
SeriesAMD Vermeer (Ryzen 5000)Intel Alder Lake-S Alder Lake-S
CodenameVermeer (Zen 3)Alder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 9 5950X3.4 - 4.9 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 5800X3.8 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 5700X3.4 - 4.6 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 5600X « 3.7 - 4.6 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K « 2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3700 - 4600 MHz2700 - 5000 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB
L2 Cache3 MB12 MB14 MB
L3 Cache32 MB25 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 2016 / 24
TDP65 Watt125 Watt65 Watt
Technology7 nm10 nm10 nm
max. Temp.95 °C100 °C
SocketAM4LGA1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Architecturex86x86x86
$299 U.S.$409 U.S.$489 U.S.
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Die Size215 mm2

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5600X
37.5 pt (62%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700K
41.2 pt (69%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11838 Points (11%)
min: 17003     avg: 19784     median: 19784 (18%)     max: 22565 Points
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1541 Points (65%)
min: 1806     avg: 1851     median: 1850.5 (79%)     max: 1895 Points
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
601 Points (67%)
min: 731     avg: 736     median: 735.5 (82%)     max: 740 Points
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4567 Points (11%)
min: 6953     avg: 7801     median: 7800.5 (19%)     max: 8648 Points
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1968 Points (12%)
3325 Points (21%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
254 Points (71%)
272 Points (76%)
262 Points (74%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
21.8 Points (28%)
38.4 Points (50%)
39 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3 Points (70%)
3.3 Points (78%)
3.2 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6462 Points (39%)
9305 Points (56%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
39331 Points (28%)
63484 Points (46%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
69545 Points (44%)
102539 Points (65%)
107565 Points (69%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12563 Points (15%)
15179 Points (18%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
113.9 s (1%)
171.2 s (2%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.9 s (1%)
2.7 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
13282 Points (21%)
10389 Points (16%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
56607 MIPS (32%)
min: 65508     avg: 73439     median: 73438.5 (42%)     max: 81369 MIPS
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
6594 MIPS (78%)
min: 6117     avg: 6270     median: 6269.5 (74%)     max: 6422 MIPS
5979 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
117 fps (39%)
179 fps (60%)
147.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
320 fps (74%)
349.5 fps (81%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
15.7 fps (28%)
min: 14.9     avg: 20.5     median: 20.5 (36%)     max: 26.1 fps
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (28%)
1.6 GB/s (47%)
1.9 GB/s (56%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2.8 GB/s (48%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.7 GB/s (28%)
15.7 GB/s (41%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
260.2 Seconds (2%)
min: 152.3     avg: 173.1     median: 173.1 (1%)     max: 193.9 Seconds
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.412     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.423 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14576 Points (31%)
16827 Points (36%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.1 s (2%)
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.5 s (1%)
16.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.9 s (2%)
387 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66603 Points (51%)
93250 Points (72%)
78877 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
19649 Points (50%)
min: 23129     avg: 24947     median: 24947 (63%)     max: 26765 Points
24314 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
88825 Points (72%)
109742 Points (89%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
88777 Points (72%)
112268 Points (91%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
91500 Points (76%)
109389 Points (91%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
16447 Points (42%)
min: 21804     avg: 23017     median: 23017 (58%)     max: 24230 Points
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
25990 Points (46%)
min: 31240     avg: 34160     median: 34159.5 (61%)     max: 37079 Points
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8911 Points (38%)
min: 13915     avg: 15550     median: 15550 (66%)     max: 17185 Points
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1657 Points (65%)
min: 1890     avg: 1912     median: 1911.5 (75%)     max: 1933 Points
1656 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8980 Points (16%)
min: 12475     avg: 14016     median: 14016 (25%)     max: 15557 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1587 Points (7%)
min: 1835     avg: 1841     median: 1840.5 (8%)     max: 1846 Points
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8926 Points (28%)
min: 12318     avg: 13879     median: 13879 (44%)     max: 15440 Points
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6953 Points (69%)
8133 Points (81%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
35617 Points (36%)
55786 Points (56%)
36310 Points (36%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
578 ms (1%)
min: 496     avg: 498     median: 498 (1%)     max: 500 ms
602 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
286 Points (52%)
min: 301     avg: 303.5     median: 303.5 (56%)     max: 306 Points
269 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
1489 Points (57%)
1999 Points (77%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
175.8 Watt (30%)
min: 132.1     avg: 206.6     median: 206.6 (36%)     max: 281 Watt
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
170.1 Watt (31%)
278.2 Watt (51%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.6 Points per Watt (9%)
12 Points per Watt (9%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5600X → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i7-12700K → 134% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 122% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 19. 16:37:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12785 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14033 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732030670s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12785 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12785 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 14033 +0.004s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 14033 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.089s

#16 return log +0s ... 0.09s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)