Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5600H vs Intel Core i5-10400H vs Intel Core i5-10300H

AMD Ryzen 5 5600H

► remove from comparison AMD R5 5600H

Der AMD Ryzen 5 5600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z. B. Gaming Laptops) basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7 nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19 % höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12 %, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 16 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Standard). 

Intel Core i5-10400H

► remove from comparison Intel i5-10400H

Der Intel Core i5-10400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (4,4 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10400H unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10400H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

Intel Core i5-10300H

► remove from comparison Intel i5-10300H

Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind).  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die Leistung des i5-10300H ist bei guter Kühlung auf dem Niveau des alten Core i7-8750H (6 Kerne aber geringere Taktfrequenzen). Bei Tests die alle Threads nutzen, sind die 6-Kerner und 8-Kerner aber noch klar schneller. Der alte Core i5-9300H kann durch die höheren Taktfrequenzen aber deutlich abgehängt werden. Generell, eignet sich die CPU gut für Multitasking und auch anspruchsvolle Aufgaben, sehr schnelle Grafikkarten werden aber etwas ausgebremst vom 10300H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelAMD Ryzen 5 5600HIntel Core i5-10400HIntel Core i5-10300H
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameCezanne-H (Zen 3)Comet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
AMD Ryzen 9 5900HX3.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 7 5800H3.2 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 5600H « 3.3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H « 2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H « 2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3300 - 4200 MHz2600 - 4600 MHz2500 - 4500 MHz
L1 Cache384 KB256 KB256 KB
L2 Cache3 MB1 MB1 MB
L3 Cache16 MB8 MB8 MB
Cores / Threads6 / 124 / 84 / 8
TDP45 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
SocketFP6FCBGA1440BGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, Hyper-Threading, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5600H
33.8 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10400H
30.1 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10300H
30 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
80 Points (56%)
68.2 Points (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
439 Points (8%)
331 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7945     avg: 9466     median: 9564 (9%)     max: 10416 Points
min: 4621     avg: 5132     median: 5106 (5%)     max: 5668 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1316     avg: 1363     median: 1367 (58%)     max: 1381 Points
min: 1095     avg: 1126     median: 1136 (48%)     max: 1147 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 527     avg: 533     median: 533 (59%)     max: 538 Points
471 Points (52%)
min: 312     avg: 443.2     median: 454 (50%)     max: 470 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3074     avg: 3678     median: 3688.5 (9%)     max: 4059 Points
1924 Points (5%)
min: 1397     avg: 2046     median: 2117 (5%)     max: 2240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1319     avg: 1562     median: 1563 (10%)     max: 1723 Points
796 Points (5%)
min: 536     avg: 825     median: 892 (6%)     max: 921 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 218     avg: 222.2     median: 223 (64%)     max: 225 Points
192 Points (55%)
min: 108     avg: 174     median: 186 (54%)     max: 194 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 17.51     avg: 18.7     median: 18.7 (24%)     max: 19.71 Points
9.6 Points (13%)
min: 9.87     avg: 10     median: 10.1 (13%)     max: 10.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.62     avg: 2.6     median: 2.6 (65%)     max: 2.63 Points
2.2 Points (54%)
min: 2.05     avg: 2.1     median: 2.2 (53%)     max: 2.17 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5719     avg: 5804     median: 5817 (35%)     max: 5847 Points
7403 Points (45%)
min: 6867     avg: 7056     median: 7130 (43%)     max: 7170 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 32456     avg: 34272     median: 34229 (25%)     max: 35806 Points
25731 Points (19%)
min: 26994     avg: 27496     median: 27692 (20%)     max: 27801 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 57574     avg: 60347     median: 59479 (41%)     max: 63144 Points
min: 35899     avg: 36042     median: 36042 (25%)     max: 36185 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11082     avg: 11111     median: 11095 (14%)     max: 11201 Points
min: 9326     avg: 9339     median: 9338.5 (11%)     max: 9351 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 129.204     avg: 201.1     median: 201.1 (2%)     max: 273 s
801 s (9%)
215.2 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.552     avg: 6.6     median: 6.6 (1%)     max: 8.6 s
24.9 s (5%)
7.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
273 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
8.6 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7497 Points (12%)
4115 Points (7%)
4825 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 36315     avg: 43438     median: 44558 (26%)     max: 46562 MIPS
23136 MIPS (13%)
min: 15146     avg: 23295     median: 24158 (14%)     max: 24841 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5213     avg: 5350     median: 5358.5 (64%)     max: 5446 MIPS
4766 MIPS (57%)
min: 2945     avg: 4704     median: 4896 (59%)     max: 4956 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
95.2 fps (33%)
49.1 fps (17%)
53.3 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
251.2 fps (58%)
191.4 fps (44%)
190.2 fps (44%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.92     avg: 12     median: 12.2 (21%)     max: 13.3 fps
6.1 fps (11%)
min: 6.13     avg: 7.1     median: 7.3 (13%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.806     avg: 0.8     median: 0.8 (25%)     max: 0.857 GB/s
0.6 GB/s (17%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
0.9 GB/s (16%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 5.3     avg: 7.4     median: 7.4 (19%)     max: 9.4 GB/s
5.3 GB/s (14%)
3.1 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 556     avg: 598     median: 584 (7%)     max: 666 Seconds
962 Seconds (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 299.7     avg: 325.9     median: 324 (2%)     max: 384 Seconds
565 Seconds (4%)
min: 478.9     avg: 515     median: 515.5 (4%)     max: 555 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.526     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.596 sec
0.6 sec (14%)
min: 0.625     avg: 0.7     median: 0.6 (14%)     max: 1.088 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 11446     avg: 12027     median: 11952 (25%)     max: 12757 Points
9578 Points (20%)
min: 9731     avg: 9744     median: 9744 (21%)     max: 9757 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.2     avg: 7.9     median: 7.9 (2%)     max: 8.672 s
8.1 s (2%)
8.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.7     avg: 17.2     median: 17.2 (1%)     max: 18.772 s
19.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 366     avg: 406.6     median: 406.6 (2%)     max: 447.224 s
484.5 s (2%)
516 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 52691     avg: 54378     median: 55183 (48%)     max: 55261 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 8662     avg: 13031     median: 13537 (37%)     max: 15562 Points
8007 Points (22%)
min: 8554     avg: 9719     median: 9884.5 (27%)     max: 10909 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78452     avg: 81114     median: 80711.5 (66%)     max: 84582 Points
min: 58736     avg: 60992     median: 61113 (50%)     max: 62933 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 80031     avg: 81646     median: 80543 (65%)     max: 84364 Points
min: 58462     avg: 61155     median: 61387 (50%)     max: 62548 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83587     avg: 84905     median: 85177 (72%)     max: 85952 Points
min: 38284     avg: 60059     median: 63707 (54%)     max: 63995 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 9129     avg: 12370     median: 12951 (33%)     max: 13650 Points
min: 8220     avg: 8936     median: 9017.5 (23%)     max: 9305 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1131     avg: 18287     median: 20724.5 (37%)     max: 21597 Points
min: 12298     avg: 12919     median: 13016 (23%)     max: 13267 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3754     avg: 6442     median: 6796 (29%)     max: 7512 Points
min: 3772     avg: 4678     median: 4684 (20%)     max: 5600 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1610     avg: 1729     median: 1728.5 (47%)     max: 1847 Points
1599 Points (43%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 5801     avg: 6856     median: 6855.5 (27%)     max: 7910 Points
5340 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1365     avg: 1412     median: 1422.5 (56%)     max: 1445 Points
1245 Points (49%)
min: 703     avg: 1166     median: 1203.5 (48%)     max: 1241 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4990     avg: 6521     median: 6536 (12%)     max: 7253 Points
4332 Points (8%)
min: 2783     avg: 4351     median: 4478 (8%)     max: 4728 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1341     avg: 1368     median: 1369 (6%)     max: 1393 Points
min: 1121     avg: 1175     median: 1172.5 (5%)     max: 1234 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4955     avg: 6222     median: 6483 (20%)     max: 7128 Points
min: 3887     avg: 4333     median: 4365 (14%)     max: 4713 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5812     avg: 5914     median: 5813 (58%)     max: 6117 Points
min: 4844     avg: 5198     median: 5199 (52%)     max: 5549 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 27071     avg: 27953     median: 27790 (30%)     max: 28997 Points
min: 15448     avg: 17203     median: 17278 (19%)     max: 18807 Points
PassMark PerformanceTest 9 - PerformanceTest 9.0 CPU Mark
12111 Points (63%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 640     avg: 654     median: 652 (1%)     max: 674 ms
787 ms (1%)
min: 812     avg: 872     median: 824 (1%)     max: 1366 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64416     avg: 66303     median: 67221 (59%)     max: 67271 Points
min: 36854     avg: 47282     median: 48896 (43%)     max: 51952 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 196.4     avg: 200.7     median: 200.2 (58%)     max: 206 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 245     avg: 263     median: 267 (56%)     max: 273 Points
min: 134     avg: 206.2     median: 210.5 (44%)     max: 231 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1157     avg: 1292     median: 1311 (50%)     max: 1353 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 48.8     avg: 72     median: 69.1 (12%)     max: 104.2 Watt
67.4 Watt (12%)
min: 76.8     avg: 95.8     median: 95.3 (16%)     max: 112 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 48.2     avg: 75.4     median: 71.7 (13%)     max: 106.2 Watt
75.9 Watt (14%)
min: 75.3     avg: 85.7     median: 85.8 (16%)     max: 93 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.05     avg: 6.2     median: 6.2 (4%)     max: 7.26 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.72     avg: 10.7     median: 11.8 (13%)     max: 17.4 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.8     avg: 21.3     median: 20.9 (16%)     max: 27.4 Points per Watt
10.5 Points per Watt (8%)
min: 9.51     avg: 10.4     median: 10.5 (8%)     max: 11.1 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5600H → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-10400H → 70% n=28

Average Benchmarks Intel Core i5-10300H → 74% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 06:00:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13003 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11958 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11706 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726804827s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 13003 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13003 +0.029s ... 0.039s

#10 getting avg benchmarks for device 11958 +0.004s ... 0.044s

#11 got single benchmarks 11958 +0.004s ... 0.048s

#12 getting avg benchmarks for device 11706 +0.004s ... 0.052s

#13 got single benchmarks 11706 +0.028s ... 0.08s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#15 min, max, avg, median took s +0.078s ... 0.158s

#16 return log +0s ... 0.158s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)