Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 5500U vs Intel Core i3-10110Y

AMD Ryzen 5 5500U

► remove from comparison AMD R5 5500U

Der AMD Ryzen 5 5500U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Lucienne Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden. Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 5 5600U basiert der 5500U nicht auf die neue und schnellere Zen 3 Architektur und bietet daher auch weniger L3 Cache.

Damit sollte der Chip der Renoir Generation entsprechen, z.B. dem etwas langsamen Ryzen 5 4500U (6 Kerne und Threads, 2,3 - 4 GHz). Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i3-10110Y

► remove from comparison Intel i3-10110Y

Der Intel Core i3-10110Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und (passiv) gekühlte Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (CML-Y) basiert und Ende August 2019 vorgestellt wurde. Die CPU integriert zwei Prozessorkerne, die mit 1 bis 4 GHz takten (2-Kern-Turbo 3,7 GHz). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor acht Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte (max 1 GHz), einen Dual-Channel-Speichercontroller (LPDDR3-2133) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt weiterhin in einem 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren. Im Vergleich zu den technisch identischen Amber Lake und Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der i3-10110Y weiterhin nur 2 der 4 Kerne (in den stärkeren i5 und i7 verfügbar) bei relativ hohen Taktraten.

Mehr Informationen über die Comet Lake Architektur und die verfügbaren Prozessoren finden Sie auf unserer Themenseite über Comet Lake.

Performance

Der Core i3-10110Y ist der schwächste Comet-Lake-Y in 2019 und bietet nur zwei Kerne. Im Vergleich zu dem alten Core m3-8100Y Vorgänger (Amber Lake Y), kann sich der i3-10110Y jedoch durch die hohe Turbo Taktrate von 4 GHz deutlich absetzen. Hierfür benötigt er jedoch auch deutlich mehr Strom (7 W TDP versus 5 Watt) und hat eine verringerten garantierten Basistakt. Daher wird die Performance noch deutlich mehr von der Kühlung und den TDP Einstellungen im BIOS abhängen. Kurze Bursts und Lasten sind aber zweifelsohne eine Stärke der CPU. Bei längeren Lasten sollte der sparsamere 10nm Prozess in den modernen Ice Lake Prozessoren der 10. Generation (z.B. Core i3-1000G1) hier aber zu einer besseren Performance helfen. Ausserdem ist die integrierte Grafikkarte bei Ice Lake deutlich schneller und moderner.

Der TDP kann beim i3-10110Y von 5,5 - 9 Watt eingestellt werden vom Notebookhersteller (Default 7 Watt). Je nach gewählter Einstellung ist besonders bei längeren Lastphasen mit unterschiedlicher Performance zu rechnen. Interessanterweise, erlaubt Intel die geringste Einstellung von 4,5 Watt nur mit zwei der schnelleren Quad-Core Modelle, wie dem Core i5-10210Y, der sich dadurch besser für eine passive Kühlung eignen könnte.

ModelAMD Ryzen 5 5500UIntel Core i3-10110Y
CodenameLucienne-U (Zen 2)Amber Lake-Y
SeriesAMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000)Intel Amber Lake
Serie: Amber Lake Amber Lake-Y
AMD Ryzen 7 5700U compare1.8 - 4.3 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 5500U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 5300U compare2.6 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i5-10310Y compare1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y compare1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y compare1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y « 1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y compare1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y compare1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y compare1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Clock2100 - 4000 MHz1000 - 4000 MHz
L1 Cache384 KB128 KB
L2 Cache3 MB512 KB
L3 Cache8 MB4 MB
Cores / Threads6 / 122 / 4
TDP25 Watt7 Watt
Technology7 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6BGA1377
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR3L-1600/LPDDR3-2133 RAM, PCIe 3, 4 GT/s bus, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Hyper-Threading, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 1000 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 5500U
29.2 pt (49%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 6030     avg: 7209     median: 7186 (7%)     max: 8353 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1149     avg: 1172     median: 1172 (50%)     max: 1183 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 449     avg: 456.6     median: 457 (51%)     max: 461 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2223     avg: 2756     median: 2698 (7%)     max: 3213 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 995     avg: 1220     median: 1247 (8%)     max: 1387 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 170     avg: 176     median: 177 (50%)     max: 177.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11.4 Points (15%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5313 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
27437 Points (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
181.3 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3945 Points (6%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 29585     avg: 33606     median: 33768 (19%)     max: 36896 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4174     avg: 4300     median: 4324 (51%)     max: 4356 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
162.3 fps (37%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.7     avg: 8.4     median: 8.5 (15%)     max: 9.69 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.3 GB/s (11%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 676     avg: 763     median: 748.5 (10%)     max: 878 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 358     avg: 418.5     median: 416.5 (3%)     max: 490 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.67 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8635     avg: 9185     median: 9184.5 (20%)     max: 9734 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
574 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 6895     avg: 9793     median: 10040 (25%)     max: 10681 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50218     avg: 57085     median: 57983 (47%)     max: 60564 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48627     avg: 55331     median: 57797 (47%)     max: 59569 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 62790     avg: 64497     median: 64153.5 (53%)     max: 66889 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 7749     avg: 10198     median: 10339 (26%)     max: 11371 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 13854     avg: 16350     median: 16469 (29%)     max: 17840 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3774     avg: 4983     median: 5074.5 (21%)     max: 5964 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1070     avg: 1103     median: 1108 (43%)     max: 1126 Points
996 Points (39%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4063     avg: 5256     median: 5438.5 (10%)     max: 5917 Points
1633 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1088     avg: 1115     median: 1119.5 (5%)     max: 1127 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 5247     avg: 5547     median: 5515 (17%)     max: 6008 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4736     avg: 4787     median: 4798 (48%)     max: 4834 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 20208     avg: 22051     median: 21901 (22%)     max: 24123 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 837     avg: 853     median: 851 (1%)     max: 877 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 48678     avg: 50485     median: 50330 (42%)     max: 52365 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
156.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 191.4     avg: 204.1     median: 206 (38%)     max: 212 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 958     avg: 1047     median: 1049 (40%)     max: 1103 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.6     avg: 38.9     median: 38.4 (7%)     max: 54.7 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 29     avg: 43.9     median: 45.9 (8%)     max: 56.3 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
4.3 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.32     avg: 6.5     median: 6.1 (7%)     max: 9.08 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 21.7     avg: 28.9     median: 27.4 (20%)     max: 38.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 5500U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core i3-10110Y → 60% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 23:46:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12981 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11469 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735339590s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 12981 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 12981 +0.03s ... 0.04s

#9 getting avg benchmarks for device 11469 +0.001s ... 0.04s

#10 got single benchmarks 11469 +0.003s ... 0.043s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.068s

#13 return log +0.001s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)