Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 4600U vs Intel Xeon W-10885M vs AMD Ryzen 7 4980U

AMD Ryzen 5 4600U

► remove from comparison AMD R5 4600U

Der AMD Ryzen 5 4600U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) (mit SMT/Hyperthreading = 12 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum schnelleren Ryzen 7 4800U, bietet der Ryzen 5 4600U zwei Kerne weniger und einen 200 MHz geringeren Boost-Takt, jedoch einen höheren Basistakt. Die Leistung sollte durch die zusätzlichen Kerne und hohe Taktfrequenzen aber deutlich oberhalb des alten Spitzenmodells Ryzen 7 3700U liegen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

AMD Ryzen 7 4980U

► remove from comparison AMD R7 4980U

Der AMD Ryzen 7 4980U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3700U Vorgänger). Im Vergleich zum ähnlich benannten Ryzen 7 4800H, bietet der 4980U einen deutlich geringeren Basistakt und der TDP ist um 30 Watt geringer.

Durch die hohen Taktraten, sollte die CPU etwas schneller als der Ryzen 7 5700U (ebenfalls Zen2, 1,8 - 4,3 GHz) aber wahrscheinlich langsamer als der Zen 3 basierten Ryzen 7 5800U (2,9 - 4,4 GHz). Dank der 8 Rechenkerne ist die Multikernleistung hervorragend. Der hohe Turbo von 4,4 GHz sollte aber auch zu einer sehr guten Einzelkernleistung verhelfen. Dadurch sollte der R7 4980U, bei ausreichender Kühlung, zu einem der schnellsten 15-Watt-Prozessoren gehören.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 8 Grafikkarte mit 8 CUs und bis zu 1750 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut Microsoft 15 Watt (Default) und sollte sich daher gut für das Surface Laptop 4 eignen.

ModelAMD Ryzen 5 4600UIntel Xeon W-10885MAMD Ryzen 7 4980U
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet LakeAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-U (Zen 2)Comet Lake-HRenoir-U (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-U (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U « 2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4980U « 2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Clock2100 - 4000 MHz2400 - 5300 MHz2000 - 4400 MHz
L1 Cache384 KB512 KB512 KB
L2 Cache3 MB2 MB4 MB
L3 Cache8 MB16 MB8 MB
Cores / Threads6 / 128 / 168 / 16
TDP15 Watt45 Watt15 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FCBGA1440FP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NILPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1950 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600U
28.9 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4980U
30.5 pt (51%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
6893 Points (6%)
9164 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1300 Points (55%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 447     avg: 449     median: 447 (50%)     max: 453 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
492 Points (55%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2544     avg: 2628     median: 2544 (6%)     max: 2796 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
3453 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 838     avg: 1089     median: 1089 (7%)     max: 1340 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
1658 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 175     avg: 175.5     median: 175.5 (49%)     max: 176 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
182 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
18.3 Points (24%)
18.9 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.4 Points (56%)
2.2 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7865 Points (48%)
5715 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44583 Points (32%)
35106 Points (25%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.6 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
236.1 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.4 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
34854 MIPS (20%)
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
42368 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4247 MIPS (51%)
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
4320 MIPS (52%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100.1 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.8 fps (15%)
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
9.8 fps (17%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
402 Seconds (3%)
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
342 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
9.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.1 s (1%)
24.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
429.3 s (2%)
758 s (3%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7925     avg: 9140     median: 9139.5 (24%)     max: 10354 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
11759 Points (31%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
11149 Points (28%)
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
10152 Points (26%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
17296 Points (31%)
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
18654 Points (33%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5152     avg: 5176     median: 5175.5 (22%)     max: 5199 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
5917 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1105 Points (43%)
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
1133 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
5591 Points (10%)
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
7156 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
851 ms (1%)
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
811 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
199 Points (41%)
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
210 Points (44%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
150 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
152.9 Watt (28%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
10.8 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600U → 100% n=17

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 136% n=17

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4980U → 114% n=17

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 10:24:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11685 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13176 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730453068s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11685 +0.003s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11685 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12205 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 12205 +0.006s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 13176 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 13176 +0.003s ... 0.031s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#15 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.07s

#16 return log +0s ... 0.07s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)