Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 4600HS vs AMD Ryzen 7 4800H

AMD Ryzen 5 4600HS

► remove from comparison AMD R5 4600HS

Der AMD Ryzen 5 4600HS ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600HS deutlich hinter dem Ryzen 7 4800HS zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus. Laut Asus soll die Performance des HS-Modells sehr ähnlich zu dem Ryzen 5 4600H mit 10 Watt höherem TDP ausfallen.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Im Vergleich zum Ryzen 5 4600H, bietet der 4600HS einen um 10 Watt geringeren TDP (35 versus 45 W) bei sonst gleichen Spezifikationen. Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 7 4800H

► remove from comparison AMD R7 4800H

Der AMD Ryzen 7 4800H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet acht Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) welche mit bis zu 4,2 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (16 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 7 3750H Vorgänger).

Laut AMD ist der Ryzen 7 4800H um 5% schneller als ein 9750H im Einzelkernbenchmark des Cinebench R20 und 46% schneller im Multikernbenchmark. Damit würde sich die CPU zwischen dem Intel Core i9-9880H und 9980HK an der Spitze von mobilen Prozessoren einordnen. Damit eignet sie sich auch für anspruchsvolle Anforderungen sehr gut.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

show full text
ModelAMD Ryzen 5 4600HSAMD Ryzen 7 4800H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
CodenameRenoir-HS (Zen 2)Renoir-H (Zen 2)
Serie: Renoir (Ryzen 4000 APU) Renoir-H (Zen 2)
AMD Ryzen 7 4800HS compare2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600HS « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 4900H compare3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H « 2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H compare3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
Clock3000 - 4000 MHz2900 - 4200 MHz
L1 Cache384 KB512 KB
L2 Cache3 MB4 MB
L3 Cache8 MB8 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
TDP35 Watt45 Watt
Technology7 nm7 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP6FP6
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1600 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 4800H
31.4 pt (52%)
AMD E1-2100
2.31 -93%
...
Intel Core i5-1145G7
30.8 -2%
Intel Core i5-11300H
30.8 -2%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
30.9 -2%
Intel Core i9-9880H
30.9 -2%
AMD Ryzen 7 4800HS
31 -1%
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100
31.1 -1%
AMD Ryzen 5 5560U
31.2 -1%
Intel Core i7-10750H
31.2 -1%
Intel Xeon E-2276M
31.3 0%
AMD Ryzen 7 4800H
31.4
AMD Ryzen 9 4900HS
31.6 1%
Intel Core i5-1155G7
31.7 1%
Intel Core i7-10850H
31.7 1%
AMD Ryzen 9 4900H
31.8 1%
Intel Core i7-10870H
32.1 2%
Intel Core i5-11320H
32.1 2%
Intel Core i7-10875H
32.1 2%
Intel Core i9-9980HK
32.2 3%
Intel Core i3-1215U
32.2 3%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 51%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 91%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9644     avg: 10889     median: 11135.5 (10%)     max: 11642 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1248     avg: 1254     median: 1253.5 (53%)     max: 1259 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 462     avg: 482.1     median: 485 (54%)     max: 491 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3692     avg: 4275     median: 4339.5 (11%)     max: 4663 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1652     avg: 1859     median: 1854 (12%)     max: 1995 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 186     avg: 188     median: 188 (53%)     max: 191 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 19.95     avg: 21     median: 21.1 (27%)     max: 21.92 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.16     avg: 2.2     median: 2.2 (52%)     max: 2.19 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5643     avg: 5684     median: 5684 (34%)     max: 5725 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 37236     avg: 37276     median: 37276 (27%)     max: 37316 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 61208     avg: 62934     median: 62933.5 (40%)     max: 64659 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 9712     avg: 9782     median: 9781.5 (12%)     max: 9851 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
90.9 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.4 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4601 Points (7%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 44827     avg: 49860     median: 50075 (29%)     max: 53883 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4575     avg: 4678     median: 4686 (55%)     max: 4743 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 101.5     avg: 102.7     median: 102.7 (34%)     max: 103.9 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 209     avg: 215.6     median: 215.6 (50%)     max: 222.2 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 10.8     avg: 12.6     median: 12.8 (22%)     max: 14.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.9 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 248     avg: 266     median: 262 (2%)     max: 299 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.562     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.603 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12018     avg: 12683     median: 12683 (27%)     max: 13348 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
564 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 51446     avg: 57673     median: 57672.5 (44%)     max: 63899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 11401     avg: 14657     median: 15160 (38%)     max: 15838 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 60191     avg: 61331     median: 61331 (50%)     max: 62471 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 59769     avg: 62130     median: 62130 (50%)     max: 64491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65802     avg: 66827     median: 67127 (56%)     max: 67553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13135     avg: 15479     median: 15669 (40%)     max: 16818 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19980     avg: 21647     median: 21847 (39%)     max: 22687 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6255     avg: 8706     median: 8925 (38%)     max: 9631 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1100 Points (43%)
min: 1154     avg: 1188     median: 1191 (47%)     max: 1207 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
6345 Points (11%)
min: 5920     avg: 7725     median: 7955 (14%)     max: 8672 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1177     avg: 1184     median: 1184 (5%)     max: 1191 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6027     avg: 7108     median: 7108 (22%)     max: 8189 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4630 Points (46%)
min: 4808     avg: 4950     median: 4949.5 (49%)     max: 5091 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
20170 Points (20%)
min: 23108     avg: 26453     median: 26453 (26%)     max: 29798 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 783     avg: 826     median: 791 (1%)     max: 1220 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37080     avg: 43309     median: 43309 (36%)     max: 49538 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 204     avg: 217.7     median: 218.5 (40%)     max: 229 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 62     avg: 76.6     median: 83 (14%)     max: 84.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 81     avg: 84     median: 84 (15%)     max: 86.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 20.9     avg: 22.1     median: 22.1 (16%)     max: 23.3 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600HS → 100% n=4

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 4800H → 118% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 18. 16:51:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11691 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11677 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731945062s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11691 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11691 +0.003s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 11677 +0.004s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 11677 +0.025s ... 0.037s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#12 min, max, avg, median took s +0.028s ... 0.065s

#13 return log +0.002s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)