Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 4600H vs AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 5 4600H

► remove from comparison AMD R5 4600H

Der AMD Ryzen 5 4600H ist ein Mobilprozessor für große Notebooks (z.B. Gaming-Laptops) basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3550H Vorgänger).

Durch die zwei deaktivierten Kerne und dem geringeren Turbo-Takt, sollte der Ryzen 5 4600H deutlich hinter dem Ryzen 7 4800H zurückbleiben. Das alte Spitzenmodell Ryzen 7 3750H sollte aber deutlich abgehängt werden. Verglichen mit Intel Prozessoren, gehen wir mit einer ähnlichen Performance wie der Core i7-8850H (6-Kerne, 2,6 - 4,3 GHz) aus.

Der SoC integriert neben den acht Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 35 - 54 Watt konfigurierbar (45 Watt Default). Daher ist der Chip für große und schwere Notebooks vorgesehen und benötigt, trotz des effizienten 7nm Herstellungsprozesses, eine gute Kühlung um die Leistung auch dauerhaft zu erbringen. 

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 5 4600HAMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 7 7800X3D
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRenoir-H (Zen 2)Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 9 4900H3.3 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800H2.9 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600H « 3 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock3000 - 4000 MHz4200 - 5700 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB1 MB0.1 MB
L2 Cache3 MB16 MB0 MB
L3 Cache8 MB128 MB96 MB
Cores / Threads6 / 1216 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
8 / 16
TDP45 Watt120 Watt162 Watt
Technology7 nm5 nm5 nm
max. Temp.105 °C89 °C89 °C
SocketFP6AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Transistors13140 Million6570 Million
Die Size263 mm21x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2
$699 U.S.$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4600H
29.8 pt (49%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50.5 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.8 pt (71%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
69 Points (48%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
499 Points (9%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7713     avg: 8161     median: 8072 (7%)     max: 8786 Points
36291 Points (34%)
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1134     avg: 1145     median: 1142.5 (49%)     max: 1161 Points
2053 Points (87%)
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 428     avg: 445.3     median: 449.5 (50%)     max: 454 Points
795 Points (88%)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3055     avg: 3233     median: 3229.5 (8%)     max: 3393 Points
14188 Points (35%)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1398     avg: 1428     median: 1425 (9%)     max: 1467 Points
5974 Points (38%)
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 172.1     avg: 176.5     median: 176 (51%)     max: 179 Points
326 Points (94%)
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
16.3 Points (21%)
64.6 Points (84%)
33.5 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (50%)
3.9 Points (95%)
3.4 Points (84%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
5365 Points (32%)
16551 Points (100%)
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
32756 Points (24%)
138015 Points (100%)
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (50%)
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
33.9 s (0%)
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2 s (0%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4380 Points (7%)
15779 Points (25%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 36693     avg: 37768     median: 37642.5 (22%)     max: 38873 MIPS
159341 MIPS (91%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4334     avg: 4395     median: 4397 (53%)     max: 4471 MIPS
8321 MIPS (99%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
82.9 fps (29%)
265.5 fps (93%)
169.3 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
197 fps (45%)
392.5 fps (91%)
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.27     avg: 9.8     median: 9.8 (17%)     max: 10.4 fps
42.4 fps (75%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (25%)
2.8 GB/s (85%)
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
4.2 GB/s (72%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5 GB/s (13%)
26.9 GB/s (70%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
631 Seconds (8%)
133 Seconds (2%)
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 337.2     avg: 351.9     median: 352 (2%)     max: 369 Seconds
86 Seconds (1%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.607     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.627 sec
0.4 sec (8%)
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
20279 Points (43%)
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.5 s (2%)
6.1 s (1%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24.1 s (1%)
13.2 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
607 s (3%)
305.1 s (1%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
99321 Points (87%)
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 10904     avg: 11680     median: 11593.5 (31%)     max: 12640 Points
36991 Points (100%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
86389 Points (70%)
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
86306 Points (70%)
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 61439     avg: 63513     median: 63779 (54%)     max: 65322 Points
87725 Points (74%)
91846 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10548     avg: 11100     median: 11085.5 (28%)     max: 11681 Points
26168 Points (66%)
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17769     avg: 18050     median: 18021.5 (32%)     max: 18378 Points
44787 Points (80%)
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5496     avg: 6170     median: 6251 (26%)     max: 6792 Points
17206 Points (73%)
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1525 Points (41%)
2634 Points (71%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
6631 Points (26%)
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1099     avg: 1115     median: 1117 (44%)     max: 1124 Points
2311 Points (92%)
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (76%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 5260     avg: 6057     median: 6080 (11%)     max: 6574 Points
24343 Points (44%)
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4964 Points (50%)
9240 Points (92%)
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
25247 Points (28%)
87922 Points (96%)
54840 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4605 Points (63%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20939 Points (51%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 844     avg: 849     median: 848.5 (1%)     max: 855 ms
437 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 46066     avg: 47138     median: 47137.5 (41%)     max: 48209 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (90%)
282 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 198     avg: 206     median: 207 (43%)     max: 212 Points
383 Points (80%)
353 Points (74%)
CrossMark - CrossMark Overall
1061 Points (41%)
2193 Points (84%)
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
66.4 Watt (11%)
276 Watt (48%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
66.4 Watt (12%)
273 Watt (50%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
21.1 Points per Watt (16%)
21.9 Points per Watt (16%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4600H → 100% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 292% n=37

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 195% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 13:20:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11679 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727263227s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 11679 +0.004s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11679 +0.002s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 15000 +0.003s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 15064 +0.003s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 15064 +0.001s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)