Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 4500U vs Intel Xeon W-10885M vs Intel Core i5-10200H

AMD Ryzen 5 4500U

► remove from comparison AMD R5 4500U

Der AMD Ryzen 5 4500U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 6 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum minimal schnelleren Ryzen 5 4600U, bietet der 4500U kein SMT / Hyperthreading aber einen höheren Basistakt. Dadurch sollte die Prozessor-Performance sehr ähnlich ausfallen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Xeon W-10885M

► remove from comparison Intel W-10885M

Der Intel Xeon W-10885M ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i9-10885H.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Intel Xeon W-10885M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10885H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelAMD Ryzen 5 4500UIntel Xeon W-10885MIntel Core i5-10200H
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameRenoir-U (Zen 2)Comet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U « 2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz2400 - 5300 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache384 KB512 KB256 KB
L2 Cache3 MB2 MB1 MB
L3 Cache8 MB16 MB8 MB
Cores / Threads6 / 68 / 164 / 8
TDP15 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6FCBGA1440BGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4500U
28.6 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - W-10885M
33.1 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.4 pt (47%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5920 Points (5%)
6893 Points (6%)
5372 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1152 Points (49%)
1300 Points (55%)
1089 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 424     avg: 445.8     median: 447.5 (50%)     max: 453 Points
min: 488     avg: 495.3     median: 495.5 (55%)     max: 502 Points
419 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1843     avg: 2236     median: 2219 (5%)     max: 2530 Points
min: 2727     avg: 3639     median: 3882.5 (9%)     max: 4065 Points
2082 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 715     avg: 896     median: 892 (6%)     max: 1007 Points
min: 1089     avg: 1509     median: 1640 (10%)     max: 1666 Points
842 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 156     avg: 172.8     median: 174 (49%)     max: 177 Points
min: 208     avg: 209.8     median: 210 (59%)     max: 211 Points
171.6 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.22     avg: 10.9     median: 10.9 (14%)     max: 11.6 Points
18.3 Points (24%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.02     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.04 Points
2.4 Points (56%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5319     avg: 5337     median: 5337 (32%)     max: 5355 Points
7865 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 22934     avg: 24156     median: 24155.5 (18%)     max: 25377 Points
44583 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
38477 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9139 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 170.4     avg: 171.9     median: 171.9 (2%)     max: 173.4 s
105.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 5.7     avg: 7.8     median: 8.3 (2%)     max: 9.48 s
3.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3420     avg: 3493     median: 3493 (6%)     max: 3566 Points
7180 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 22466     avg: 24384     median: 24101 (14%)     max: 25891 MIPS
min: 36204     avg: 43315     median: 45696 (26%)     max: 48044 MIPS
21148 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4235     avg: 4290     median: 4288 (51%)     max: 4338 MIPS
min: 5495     avg: 5568     median: 5507 (66%)     max: 5703 MIPS
4497 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
59.3 fps (20%)
100.1 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
210 fps (48%)
236.9 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.86     avg: 6.8     median: 6.9 (12%)     max: 7.33 fps
min: 8.89     avg: 11.9     median: 13.1 (23%)     max: 13.6 fps
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.511     avg: 0.5     median: 0.5 (15%)     max: 0.541 GB/s
1 GB/s (29%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.865     avg: 0.9     median: 0.9 (15%)     max: 0.922 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.9 GB/s (13%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 533     avg: 603     median: 584 (4%)     max: 748 Seconds
min: 281     avg: 326.3     median: 286 (2%)     max: 412 Seconds
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.614     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.654 sec
min: 0.551     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.57 sec
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8933     avg: 8934     median: 8933.5 (19%)     max: 8934 Points
13490 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 10     avg: 10.3     median: 10.3 (2%)     max: 10.5 s
7.7 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24 s (1%)
17.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 620     avg: 622     median: 622 (3%)     max: 624 s
429.3 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7061     avg: 8121     median: 8095 (21%)     max: 8704 Points
min: 13072     avg: 16593     median: 18302 (48%)     max: 18404 Points
6233 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61260     avg: 63475     median: 63892 (52%)     max: 65272 Points
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57910     avg: 62775     median: 63587.5 (52%)     max: 66013 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 68588     avg: 69178     median: 69062 (57%)     max: 69884 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6900     avg: 7494     median: 7616 (19%)     max: 7925 Points
min: 10772     avg: 13951     median: 14922 (38%)     max: 16159 Points
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9800     avg: 11318     median: 11477 (20%)     max: 12259 Points
min: 15118     avg: 19215     median: 20247 (36%)     max: 22279 Points
10760 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3316     avg: 3759     median: 3734 (16%)     max: 4187 Points
min: 6457     avg: 8161     median: 8812 (37%)     max: 9214 Points
3613 Points (15%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1082     avg: 1109     median: 1097 (43%)     max: 1220 Points
min: 1331     avg: 1339     median: 1340 (52%)     max: 1347 Points
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4352     avg: 4774     median: 4632 (8%)     max: 6234 Points
min: 6948     avg: 7939     median: 8378 (15%)     max: 8491 Points
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1074 Points (5%)
min: 1310     avg: 1332     median: 1323 (6%)     max: 1362 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4282 Points (14%)
min: 7542     avg: 8126     median: 8295 (26%)     max: 8541 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4486     avg: 4624     median: 4624 (46%)     max: 4762 Points
min: 5880     avg: 5899     median: 5892 (59%)     max: 5924 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 17798     avg: 18561     median: 18561 (19%)     max: 19324 Points
min: 30737     avg: 32163     median: 32814 (33%)     max: 32939 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18690 Points (33%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3960 Points (77%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19029 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4162 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6630 Points (53%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5771 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
20968 Points (41%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
16596 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
14964 Points (39%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 819     avg: 851     median: 853 (1%)     max: 871 ms
min: 728     avg: 736     median: 733 (1%)     max: 746 ms
882 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
99 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
90.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33759     avg: 43608     median: 48506 (42%)     max: 48558 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 191     avg: 196.5     median: 197 (41%)     max: 202 Points
min: 228     avg: 229.3     median: 229 (48%)     max: 231 Points
187.3 Points (39%)
CrossMark - CrossMark Overall
816 Points (31%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.8     avg: 42     median: 43 (7%)     max: 53 Watt
150 Watt (26%)
99.5 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 26.8     avg: 37.8     median: 30.7 (6%)     max: 53 Watt
152.9 Watt (28%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 16.5     avg: 24.7     median: 25.3 (19%)     max: 31.7 Points per Watt
10.8 Points per Watt (8%)
77 Points per Watt (57%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4500U → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Xeon W-10885M → 159% n=19

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 95% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 06:41:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11687 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12205 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730439691s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 11687 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 11687 +0.023s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 12205 +0.004s ... 0.041s

#11 got single benchmarks 12205 +0.007s ... 0.047s

#12 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.052s

#13 got single benchmarks 12747 +0.005s ... 0.057s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.057s

#15 min, max, avg, median took s +0.061s ... 0.118s

#16 return log +0s ... 0.118s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)