Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 4500U vs Intel Xeon W-10855M vs Intel Core i9-10980HK

AMD Ryzen 5 4500U

► remove from comparison AMD R5 4500U

Der AMD Ryzen 5 4500U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Renoir Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 2 Kerne (Octa-Core CPU) (ohne SMT/Hyperthreading = 6 Threads) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo). Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll laut AMD eine 2x verbesserte Performance pro Watt bieten als die Ryzen 3000 APUs (z.B. den Ryzen 5 3500U Vorgänger).

Im Vergleich zum minimal schnelleren Ryzen 5 4600U, bietet der 4500U kein SMT / Hyperthreading aber einen höheren Basistakt. Dadurch sollte die Prozessor-Performance sehr ähnlich ausfallen.

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1500 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4-3200 / LPDDR4-4266 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. Detaillierte Informationen zu den Renoir APUs finden Sie hier auf unserer Architekturseite.

Der TDP ist laut AMD von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Xeon W-10855M

► remove from comparison

Der Intel Xeon W-10855M ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,7 - 5,1 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 6 Kerne maximal 4,4 GHz). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics P630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Professionelle Variante des Intel Core i7-10850H mit leicht höheren Taktraten.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der Xeon W-10855M unterstützt die Businessfeatures vPro, TXT und SIPP.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-10850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10980HK

► remove from comparison Intel i9-10980HK

Der Intel Core i9-10980HK ist ein Achtkern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Comet-Lake-Architektur basiert (CML-H, 4. Generation der Skylake Architektur). Er taktet die acht Prozessorkerne mit 2,4 GHz bis 5,3 GHz (Ein- und Zweikern Turbo, alle 8 Kerne mit maximal 4,4 GHz). Die 5,3 GHz können nur mittel Thermal Velocity Boost erreicht werden, das heißt die CPU muss unter 65°C heiß sein. Zwischen 65 und 85°C erreicht er noch 5,2 GHz. Die K-Version bezeichnet die Übertaktungsmöglichkeiten der CPU.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i9-9980H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht (eventuell nur der garantierter Basistakt), sonst gibt es keine Unterschiede. Als "K"-Modell bietet der 9980HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i9-10980HK unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i9-10885H und ev etwas langsamer getaktete geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-10980HK am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelAMD Ryzen 5 4500UIntel Xeon W-10855MIntel Core i9-10980HK
SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Comet LakeIntel Comet Lake
CodenameRenoir-U (Zen 2)Comet Lake-HComet Lake-H
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
AMD Ryzen 7 4980U2 - 4.4 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4800U1.8 - 4.2 GHz8 / 16 cores8 MB L3
AMD Ryzen 7 4700U2 - 4.1 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4680U2.2 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4600U2.1 - 4 GHz6 / 12 cores8 MB L3
AMD Ryzen 5 4500U « 2.3 - 4 GHz6 / 6 cores8 MB L3
AMD Ryzen 3 4300U2.7 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-10980HK2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M « 2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-10980HK « 2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2300 - 4000 MHz2800 - 5100 MHz2400 - 5300 MHz
L1 Cache384 KB384 KB512 KB
L2 Cache3 MB1.5 MB2 MB
L3 Cache8 MB12 MB16 MB
Cores / Threads6 / 66 / 128 / 16
TDP15 Watt45 Watt45 Watt
Technology7 nm14 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP6FCBGA1440FCBGA1440
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NIDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)Intel UHD Graphics P630 (350 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1250 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
$583 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 4500U
28.6 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10980HK
32.9 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5920 Points (5%)
min: 9597     avg: 10605     median: 10590.5 (10%)     max: 11641 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1152 Points (49%)
min: 1228     avg: 1277     median: 1287 (55%)     max: 1305 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 424     avg: 445.8     median: 447.5 (50%)     max: 453 Points
min: 465     avg: 488.2     median: 489 (54%)     max: 507 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1843     avg: 2236     median: 2219 (5%)     max: 2530 Points
min: 3526     avg: 3933     median: 3883 (9%)     max: 4487 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 715     avg: 896     median: 892 (6%)     max: 1007 Points
min: 1606     avg: 1739     median: 1737 (11%)     max: 1862 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 156     avg: 172.8     median: 174 (49%)     max: 177 Points
min: 198     avg: 206.7     median: 206 (58%)     max: 219 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 10.22     avg: 10.9     median: 10.9 (14%)     max: 11.6 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.02     avg: 2     median: 2 (48%)     max: 2.04 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5319     avg: 5337     median: 5337 (32%)     max: 5355 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 22934     avg: 24156     median: 24155.5 (18%)     max: 25377 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
38477 Points (25%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9139 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 170.4     avg: 171.9     median: 171.9 (2%)     max: 173.4 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 5.7     avg: 7.8     median: 8.3 (2%)     max: 9.48 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 3420     avg: 3493     median: 3493 (6%)     max: 3566 Points
6869 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 22466     avg: 24384     median: 24101 (14%)     max: 25891 MIPS
min: 43786     avg: 47126     median: 47455 (27%)     max: 49275 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4235     avg: 4290     median: 4288 (51%)     max: 4338 MIPS
min: 5081     avg: 5386     median: 5437 (65%)     max: 5542 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
59.3 fps (20%)
98.2 fps (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
210 fps (48%)
238.5 fps (55%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 5.86     avg: 6.8     median: 6.9 (12%)     max: 7.33 fps
min: 12     avg: 13     median: 13 (23%)     max: 14.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.511     avg: 0.5     median: 0.5 (15%)     max: 0.541 GB/s
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.865     avg: 0.9     median: 0.9 (15%)     max: 0.922 GB/s
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.9 GB/s (13%)
10.1 GB/s (26%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 533     avg: 603     median: 584 (4%)     max: 748 Seconds
min: 239     avg: 277.4     median: 279 (2%)     max: 299 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.614     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.654 sec
min: 0.561     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.596 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8933     avg: 8934     median: 8933.5 (19%)     max: 8934 Points
min: 13573     avg: 13765     median: 13765 (29%)     max: 13957 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 10     avg: 10.3     median: 10.3 (2%)     max: 10.5 s
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
24 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 620     avg: 622     median: 622 (3%)     max: 624 s
449 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 54332     avg: 56780     median: 56779.5 (44%)     max: 59227 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7061     avg: 8121     median: 8095 (21%)     max: 8704 Points
min: 13629     avg: 16455     median: 16268 (43%)     max: 19000 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 61260     avg: 63475     median: 63892 (52%)     max: 65272 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57910     avg: 62775     median: 63587.5 (52%)     max: 66013 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 68588     avg: 69178     median: 69062 (57%)     max: 69884 Points
67714 Points (56%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6900     avg: 7494     median: 7616 (19%)     max: 7925 Points
min: 14150     avg: 15807     median: 16163 (41%)     max: 17016 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 9800     avg: 11318     median: 11477 (20%)     max: 12259 Points
min: 19789     avg: 21270     median: 21190.5 (38%)     max: 22476 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3316     avg: 3759     median: 3734 (16%)     max: 4187 Points
min: 8448     avg: 9352     median: 9439 (40%)     max: 10020 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1082     avg: 1109     median: 1097 (43%)     max: 1220 Points
1296 Points (51%)
min: 1283     avg: 1339     median: 1347.5 (53%)     max: 1401 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 4352     avg: 4774     median: 4632 (8%)     max: 6234 Points
6231 Points (11%)
min: 7634     avg: 8175     median: 8155.5 (15%)     max: 8666 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1074 Points (5%)
min: 1222     avg: 1317     median: 1349 (6%)     max: 1380 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4282 Points (14%)
min: 7597     avg: 7969     median: 8010 (25%)     max: 8300 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4486     avg: 4624     median: 4624 (46%)     max: 4762 Points
min: 5615     avg: 5935     median: 5971 (60%)     max: 6218 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 17798     avg: 18561     median: 18561 (19%)     max: 19324 Points
min: 29927     avg: 31196     median: 30973 (31%)     max: 32688 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5687 Points (77%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
30205 Points (74%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
18690 Points (33%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
3960 Points (77%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
19029 Points (30%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4162 Points (62%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6630 Points (53%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5771 Points (52%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
20968 Points (41%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
16596 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
14964 Points (39%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 819     avg: 851     median: 853 (1%)     max: 871 ms
min: 722     avg: 748     median: 745 (1%)     max: 764 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
99 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
90.9 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 33759     avg: 43608     median: 48506 (42%)     max: 48558 Points
57793 Points (50%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 191     avg: 196.5     median: 197 (41%)     max: 202 Points
min: 232     avg: 242.9     median: 243 (51%)     max: 252 Points
CrossMark - CrossMark Overall
816 Points (31%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.8     avg: 42     median: 43 (7%)     max: 53 Watt
min: 139     avg: 149.5     median: 149.5 (26%)     max: 160 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 26.8     avg: 37.8     median: 30.7 (6%)     max: 53 Watt
min: 147     avg: 170.5     median: 170.5 (31%)     max: 194 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 16.5     avg: 24.7     median: 25.3 (19%)     max: 31.7 Points per Watt
min: 9.05     avg: 10.2     median: 10.2 (8%)     max: 11.4 Points per Watt

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 4500U → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Xeon W-10855M → 126% n=2

Average Benchmarks Intel Core i9-10980HK → 149% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 01. 06:26:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11687 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12207 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11873 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730438802s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 11687 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 11687 +0.023s ... 0.034s

#10 getting avg benchmarks for device 12207 +0.001s ... 0.035s

#11 got single benchmarks 12207 +0.003s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 11873 +0.004s ... 0.042s

#13 got single benchmarks 11873 +0.021s ... 0.063s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.063s

#15 min, max, avg, median took s +0.058s ... 0.121s

#16 return log +0s ... 0.121s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)