Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs Intel Core i9-10850K vs AMD Ryzen 7 3780U

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

AMD Ryzen 7 3780U

► remove from comparison AMD R7 3780U

Der AMD Ryzen 7 3780U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum Ryzen 7 3700U, bietet der 3780U die schnellere Vega 11 Grafikkarte mit 11 CUs (704 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 5 3580UIntel Core i9-10850KAMD Ryzen 7 3780U
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenamePicasso-U (Zen+)Comet Lake-SPicasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz3600 - 5200 MHz2300 - 4000 MHz
L1 Cache384 KB640 KB384 KB
L2 Cache2 MB2.5 MB2 MB
L3 Cache4 MB20 MB4 MB
Cores / Threads4 / 810 / 204 / 8
TDP15 Watt125 Watt15 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology12 nm14 nm12 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP51200FP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHATVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 630AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
$453 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
25 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.4 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
511 Points (57%)
290 Points (32%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
5961 Points (15%)
1580 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
2457 Points (16%)
788 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (40%)
215 Points (62%)
166 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
28.1 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
2.5 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (43%)
5914 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (14%)
146.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.5 GB/s (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
419.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (19%)
22639 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (44%)
73572 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
14278 Points (60%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
900 Points (36%)
1401 Points (56%)
940 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
11436 Points (20%)
3050 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1412 Points (6%)
890 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11426 Points (36%)
3380 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (48%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
717 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (25%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
253 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 263% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3780U → 104% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 18:22:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11512 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729268559s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11514 +0.002s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 11514 +0s ... 0.009s

#10 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.013s

#11 got single benchmarks 13162 +0.005s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 11512 +0s ... 0.018s

#13 got single benchmarks 11512 +0s ... 0.018s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#15 min, max, avg, median took s +0.033s ... 0.052s

#16 return log +0s ... 0.052s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)