Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs Intel Core i3-10100 vs AMD Ryzen 7 3780U

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i3-10100

► remove from comparison

Der Intel Core i3-10100 ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Comet Lake S-Architektur. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,3 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i3-10100 im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Im Vergleich zum älteren i3-9100 (Comet Lake-S) bietet der 10100 einen 100 MHz höheren Turbo-Takt, Multithreading und Support für schnelleren DDR4-2666 Speicher.

Performance

Die Leistung sollte nur leicht oberhalb des Core i3-9100 im Einstiegsbereich für Desktop-CPUs liegen. Dadurch reicht die Leistung für Office und anspruchsloses Gaming.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-10100 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit (Intel UHD Graphics 630). 

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

AMD Ryzen 7 3780U

► remove from comparison AMD R7 3780U

Der AMD Ryzen 7 3780U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2700U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum Ryzen 7 3700U, bietet der 3780U die schnellere Vega 11 Grafikkarte mit 11 CUs (704 Shader) mit bis zu 1400 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 5 3580UIntel Core i3-10100AMD Ryzen 7 3780U
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenamePicasso-U (Zen+)Comet Lake-SPicasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 « 3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U « 2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz3600 - 4300 MHz2300 - 4000 MHz
L1 Cache384 KB256 KB384 KB
L2 Cache2 MB1 MB2 MB
L3 Cache4 MB6 MB4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 84 / 8
TDP15 Watt65 Watt15 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology12 nm14 nm12 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP5FCLGA1200FP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHADual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com
Die Size126 mm2
$130 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
25 pt (41%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
436 Points (48%)
290 Points (32%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
2181 Points (5%)
1580 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
895 Points (6%)
788 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (40%)
181 Points (52%)
166 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
9.9 Points (13%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
6863 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
26903 Points (19%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
34987 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8914 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
194.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
6.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
6124 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
min: 24319     avg: 24356     median: 24355.5 (14%)     max: 24392 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (43%)
min: 4797     avg: 4853     median: 4853 (58%)     max: 4909 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (14%)
55.8 fps (19%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
212.5 fps (49%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
min: 7.7     avg: 7.7     median: 7.7 (14%)     max: 7.78 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
0.9 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
5 GB/s (13%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
min: 492.2     avg: 493.7     median: 493.7 (3%)     max: 495.1 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.634     avg: 0.6     median: 0.6 (14%)     max: 0.652 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
8.9 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
20 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
481.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
min: 61562     avg: 74373     median: 74373 (60%)     max: 87184 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
min: 61702     avg: 74370     median: 74369.5 (60%)     max: 87037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (44%)
min: 62930     avg: 74011     median: 74011 (62%)     max: 85092 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
min: 9394     avg: 16477     median: 16477 (42%)     max: 23560 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
min: 13268     avg: 24581     median: 24581 (44%)     max: 35894 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
min: 5274     avg: 5304     median: 5303.5 (22%)     max: 5333 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
900 Points (36%)
min: 1171     avg: 1188     median: 1187.5 (47%)     max: 1204 Points
940 Points (37%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
min: 4740     avg: 4758     median: 4758 (9%)     max: 4776 Points
3050 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1167     avg: 1184     median: 1183.5 (5%)     max: 1200 Points
890 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4724     avg: 4748     median: 4748 (15%)     max: 4772 Points
3380 Points (11%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5494     avg: 5563     median: 5563 (56%)     max: 5632 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 18622     avg: 18692     median: 18692 (21%)     max: 18762 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
min: 833     avg: 836     median: 835.5 (1%)     max: 838 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (25%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 202     avg: 207.5     median: 207.5 (43%)     max: 213 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
min: 108.5     avg: 115.2     median: 115.2 (20%)     max: 121.9 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
min: 96.7     avg: 101.9     median: 101.9 (19%)     max: 107.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
9.3 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=6

Average Benchmarks Intel Core i3-10100 → 136% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3780U → 104% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 18. 18:21:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12793 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11512 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1729268479s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 11514 +0.002s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 11514 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 12793 +0s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 12793 +0.001s ... 0.006s

#12 getting avg benchmarks for device 11512 +0s ... 0.007s

#13 got single benchmarks 11512 +0s ... 0.007s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#15 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.029s

#16 return log +0s ... 0.029s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)