Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs AMD Ryzen 9 7950X3D vs AMD Ryzen 5 3550H

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

AMD Ryzen 5 3550H

► remove from comparison AMD R5 3550H

Der AMD Ryzen 5 3550H ist ein Mobilprozessor für größere Notebooks (z.B. Gaming-Laptops). Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Der Ryzen 5 3550H ist identisch zum Ryzen 5 3500U, bietet jedoch einen höheren TDP von 35 versus 15 Watt und dadurch eine bessere Dauerleistung.

Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 7 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 5 3580UAMD Ryzen 9 7950X3DAMD Ryzen 5 3550H
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
CodenamePicasso-U (Zen+)Raphael (Zen4)Picasso-U (Zen+)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz4200 - 5700 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB1 MB384 KB
L2 Cache2 MB16 MB2 MB
L3 Cache4 MB128 MB4 MB
Cores / Threads4 / 816 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
4 / 8
TDP15 Watt120 Watt35 Watt
Transistors4500 Million13140 Million4500 Million
Technology12 nm5 nm12 nm
max. Temp.105 °C89 °C105 °C
SocketFP5AM5 (LGA 1718)FP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.comwww.amd.com
Die Size263 mm2
$699 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3550H
25.1 pt (42%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
36291 Points (34%)
min: 3646     avg: 3930     median: 3929.5 (4%)     max: 4213 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2053 Points (87%)
min: 850     avg: 886     median: 886 (38%)     max: 922 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
795 Points (88%)
min: 331     avg: 354.3     median: 359 (40%)     max: 370 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
14188 Points (35%)
min: 1421     avg: 1596     median: 1621 (4%)     max: 1728 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
5974 Points (38%)
min: 635     avg: 717     median: 742 (5%)     max: 769 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (39%)
326 Points (92%)
min: 77     avg: 137.9     median: 144 (40%)     max: 146 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
64.6 Points (84%)
8.6 Points (11%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (39%)
3.9 Points (92%)
1.7 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
16551 Points (100%)
min: 4575     avg: 5413     median: 4592 (28%)     max: 7893 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
138015 Points (100%)
min: 19002     avg: 19535     median: 19520.5 (14%)     max: 20097 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
33.9 s (0%)
209.2 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
2 s (0%)
7.7 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
15779 Points (25%)
2929 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
159341 MIPS (91%)
min: 16683     avg: 17967     median: 17978 (10%)     max: 19409 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (42%)
8321 MIPS (98%)
min: 3472     avg: 3554     median: 3547.5 (42%)     max: 3652 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (13%)
265.5 fps (89%)
44.3 fps (15%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
392.5 fps (91%)
146.8 fps (34%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
42.4 fps (75%)
min: 3.7     avg: 4.1     median: 4 (7%)     max: 4.43 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
2.8 GB/s (82%)
0.5 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
4.2 GB/s (72%)
0.7 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
26.9 GB/s (70%)
4.7 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
133 Seconds (2%)
1297 Seconds (17%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
86 Seconds (1%)
min: 612     avg: 675     median: 659 (5%)     max: 759 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (8%)
min: 0.732     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.752 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
20279 Points (43%)
min: 7123     avg: 7227     median: 7174 (15%)     max: 7385 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
6.1 s (1%)
11.9 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
13.2 s (1%)
27.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
305.1 s (1%)
695 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (17%)
99321 Points (76%)
24607 Points (19%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (17%)
36991 Points (93%)
min: 6321     avg: 6969     median: 6803 (17%)     max: 7724 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
86389 Points (70%)
min: 52657     avg: 54549     median: 54658 (44%)     max: 56221 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
86306 Points (70%)
min: 53643     avg: 54868     median: 55096 (45%)     max: 56566 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (43%)
87725 Points (73%)
min: 60469     avg: 61391     median: 61297 (51%)     max: 62057 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
26168 Points (66%)
min: 2848     avg: 6157     median: 6734.5 (17%)     max: 8124 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
44787 Points (80%)
min: 10096     avg: 10671     median: 10554 (19%)     max: 11617 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
17206 Points (73%)
min: 2996     avg: 3268     median: 3363 (14%)     max: 3534 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
900 Points (35%)
2311 Points (90%)
min: 880     avg: 896     median: 899 (35%)     max: 907 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
24343 Points (44%)
min: 3162     avg: 3316     median: 3281 (6%)     max: 3486 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2183 Points (9%)
min: 806     avg: 886     median: 902 (4%)     max: 914 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
23720 Points (75%)
min: 3034     avg: 3238     median: 3250 (10%)     max: 3562 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9240 Points (92%)
min: 3623     avg: 3797     median: 3807 (38%)     max: 3938 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
87922 Points (88%)
min: 11183     avg: 12118     median: 11926 (12%)     max: 13441 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 13474     avg: 14342     median: 14437 (26%)     max: 15114 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3348     avg: 3420     median: 3353 (65%)     max: 3558 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
437 ms (1%)
min: 1042     avg: 1145     median: 1173 (1%)     max: 1229 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
117.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (24%)
min: 28324     avg: 28827     median: 28811.5 (24%)     max: 29361 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
313 Points (88%)
124.3 Points (35%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
383 Points (70%)
min: 151.3     avg: 161.1     median: 162 (30%)     max: 174 Points
CrossMark - CrossMark Overall
2193 Points (84%)
832 Points (32%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
276 Watt (48%)
min: 39.9     avg: 50.3     median: 50.3 (9%)     max: 60.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
273 Watt (50%)
35.2 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
118.4 Watt (78%)
1057%
1 R5 3550H +
11.2 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
21.9 Points per Watt (16%)
18.3 Points per Watt (14%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 506% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3550H → 108% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 19:20:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11151 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731694817s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 15 Nov 2024 15:12:50 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11514 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 11151 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 11151 +0.016s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 min, max, avg, median took s +0.077s ... 0.121s

#16 return log +0s ... 0.121s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)