Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

AMD Ryzen 7 7800X3D

► remove from comparison AMD R7 7800X3D

Der AMD Ryzen 7 7800X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Zen-4-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Nach der Ankündigung im Januar 2023 auf der CES in Las Vegas startete die Markteinführung im April 2023. Nach der Markteinführung der beiden Topmodelle AMD Ryzen 9 7900X3D und dem AMD Ryzen 9 7950X3D folgte dann das dritte Modell, welches mit dem 3D V-Cache deutlich mehr Gamingleistung bietet. Die CPU-Kerne takten mit 4,2 GHz in der Basis und können mit bis zu 5 GHz (Einzelkern Turbo) betrieben werden. Der AMD Ryzen 7 7800X3D besitzt einen CCD mit 8-Kernen, welcher den schnellen 3D-V-Cache beinhaltet. Damit ändert sich der Aufbau im Vergleich zu den beiden Ryzen-9-Modellen erheblich, denn diese beiden besitzen zwei CCDs, von denen jedoch nur einer den 3D-V-Cache nutzen kann.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 7800X3D ist durchweg gut, wenngleich die Multi-Thread-Leistung aufgrund der acht nativen Rechenkerne etwas leidet. Die eigentliche Kernkompetenz des AMD Ryzen 7 7800X3D ist jedoch der Bereich des Gamings und das beherrscht der Prozessor außerordentlich gut. Im Test sehen wir eine durchweg hohe Gaming-Performance, womit sogar ein Intel Core i9-13900K geschlagen werden kann. 

Bei der Leistungsaufnahme orientiert sich der AMD Ryzen 7 7800X3D an den anderen beiden Modellen mit 3D-V-Cache, womit auch der 8-Kerner extrem sparsam ist. In Zahlen bedeutet dies, dass auch der AMD Ryzen 7 7800X3D mit einer TDP von bis zu 120 Watt spezifiziert ist. Das PPT (Package Power Tracking) ebenfalls mit bis zu 162 Watt angegeben. Zum Vergleich: ein AMD Ryzen 9 7950X ist mit 170 Watt (TDP) respektive 230 Watt (PPT) spezifiziert.

ModelAMD Ryzen 5 3580UAMD Ryzen 7 7800X3D
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenamePicasso-U (Zen+)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D compare4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X compare4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 compare3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X compare4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 compare3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D « 4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X compare4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 7600 compare3.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz4200 - 5000 MHz
L1 Cache384 KB0.1 MB
L2 Cache2 MB0 MB
L3 Cache4 MB96 MB
Cores / Threads4 / 88 / 16
TDP15 Watt162 Watt
Transistors4500 Million6570 Million
Technology12 nm5 nm
max. Temp.105 °C89 °C
SocketFP5AM5 (LGA 1718)
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Die Size1x 71 mm² (CCD) + 121 mm² (I/O) mm2
$449 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
25 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7800X3D
42.8 pt (71%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16688     avg: 17387     median: 17387 (16%)     max: 18086 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1713     avg: 1767     median: 1766.5 (75%)     max: 1820 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
min: 663     avg: 686     median: 686 (76%)     max: 709 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
min: 6488     avg: 6805     median: 6804.5 (17%)     max: 7121 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
min: 2783     avg: 2879     median: 2878.5 (18%)     max: 2974 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (40%)
min: 272     avg: 281.5     median: 281.5 (81%)     max: 291 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
33.5 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
3.4 Points (84%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
8026 Points (48%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
51950 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
94035 Points (65%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14485 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
62.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
2.4 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
16585 Points (26%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
min: 75558     avg: 80313     median: 80312.5 (46%)     max: 85067 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (43%)
min: 7412     avg: 7824     median: 7823.5 (94%)     max: 8235 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (14%)
169.3 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
344 fps (79%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
min: 22.1     avg: 23.3     median: 23.3 (41%)     max: 24.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.3 GB/s (39%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
2.1 GB/s (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
15.3 GB/s (40%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 266     avg: 282.5     median: 282.5 (4%)     max: 299 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
min: 169     avg: 178     median: 178 (1%)     max: 187 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4152     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4479 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
16892 Points (36%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
7.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
15.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
337.6 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (19%)
97391 Points (85%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (19%)
min: 30767     avg: 32947     median: 32947 (89%)     max: 35127 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
89617 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
89287 Points (72%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (44%)
91846 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
25510 Points (65%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
min: 30333     avg: 31839     median: 31839 (57%)     max: 33345 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
min: 11975     avg: 13037     median: 13036.5 (55%)     max: 14098 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
2634 Points (71%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
14288 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
900 Points (36%)
min: 1856     avg: 1934     median: 1920 (76%)     max: 2027 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
min: 12073     avg: 13013     median: 12715 (23%)     max: 14252 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1938 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
13888 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
9097 Points (91%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
54840 Points (60%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
min: 487     avg: 504     median: 503.5 (1%)     max: 520 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (25%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
282 Points (81%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
353 Points (74%)
CrossMark - CrossMark Overall
2216 Points (85%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
218 Watt (38%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
207 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
121.6 Watt (80%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
14.4 Points per Watt (11%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=35

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7800X3D → 330% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 27. 09:27:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15064 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1727422037s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 11514 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 11514 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 15064 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 15064 +0.006s ... 0.023s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.023s

#12 min, max, avg, median took s +0.044s ... 0.067s

#13 return log +0.002s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)