Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3580U vs Intel Processor N200

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Processor N200

► remove from comparison Intel N200

Der Intel Processor N200 ist eine Notebook-CPU der Einstiegsklasse der Alder Lake-N Serie. Er wurde im Januar 2023 vorgestellt und bietet 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) mit 1 GHz bis zu 3,7 GHz (3,2 GHz Multi-Core-Turbo). Die E-Kerne unterstützen kein HyperThreading und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Der i3 bietet keinerlei vPro Management Features.

Performance

Die Performance des N200 ist durch die Halbierung der Kerne deutlich schwächer als beim i3-N305. Die Einzelkernperformance ist aber aufgrund der fehlenden P-Kerne in Alder Lake-N eingeschränkt. Theoretisch sollte sich die Performance etwas unterhalb eines alten Core i5-8250U befinden (4 Kerne mit Hyperthreading, max 3,4 GHz, 15W).

Grafikeinheit

Alder Lake-N integriert eine Xe basierende Grafikeinheit mit bis zu 32 EUs (Execution Units). Diese sind alle im N200 aktiviert und takten von 450 - 750 MHz relativ gering. Durch die geringe Kernanzahl, Taktung und die Einschränkung auf Single-Channel-RAM, ist die Spieleleistung aber deutlich eingeschränkt.

Features

Der kleine Alder-Lake-N-Chip integriert teilweise Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.2 (im PCH). Der integrierte Speicherkontroller unterstützt Single-Channel DDR4-3200, DDR5-4800 und LPDDR5-4800. Die Media Engine Quick Sync kann nun auch AV1 dekodieren (wie bei Alder Lake). Für die externe Anbindung von Peripherie unterstützt der PCH PCIe Gen3 x9.

Leistungsaufnahme

Der N200 ist nur mit 6 Watt (PL1) TDP spezifiziert und eignet sich daher auch für lüfterlose Systeme. Gefertigt wird der Prozessor im verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

ModelAMD Ryzen 5 3580UIntel Processor N200
CodenamePicasso-U (Zen+)Alder Lake-N
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Alder Lake-N
Serie: Alder Lake-N Alder Lake-N
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i3-N305 compare1.8 - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i3-N300 compare - 3.8 GHz8 / 8 cores6 MB L3
Intel Processor N200 « 1 - 3.7 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N97 compare - 3.6 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N95 compare - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N100 compare1 - 3.4 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Processor N50 compare1 - 3.4 GHz2 / 2 cores6 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz1000 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB
L3 Cache4 MB6 MB
Cores / Threads4 / 84 / 4
4 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core
TDP15 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm
max. Temp.105 °C105 °C
SocketFP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
24.8 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - N200
20.7 pt (34%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 N200 +
45 Points (25%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 N200 +
91 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 N200 +
1406 Points (1%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 N200 +
690 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
352 Points (39%)
265 Points (29%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1549 Points (4%)
542 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
693 Points (4%)
219 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
139 Points (39%)
113 Points (32%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.8 Points (10%)
2.7 Points (4%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (39%)
1.4 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4525 Points (27%)
3937 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18307 Points (13%)
7549 Points (5%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 N200 +
11030 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 N200 +
5971 Points (7%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
875 s (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
26 s (5%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
2115 Points (3%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
15209 MIPS (9%)
7146 MIPS (4%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
3572 MIPS (42%)
3230 MIPS (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40.1 fps (13%)
16.3 fps (5%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
135.3 fps (31%)
80 fps (18%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
4.1 fps (7%)
1.5 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
0.3 GB/s (8%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (10%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3.5 GB/s (9%)
3.2 GB/s (8%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 N200 +
4297 Seconds (55%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
710 Seconds (5%)
2150 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 N200 +
1.1 sec (25%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
5545 Points (12%)
3902 Points (8%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
18.8 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
42.7 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
694 s (3%)
1011 s (4%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (17%)
9491 Points (7%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
6856 Points (17%)
2765 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
47473 Points (39%)
27649 Points (22%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
28655 Points (23%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
52082 Points (43%)
34749 Points (29%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6687 Points (17%)
2848 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
9805 Points (17%)
4135 Points (7%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
2898 Points (12%)
1251 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 N200 +
956 Points (24%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 N200 +
1660 Points (7%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
900 Points (35%)
103%
N200 +
928 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2990 Points (5%)
1540 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
891 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
1518 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 N200 +
4552 Points (45%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 N200 +
9989 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
1243 ms (1%)
1460 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (24%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 N200 +
171.3 Points (31%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 N200 +
614 Points (24%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
41.1 Watt (7%)
291%
1 N200 +
14.1 Watt (2%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
40 Watt (7%)
294%
1 N200 +
13.6 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 N200 +
6.1 Watt (4%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
17.3 Points per Watt (13%)
93%
1 N200 +
16.1 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Processor N200 → 59% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 13:46:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14930 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732798009s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 11514 +0.004s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 14930 +0.002s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 14930 +0.001s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.055s

#13 return log +0.001s ... 0.056s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)