Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3500U vs Intel Core i9-10850K

AMD Ryzen 5 3500U

► remove from comparison AMD R5 3500U

Der AMD Ryzen 5 3500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

In Chromebooks wird die APU AMD Ryzen 5 3500C genannt, ohne Unterschiede zu der U-Variante.

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

ModelAMD Ryzen 5 3500UIntel Core i9-10850K
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet Lake
CodenamePicasso-U (Zen+)Comet Lake-S
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
AMD Ryzen 7 3780U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U compare2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U compare2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 compare3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock2100 - 3700 MHz3600 - 5200 MHz
L1 Cache384 KB640 KB
L2 Cache2 MB2.5 MB
L3 Cache4 MB20 MB
Cores / Threads4 / 810 / 20
TDP15 Watt125 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm14 nm
max. Temp.105 °C100 °C
SocketFP51200
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMETVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.com
$453 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3500U
25.2 pt (42%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.4 pt (58%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
55.5 Points (32%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
206 Points (4%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 317     avg: 354.3     median: 364 (40%)     max: 372 Points
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1063     avg: 1436     median: 1477 (4%)     max: 1540 Points
5961 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 482     avg: 642     median: 650 (4%)     max: 682 Points
2457 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 131     avg: 142.4     median: 143 (41%)     max: 147 Points
215 Points (62%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.6 Points (10%)
28.1 Points (37%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.7 Points (41%)
2.5 Points (60%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4542     avg: 4556     median: 4557.5 (28%)     max: 4565 Points
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 13249     avg: 16322     median: 17230.5 (12%)     max: 17578 Points
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
368.2 s (4%)
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
12.9 s (3%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2455 Points (4%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15825     avg: 16929     median: 17024.5 (10%)     max: 17508 MIPS
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3502     avg: 3541     median: 3538 (42%)     max: 3580 MIPS
5914 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
39.2 fps (14%)
146.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
134.8 fps (31%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.35     avg: 3.9     median: 4 (7%)     max: 4.15 fps
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
1.5 GB/s (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.7 GB/s (12%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.4 GB/s (11%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 680     avg: 704     median: 694 (5%)     max: 796 Seconds
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.734     avg: 0.7     median: 0.7 (16%)     max: 0.804 sec
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 5044     avg: 5951     median: 5950.5 (13%)     max: 6857 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
12 s (3%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.8 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
697 s (3%)
419.8 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
18229 Points (16%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5213     avg: 6267     median: 6402.5 (17%)     max: 6967 Points
22639 Points (61%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 29562     avg: 32942     median: 30254 (25%)     max: 48997 Points
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 30656     avg: 34184     median: 31241.5 (25%)     max: 49067 Points
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 26201     avg: 36686     median: 32088 (27%)     max: 54995 Points
73572 Points (62%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5217     avg: 6435     median: 6613 (17%)     max: 7132 Points
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 7496     avg: 9199     median: 9380 (17%)     max: 10054 Points
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2450     avg: 2660     median: 2696 (11%)     max: 2880 Points
14278 Points (60%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
1101 Points (29%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
3324 Points (13%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 777     avg: 886     median: 902 (36%)     max: 909 Points
1401 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2543     avg: 3097     median: 3157 (6%)     max: 3269 Points
11436 Points (20%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 772     avg: 880     median: 896 (4%)     max: 913 Points
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 2599     avg: 3035     median: 3118.5 (10%)     max: 3244 Points
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3400     avg: 3785     median: 3893 (39%)     max: 3924 Points
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 10099     avg: 11388     median: 11783 (13%)     max: 12171 Points
44146 Points (48%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3669 Points (50%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
10597 Points (26%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 9503     avg: 12182     median: 13040 (23%)     max: 13145 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3258     avg: 3405     median: 3442.5 (67%)     max: 3478 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
13873 Points (22%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
3682 Points (55%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
6193 Points (50%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6118 Points (55%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
16467 Points (32%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
12317 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
11917 Points (31%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1101     avg: 1272     median: 1274.5 (1%)     max: 1693 ms
717 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
128.8 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 19083     avg: 26794     median: 27809 (24%)     max: 32938 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145     avg: 154     median: 148 (31%)     max: 172 Points
253 Points (53%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24     avg: 33.7     median: 34.7 (6%)     max: 42.5 Watt
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 34.5     avg: 37     median: 38 (7%)     max: 38.5 Watt
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.2     avg: 18.1     median: 18.1 (13%)     max: 18.9 Points per Watt
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3500U → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 290% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 18. 16:37:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11161 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1729262268s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 16 Oct 2024 05:17:00 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 11161 +0.003s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 11161 +0.012s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 13162 +0.001s ... 0.02s

#10 got single benchmarks 13162 +0s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.047s

#13 return log +0.002s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)