Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 3450U vs Intel Core i3-10320 vs AMD Ryzen 5 3580U

AMD Ryzen 5 3450U

► remove from comparison AMD R5 3450U

Der AMD Ryzen 5 3450U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) mit einer Taktrate von 2,1 (Basistakt) bis 3,5 (maximaler Boost eines einzelnen Kernes). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 8 bietet 8 CUs (512 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

AMD Ryzen 5 3580U

► remove from comparison AMD R5 3580U

Der AMD Ryzen 5 3580U (Microsoft Surface Edition) ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU). Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 5 2500U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD). Im Vergleich zum ähnlichen Ryzen 5 3500U, bietet der Ryzen 5 3580U eine schnellere GPU mit 9 statt 8 CUs (576 Shader).

Die Prozessorleistung sollte daher sehr vergleichbar zu einem durchschnittlichen Ryzen 5 3500U sein.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

ModelAMD Ryzen 5 3450UIntel Core i3-10320AMD Ryzen 5 3580U
CodenamePicasso-U (Zen+)Comet Lake-SPicasso-U (Zen+)
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)Intel Comet LakeAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Serie: Picasso (Ryzen 3000 APU) Picasso-U (Zen+)
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
AMD Ryzen 7 3780U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3550H2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3450U2.1 - 3.5 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 3580U « 2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz3800 - 4600 MHz2100 - 3700 MHz
L1 Cache384 KB256 KB384 KB
L2 Cache2 MB1 MB2 MB
L3 Cache4 MB7.9 MB4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 84 / 8
TDP15 Watt65 Watt15 Watt
Transistors4500 Million4500 Million
Technology12 nm14 nm12 nm
max. Temp.105 °C100 °C105 °C
SocketFP5LGA 1200FP5
FeaturesDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)AMD Radeon RX Vega 9 ( - 1300 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comark.intel.comwww.amd.com
$162 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3450U
23.7 pt (39%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 3580U
24.8 pt (41%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2658     avg: 2927     median: 2926.5 (3%)     max: 3195 Points
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 858     avg: 875     median: 875 (37%)     max: 892 Points
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 292     avg: 321.5     median: 321.5 (36%)     max: 351 Points
458 Points (51%)
352 Points (39%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1089     avg: 1168     median: 1168 (3%)     max: 1247 Points
2320 Points (6%)
1549 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 530     avg: 567     median: 566.5 (4%)     max: 603 Points
949 Points (6%)
693 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 137     avg: 137.5     median: 137.5 (39%)     max: 138 Points
188 Points (53%)
139 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
7.8 Points (10%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
1.7 Points (39%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
4525 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
18307 Points (13%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
274.7 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
2924 Points (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15163     avg: 15782     median: 15878 (9%)     max: 16305 MIPS
25864 MIPS (15%)
15209 MIPS (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3355     avg: 3375     median: 3359 (40%)     max: 3411 MIPS
4899 MIPS (58%)
3572 MIPS (42%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (20%)
40.1 fps (13%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
135.3 fps (31%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 2.77     avg: 3.1     median: 3 (5%)     max: 3.43 fps
8.2 fps (14%)
4.1 fps (7%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
0.4 GB/s (12%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
0.6 GB/s (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
3.5 GB/s (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 834     avg: 919     median: 946 (7%)     max: 976 Seconds
469 Seconds (3%)
710 Seconds (5%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.76     avg: 0.8     median: 0.8 (17%)     max: 0.806 sec
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
5545 Points (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
12 s (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
27.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
694 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
21501 Points (17%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 4968     avg: 5979     median: 6400 (16%)     max: 6568 Points
10518 Points (27%)
6856 Points (17%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
47473 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
48287 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
27926 Points (23%)
52082 Points (43%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 5106     avg: 5779     median: 5984 (15%)     max: 6248 Points
9675 Points (24%)
6687 Points (17%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 8985     avg: 9259     median: 9204 (16%)     max: 9587 Points
13564 Points (24%)
9805 Points (17%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 1887     avg: 2208     median: 2170 (9%)     max: 2567 Points
4368 Points (18%)
2898 Points (12%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 698     avg: 819     median: 839 (33%)     max: 866 Points
1217 Points (48%)
900 Points (35%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2565     avg: 2918     median: 2972 (5%)     max: 3123 Points
4846 Points (9%)
2990 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
853 Points (4%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2630 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
3486 Points (35%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
10200 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
3908 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
11829 Points (29%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1170     avg: 1185     median: 1185 (1%)     max: 1200 ms
784 ms (1%)
1243 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
28517 Points (24%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 145     avg: 145.5     median: 145.5 (27%)     max: 146 Points
224 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 707     avg: 722     median: 722 (28%)     max: 737 Points
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
37.3 Watt (6%)
115 Watt (20%)
41.1 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
36.2 Watt (7%)
96.3 Watt (18%)
40 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
14.6 Points per Watt (11%)
9.9 Points per Watt (7%)
17.3 Points per Watt (13%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3450U → 100% n=15

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 171% n=15

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 3580U → 113% n=15

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 16:36:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13235 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11514 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735313795s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 13235 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 13235 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14009 +0.001s ... 0.008s

#11 got single benchmarks 14009 +0s ... 0.008s

#12 getting avg benchmarks for device 11514 +0.003s ... 0.012s

#13 got single benchmarks 11514 +0.004s ... 0.016s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.047s

#16 return log +0s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)