Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Celeron N4000

AMD Ryzen 5 2500U

► remove from comparison AMD R5 2500U

Der AMD Ryzen 5 2500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 2 - 3,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2500U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron N4000

► remove from comparison Intel Celeron N4000

Der Intel Celeron N4000 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,6 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max 2,5 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der N4000 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4000 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,6 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4000 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3350 (2 Kerne 1,1 - 2,4 GHz, 2 MB L2). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb überzeugen, die stärkeren Gemini Lake SoCs bieten im Gegensatz zum N4000 vier Prozessorkerne und sind dadurch bei Multithread-Benchmarks deutlich schneller. Der N4000 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 5 2500UIntel Celeron N4000
CodenameZenGemini Lake
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G compare3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U « 2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 compare2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 « 1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 3600 MHz1100 - 2600 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 2
TDP15 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 650 MHz)
Architecturex86x86
Announced
max. Temp.105 °C
$107 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2500U
24.4 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4000
14.7 pt (24%)
2.31 -84%
8.07 -45%
11.2 -24%
11.2 -24%
12 -18%
13.2 -10%
13.9 -5%
Intel Celeron N4000
14.7
15.2 3%
15.6 6%
15.7 7%
16.2 10%
16.5 12%
16.6 13%
16.7 14%
16.9 15%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
17 16%
...
47.4 222%
max:
60.1 309%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 338     avg: 351     median: 354.5 (39%)     max: 357 Points
160 Points (18%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1103     avg: 1267     median: 1298.5 (3%)     max: 1367 Points
273 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 510     avg: 598     median: 609 (4%)     max: 642 Points
min: 121     avg: 132.7     median: 138 (1%)     max: 139 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 124     avg: 136.2     median: 137 (38%)     max: 142 Points
min: 65     avg: 70.3     median: 70.9 (20%)     max: 75 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.71     avg: 6.5     median: 6.6 (9%)     max: 6.91 Points
1.7 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.53     avg: 1.6     median: 1.6 (38%)     max: 1.61 Points
0.9 Points (21%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4103     avg: 4371     median: 4410.5 (27%)     max: 4473 Points
2152 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 13850     avg: 15426     median: 15683.5 (11%)     max: 16471 Points
4030 Points (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 251.1     avg: 313.5     median: 313.5 (4%)     max: 375.9 s
1007 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 7.819     avg: 10.2     median: 10.2 (2%)     max: 12.64 s
31.9 s (6%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2416     avg: 2426     median: 2425.5 (4%)     max: 2435 Points
760 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15360     avg: 16200     median: 16251 (9%)     max: 16988 MIPS
4114 MIPS (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2924     avg: 3269     median: 3441 (41%)     max: 3443 MIPS
2298 MIPS (27%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 33     avg: 34.7     median: 34.7 (12%)     max: 36.4 fps
9.5 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 118     avg: 121     median: 121 (28%)     max: 124 fps
47.3 fps (11%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.6     avg: 3.7     median: 3.7 (6%)     max: 3.74 fps
0.8 fps (1%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.357     avg: 0.4     median: 0.4 (11%)     max: 0.403 GB/s
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.543     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.568 GB/s
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (9%)     max: 3.4 GB/s
0.9 GB/s (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 757     avg: 771     median: 770.5 (5%)     max: 784 Seconds
4736 Seconds (33%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (36%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4155     avg: 4952     median: 4828 (10%)     max: 5873 Points
2259 Points (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11.77     avg: 17.7     median: 12.3 (3%)     max: 29 s
25.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 26.95     avg: 27.4     median: 27.3 (1%)     max: 28 s
57.5 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 685     avg: 696     median: 697 (3%)     max: 706 s
1295 s (6%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 14732     avg: 17114     median: 15610 (12%)     max: 21001 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3941     avg: 5637     median: 5973 (15%)     max: 6648 Points
min: 1638     avg: 1713     median: 1712.5 (4%)     max: 1787 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 31155     avg: 32374     median: 31862 (26%)     max: 34052 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 29317     avg: 32015     median: 32593.5 (26%)     max: 33556 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 28284     avg: 32266     median: 32009.5 (27%)     max: 37624 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1579     avg: 4508     median: 4609.5 (12%)     max: 6591 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4922     avg: 7508     median: 7807 (14%)     max: 9138 Points
1974 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2166     avg: 2523     median: 2566 (11%)     max: 2821 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1389 Points (16%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
831 Points (32%)
min: 431     avg: 433.5     median: 433.5 (17%)     max: 436 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2515 Points (5%)
min: 797     avg: 802     median: 801.5 (1%)     max: 806 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
434 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
791 Points (2%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3275     avg: 3641     median: 3703 (37%)     max: 3789 Points
1862 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 9434     avg: 10029     median: 9952 (10%)     max: 10871 Points
3219 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3558     avg: 3582     median: 3581.5 (49%)     max: 3605 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 9480     avg: 9548     median: 9548 (23%)     max: 9616 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10506     avg: 11390     median: 11301 (20%)     max: 12280 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3234     avg: 3379     median: 3383 (66%)     max: 3477 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 11649     avg: 11774     median: 11773.5 (18%)     max: 11898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3601     avg: 3674     median: 3673.5 (55%)     max: 3746 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7330 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6320 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
13912 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
10715 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10616 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1138     avg: 1349     median: 1411 (2%)     max: 1443 ms
min: 2306     avg: 2382     median: 2381.5 (3%)     max: 2457 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 110.2     avg: 122     median: 117 (1%)     max: 143.7 ms
446.5 ms (5%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21539     avg: 25871     median: 26534.5 (22%)     max: 29587 Points
15679 Points (13%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
160 Points (29%)
min: 71.2     avg: 78.6     median: 78.6 (14%)     max: 86 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6152 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22786 Points (49%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7604 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10205 Points (51%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
32.6 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
39.4 Watt (7%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2500U → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Celeron N4000 → 37% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 18:59:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9310 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9426 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734976768s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 9310 +0.005s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 9310 +0.02s ... 0.031s

#9 getting avg benchmarks for device 9426 +0.004s ... 0.035s

#10 got single benchmarks 9426 +0.015s ... 0.05s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#12 min, max, avg, median took s +0.053s ... 0.103s

#13 return log +0.001s ... 0.104s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)