Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Celeron J4115 vs Intel Celeron N4100

AMD Ryzen 5 2500U

► remove from comparison AMD R5 2500U

Der AMD Ryzen 5 2500U ist ein Mobilprozessor für schlanke Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 2 - 3,6 GHz getaktet werden. Der TDP ist konfigurierbar zwischen 12 und 25 Watt (15 Watt nominell) und daher eignet sich die APU auch für schlanke und leichte Notebooks. Der L3-Cache beträgt beim 2500U 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 8 getaufte Grafikkarte mit 8 CUs (512 Shader) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2400.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4115

► remove from comparison Intel Celeron J4115

Der Intel Celeron J4115 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 1,8 bis 2,5 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,2 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Refresh-Plattform an. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4115 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,8 bis 2,5 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. In Mini-PCs ist die Kühlung meist besser und auch aktiv geregelt (per Lüfter), wodurch der SoC z.b. den schneller getakteten Celeron N4120 für Notebooks abhängen kann. Trotzdem gehört die Leistung zur absoluten Einsteigerklasse in 2020. Der J4115 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit deutlich höher als der mobilen Celeron N4120 mit 6 Watt.

Intel Celeron N4100

► remove from comparison Intel Celeron N4100

Der Intel Celeron N4100 ist ein Ende 2017 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Notebooks verbaut wird. Er taktet mit 1,1 bis 2,4 GHz (Einzelkern Burst, Mehrkern Burst max. 2,3 GHz) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3450, bietet der N4100 leicht verbesserte CPU Kerne mit 200 MHz höherem Boost Takt, verdoppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron N4100 mit 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 1,1 bis 2,4 GHz dürfte stark vom Kühlsystem abhängen. Wenn der Boost Takt gehalten werden kann, sollte der N4100 einige Prozent schneller rechnen als der Vorgänger Celeron N3450 und knapp an das Niveau des alten Pentium N4200 (1,1 - 2,5 GHz, 2MB L2, Apollo Lake). Der Core m3-7Y30 bietet eine deutlich höhere Einzelkernperformance und kann auch im Mehrkernbetrieb (trotz seiner 2 Kerne) überzeugen. Der N4100 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing) und ist auch für moderates Multitasking geeignet.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 6 Watt spezifiziert (SDP 4,8 Watt - Scenario Design Power). Damit kann der Chip prinzipiell rein passiv gekühlt werden, jedoch sind auch Varianten mit Lüfter möglich.

ModelAMD Ryzen 5 2500UIntel Celeron J4115Intel Celeron N4100
CodenameZenGemini LakeGemini Lake
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U « 2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 « 1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40052 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 « 1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 3600 MHz1800 - 2500 MHz1100 - 2400 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 84 / 44 / 4
TDP15 Watt10 Watt6 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 750 MHz)Intel UHD Graphics 600 (200 - 700 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
max. Temp.105 °C105 °C
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2500U
24.4 pt (41%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4115
16.5 pt (27%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron N4100
15.7 pt (26%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 955     avg: 961     median: 960.5 (1%)     max: 966 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 382     avg: 386.5     median: 386.5 (16%)     max: 391 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 338     avg: 351     median: 354.5 (39%)     max: 357 Points
min: 156     avg: 156.5     median: 156.5 (17%)     max: 157 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1103     avg: 1267     median: 1298.5 (3%)     max: 1367 Points
min: 503     avg: 547     median: 546.5 (1%)     max: 590 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 510     avg: 598     median: 609 (4%)     max: 642 Points
min: 225     avg: 244     median: 244 (2%)     max: 263 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 124     avg: 136.2     median: 137 (38%)     max: 142 Points
min: 70.1     avg: 70.6     median: 70.6 (20%)     max: 71.1 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 5.71     avg: 6.5     median: 6.6 (9%)     max: 6.91 Points
3.2 Points (4%)
min: 2.13     avg: 2.4     median: 2.2 (3%)     max: 2.9 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 1.53     avg: 1.6     median: 1.6 (38%)     max: 1.61 Points
0.8 Points (20%)
min: 0.8     avg: 0.8     median: 0.8 (20%)     max: 0.83 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 4103     avg: 4371     median: 4410.5 (27%)     max: 4473 Points
2087 Points (13%)
min: 1664     avg: 1951     median: 2013 (12%)     max: 2049 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 13850     avg: 15426     median: 15683.5 (11%)     max: 16471 Points
7426 Points (5%)
min: 4915     avg: 5999     median: 5904 (4%)     max: 7123 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
10929 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
3337 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 251.1     avg: 313.5     median: 313.5 (4%)     max: 375.9 s
min: 591     avg: 724     median: 790 (9%)     max: 790 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 7.819     avg: 10.2     median: 10.2 (2%)     max: 12.64 s
min: 18.97     avg: 20.3     median: 19.4 (4%)     max: 22.5 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 2416     avg: 2426     median: 2425.5 (4%)     max: 2435 Points
1203 Points (2%)
min: 1093     avg: 1148     median: 1139 (2%)     max: 1212 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 15360     avg: 16200     median: 16251 (9%)     max: 16988 MIPS
min: 7129     avg: 7614     median: 7613.5 (4%)     max: 8098 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 2924     avg: 3269     median: 3441 (41%)     max: 3443 MIPS
min: 2184     avg: 2200     median: 2199.5 (26%)     max: 2215 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 33     avg: 34.7     median: 34.7 (12%)     max: 36.4 fps
17.5 fps (6%)
min: 11.8     avg: 13.3     median: 11.8 (4%)     max: 16.3 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 118     avg: 121     median: 121 (28%)     max: 124 fps
76.3 fps (18%)
min: 57.7     avg: 64.5     median: 58.2 (13%)     max: 77.7 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.6     avg: 3.7     median: 3.7 (6%)     max: 3.74 fps
min: 1.34     avg: 1.4     median: 1.4 (2%)     max: 1.49 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.357     avg: 0.4     median: 0.4 (11%)     max: 0.403 GB/s
0.2 GB/s (5%)
min: 0.156     avg: 0.2     median: 0.2 (5%)     max: 0.162 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.543     avg: 0.6     median: 0.6 (10%)     max: 0.568 GB/s
0.2 GB/s (4%)
min: 0.222     avg: 0.2     median: 0.2 (4%)     max: 0.236 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 3.2     avg: 3.3     median: 3.3 (9%)     max: 3.4 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 757     avg: 771     median: 770.5 (5%)     max: 784 Seconds
min: 2380     avg: 2515     median: 2515 (18%)     max: 2650 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
1.7 sec (37%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 4155     avg: 4952     median: 4828 (10%)     max: 5873 Points
3683 Points (8%)
min: 2748     avg: 2985     median: 2805 (6%)     max: 3580 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 11.77     avg: 17.7     median: 12.3 (3%)     max: 29 s
min: 27.42     avg: 28.3     median: 28.5 (6%)     max: 28.94 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 26.95     avg: 27.4     median: 27.3 (1%)     max: 28 s
min: 61.9     avg: 63.1     median: 62.6 (3%)     max: 64.8 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 685     avg: 696     median: 697 (3%)     max: 706 s
min: 1381     avg: 1462     median: 1474 (7%)     max: 1532 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 14732     avg: 17114     median: 15610 (12%)     max: 21001 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 3941     avg: 5637     median: 5973 (15%)     max: 6648 Points
min: 2688     avg: 2793     median: 2792.5 (7%)     max: 2897 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 31155     avg: 32374     median: 31862 (26%)     max: 34052 Points
27642 Points (22%)
min: 12964     avg: 20919     median: 19160 (16%)     max: 31380 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 29317     avg: 32015     median: 32593.5 (26%)     max: 33556 Points
min: 26282     avg: 28448     median: 28448 (23%)     max: 30614 Points
min: 12613     avg: 20195     median: 19086 (15%)     max: 29271 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 28284     avg: 32266     median: 32009.5 (27%)     max: 37624 Points
min: 19890     avg: 24471     median: 23934 (20%)     max: 32203 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1579     avg: 4508     median: 4609.5 (12%)     max: 6591 Points
min: 2318     avg: 2482     median: 2481.5 (6%)     max: 2645 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 4922     avg: 7508     median: 7807 (14%)     max: 9138 Points
min: 3560     avg: 3758     median: 3758 (7%)     max: 3956 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2166     avg: 2523     median: 2566 (11%)     max: 2821 Points
1063 Points (4%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
831 Points (32%)
min: 388     avg: 399     median: 399 (16%)     max: 410 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
2515 Points (5%)
min: 1410     avg: 1421     median: 1420.5 (3%)     max: 1431 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 377     avg: 400.5     median: 408 (2%)     max: 409 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1078     avg: 1238     median: 1232 (4%)     max: 1409 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3275     avg: 3641     median: 3703 (37%)     max: 3789 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 9434     avg: 10029     median: 9952 (10%)     max: 10871 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3558     avg: 3582     median: 3581.5 (49%)     max: 3605 Points
min: 1813     avg: 1825     median: 1825 (25%)     max: 1837 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 9480     avg: 9548     median: 9548 (23%)     max: 9616 Points
min: 5056     avg: 5123     median: 5122.5 (12%)     max: 5189 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 10506     avg: 11390     median: 11301 (20%)     max: 12280 Points
min: 4998     avg: 5042     median: 5041.5 (9%)     max: 5085 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 3234     avg: 3379     median: 3383 (66%)     max: 3477 Points
min: 1623     avg: 1629     median: 1629 (32%)     max: 1635 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 11649     avg: 11774     median: 11773.5 (18%)     max: 11898 Points
5490 Points (9%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 3601     avg: 3674     median: 3673.5 (55%)     max: 3746 Points
1762 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
7330 Points (59%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
6320 Points (57%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
13912 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
10715 Points (22%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
10616 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1138     avg: 1349     median: 1411 (2%)     max: 1443 ms
min: 2457     avg: 2482     median: 2482 (3%)     max: 2507 ms
min: 2561     avg: 3127     median: 3214 (4%)     max: 3865 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 110.2     avg: 122     median: 117 (1%)     max: 143.7 ms
233 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 21539     avg: 25871     median: 26534.5 (22%)     max: 29587 Points
min: 10309     avg: 11163     median: 11328 (9%)     max: 11852 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
160 Points (29%)
min: 80.1     avg: 81.7     median: 81.7 (15%)     max: 83.2 Points
min: 71.4     avg: 77     median: 75.2 (14%)     max: 84 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
7616 Points (50%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
32.6 Watt (6%)
14.1 Watt (2%)
min: 6.4     avg: 11.3     median: 11.3 (2%)     max: 16.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
39.4 Watt (7%)
12.2 Watt (2%)
6.7 Watt (1%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
21.6 Points per Watt (16%)
24 Points per Watt (18%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2500U → 100% n=34

Average Benchmarks Intel Celeron J4115 → 52% n=34

Average Benchmarks Intel Celeron N4100 → 44% n=34

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 02:43:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9310 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12643 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9424 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735004572s time from redirect:8 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.008s ... 0.008s

#7 did output specs +0s ... 0.008s

#8 getting avg benchmarks for device 9310 +0.005s ... 0.013s

#9 got single benchmarks 9310 +0.013s ... 0.026s

#10 getting avg benchmarks for device 12643 +0.005s ... 0.03s

#11 got single benchmarks 12643 +0.005s ... 0.036s

#12 getting avg benchmarks for device 9424 +0.004s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 9424 +0.013s ... 0.052s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#15 min, max, avg, median took s +0.074s ... 0.126s

#16 return log +0s ... 0.126s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)