Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 2400G vs Intel Celeron J4025 vs Intel Pentium Silver J5040

AMD Ryzen 5 2400G

► remove from comparison AMD R5 2400G

Der AMD Ryzen 5 2400G ist ein Desktop-Prozessor mit integrierter Vega Grafikkarte. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 3,6 - 3,9 GHz getaktet werden und dank SMT/HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Der TDP ist mit 65 Watt spezifiziert. Der L3-Cache beträgt beim 2400G 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 11 getaufte Grafikkarte mit 11 CUs (alle 704 Shader bei maximal 1250 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2933.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4025

► remove from comparison Intel Celeron J4025

Der Intel Celeron J4025 ist ein Ende 2017 vorgestellter Dual-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 2,9 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an. Im Vergleich zum mobilen Celeron N4020 takten die beiden CPU Kerne höher (+100 Boost, deutlich höherer Basistakt) und bietet einen höheren TDP. Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz, max. 8 GB). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Celeron N3350, bietet der J4025 leicht verbesserte CPU Kerne mit 500 MHz höherem Boost Takt, doppeltem L2 Cache, ein kleineres Package, neuere Displayanschlüsse und ein teilweise integriertes WLAN Modul (Wireless-AC9560 mit Companion Module).

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Performance

Die CPU-Leistung des Celeron J4025 mit 2 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2 bis 2,9 GHz ist nur minimal schneller als der mobile N4020. Der J4025 bewältigt jedoch problemlos die meisten Alltagsanwendungen (Office, Browsing), jedoch ist Multitasking nur beschränkt möglich.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 600 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 500.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit 4 Watt höher als die mobile Variante, die auch lüfterlos betrieben werden kann.

Intel Pentium Silver J5040

► remove from comparison Intel Pentium J5040

Der Intel Pentium Silver J5040 ist ein Ende 2019 vorgestellter Quad-Core-SoC, der hauptsächlich in preiswerten Mini-PCs verbaut wird. Er taktet mit 2 bis 3,2 GHz (Einzelkern Burst) und gehört der Gemini-Lake-Plattform an (2019 Refresh). Die Fertigung erfolgt wie beim Vorgänger Apollo Lake in einem 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs. Neben den vier CPU-Kernen integriert der Chip auch eine DirectX-12-fähige Grafikeinheit sowie einen DDR4/LPDDR4-Speichercontroller (Dual-Channel, 2.400 MHz). Der SoC kann nicht ausgetauscht werden, da er direkt mit dem Mainboard verlötet wird (BGA Package).

Im Vergleich zum Vorgänger wurde der Burst-Takt deutlich erhöht. Weiterhin integriert der Chip teilweise WLAN und kann per Wireless-AC9560 mit Companion Module platzsparend mit WLAN ausgestattet werden.

Durch die höhere Taktrate und den höheren TDP ist der Pentium Silver J5040 etwas schneller als die mobile Variante Pentium Silver N5030. Im Vergleich mit AMD, kann sich der J5040 knapp gegen den Zen basierten Dual Core Athlon Silver 3050e (schneller in Single-Thread, etwas langsamer bei Multi-Thread Tests). Ein Intel Core i3 aus 2019 (wie der i3-1005G1) ist in allen Tests deutlich schneller.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben. Beim Gemini-Lake-Refresh wurde hier nichts geändert.

Grafik

Die integrierte UHD Graphics 605 unterscheidet sich nur durch die verbesserten Displayanschlüsse von der HD Graphics 505.

Weiterhin integriert der Chip eine fortschrittliche Videoeinheit, die auch die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von VP9- und H.265-Material (8 Bit Farbtiefe) beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel wie der Vorgänger mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert und damit etwas höher also die mobile Variante Pentium N5030.

ModelAMD Ryzen 5 2400GIntel Celeron J4025Intel Pentium Silver J5040
CodenameZenGemini Lake RefreshGemini Lake Refresh
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini LakeIntel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake Refresh
AMD Ryzen 5 2400G « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Silver J50402 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4025 « 2 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Intel Pentium Silver J5040 « 2 - 3.2 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50301.1 - 3.1 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J41252 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41201.1 - 2.6 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J40252 - 2.9 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron N40201.1 - 2.8 GHz2 / 2 cores
Clock3600 - 3900 MHz2000 - 2900 MHz2000 - 3200 MHz
L1 Cache384 KB
L2 Cache2 MB4 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 24 / 4
TDP65 Watt10 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketAM4FCBGA1090FCBGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel UHD Graphics 600 (12 EUs, 250 - 700 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400Intel UHD Graphics 605 (18 EUs, 200 - 750 MHz), Quick Sync, AES-NI, max. 8 GB Dual-Channel DDR4/LPDDR4-2400
iGPUAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel UHD Graphics 605 (250 - 800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comark.intel.comwww.intel.com
max. Temp.105 °C105 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2400G
26.5 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Celeron J4025
16.4 pt (27%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
857 Points (1%)
1634 Points (2%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
461 Points (20%)
519 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 381     avg: 382.5     median: 382.5 (42%)     max: 384 Points
178 Points (20%)
202 Points (22%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1804     avg: 1850     median: 1849.5 (5%)     max: 1895 Points
293 Points (1%)
630 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 844     median: 846.5 (5%)     max: 856 Points
148 Points (1%)
279 Points (2%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 153.2     avg: 155.6     median: 155.7 (44%)     max: 158 Points
77 Points (22%)
91 Points (26%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.5 Points (12%)
1.8 Points (2%)
3.5 Points (5%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (42%)
1 Points (23%)
1.1 Points (26%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4805 Points (29%)
2337 Points (14%)
2688 Points (16%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21024 Points (15%)
4556 Points (3%)
8279 Points (6%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
30473 Points (19%)
7049 Points (5%)
13248 Points (8%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7495 Points (9%)
3920 Points (5%)
4422 Points (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198 s (2%)
983 s (12%)
516 s (6%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.9 s (1%)
31.1 s (6%)
15.3 s (3%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3846 Points (6%)
783 Points (1%)
1391 Points (2%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 19478     avg: 20059     median: 19885 (11%)     max: 20814 MIPS
4955 MIPS (3%)
8946 MIPS (5%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3855     avg: 3972     median: 3909 (46%)     max: 4153 MIPS
2636 MIPS (31%)
2833 MIPS (33%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
48 fps (16%)
10.6 fps (4%)
19.2 fps (6%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
171.6 fps (40%)
53.1 fps (12%)
89.1 fps (21%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.86     avg: 12.2     median: 5.1 (9%)     max: 26.5 fps
1 fps (2%)
1.7 fps (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
0.1 GB/s (3%)
0.2 GB/s (6%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
0.1 GB/s (3%)
0.3 GB/s (5%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
1 GB/s (3%)
2 GB/s (5%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
7396 Seconds (94%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 550     avg: 551     median: 550.5 (4%)     max: 551 Seconds
3792 Seconds (27%)
2060 Seconds (15%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.648     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.683 sec
1.4 sec (31%)
1.3 sec (29%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6672 Points (14%)
2575 Points (5%)
4296 Points (9%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.3 s (2%)
23.1 s (5%)
21.3 s (5%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
25.1 s (1%)
51.9 s (2%)
47.8 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
624 s (3%)
1176 s (5%)
1083 s (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7325     avg: 8058     median: 8241 (21%)     max: 8607 Points
4284 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58446 Points (47%)
41689 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
57457 Points (47%)
41654 Points (34%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 32977     avg: 55118     median: 65172 (54%)     max: 67206 Points
46730 Points (39%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6650     avg: 7355     median: 7465 (19%)     max: 7951 Points
3720 Points (9%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10705     avg: 10784     median: 10784 (19%)     max: 10863 Points
5474 Points (10%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3198     avg: 3414     median: 3414 (14%)     max: 3630 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 970     avg: 1081     median: 1001 (39%)     max: 1223 Points
500 Points (20%)
538 Points (21%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3462     avg: 4780     median: 3885 (7%)     max: 6372 Points
927 Points (2%)
1672 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 967     avg: 989     median: 990 (4%)     max: 1010 Points
497 Points (2%)
535 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3557     avg: 3736     median: 3825 (12%)     max: 3826 Points
919 Points (3%)
1664 Points (5%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4181     avg: 4319     median: 4268 (43%)     max: 4508 Points
2170 Points (22%)
2333 Points (23%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13259     avg: 13858     median: 13653 (14%)     max: 14662 Points
3847 Points (4%)
6359 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4226 Points (58%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
13211 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 962     avg: 980     median: 978 (1%)     max: 1000 ms
2151 ms (3%)
1957 ms (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
67.1 Points (19%)
80.2 Points (22%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 169     avg: 170.7     median: 170 (31%)     max: 173 Points
89.2 Points (16%)
108.2 Points (20%)
CrossMark - CrossMark Overall
362 Points (14%)
426 Points (16%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.5     avg: 103.5     median: 103.5 (18%)     max: 106.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 95.3     avg: 99.7     median: 99.7 (18%)     max: 104.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2400G → 100% n=35

Average Benchmarks Intel Celeron J4025 → 35% n=35

Average Benchmarks Intel Pentium Silver J5040 → 48% n=35

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 14:06:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9894 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14663 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14651 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735045611s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 9894 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 9894 +0.005s ... 0.016s

#10 getting avg benchmarks for device 14663 +0.003s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 14663 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14651 +0.001s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 14651 +0.003s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.055s ... 0.082s

#16 return log +0s ... 0.082s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)