Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 2400G vs Intel Celeron J4005

AMD Ryzen 5 2400G

► remove from comparison AMD R5 2400G

Der AMD Ryzen 5 2400G ist ein Desktop-Prozessor mit integrierter Vega Grafikkarte. Der SoC beinhaltet 4 Zen Kerne (Quad-Core CPU) die von 3,6 - 3,9 GHz getaktet werden und dank SMT/HyperThreading 8 Threads gleichzeitig bearbeiten können. Der TDP ist mit 65 Watt spezifiziert. Der L3-Cache beträgt beim 2400G 4 MB. Weiters ist eine Radeon RX Vega 11 getaufte Grafikkarte mit 11 CUs (alle 704 Shader bei maximal 1250 MHz) integriert. Der integrierte Speichercontroller unterstützt maximal Dual-Channel DDR4-2933.

Detaillierte Informationen über die Raven Ridge APUs finden sie in unserem Launchartikel.

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

ModelAMD Ryzen 5 2400GIntel Celeron J4005
CodenameZenGemini Lake
SeriesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)Intel Gemini Lake
Serie: Gemini Lake Gemini Lake
AMD Ryzen 5 2400G « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 7 PRO 2700U compare2.2 - 3.8 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200G compare3.5 - 3.7 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2600H compare3.2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 2500U compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded V1605B compare2 - 3.6 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2300U compare2 - 3.4 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1606G compare2.6 - 3.5 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 2200U compare2.5 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen Embedded R1505G compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Athlon 300U compare2.4 - 3.3 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Celeron J4105 compare1.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N5000 compare1.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J4115 compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4100 compare1.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N4000 compare1.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Clock3600 - 3900 MHz2000 - 2700 MHz
L1 Cache384 KB112 KB
L2 Cache2 MB4 MB
L3 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 82 / 2
TDP65 Watt10 Watt
Transistors4500 Million
Technology14 nm14 nm
SocketAM4BGA1090
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGX
iGPUAMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.comark.intel.com
max. Temp.105 °C
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 2400G
26.5 pt (44%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 381     avg: 382.5     median: 382.5 (42%)     max: 384 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 1804     avg: 1850     median: 1849.5 (5%)     max: 1895 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 828     avg: 844     median: 846.5 (5%)     max: 856 Points
144 Points (1%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 153.2     avg: 155.6     median: 155.7 (44%)     max: 158 Points
77 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
9.5 Points (12%)
1.4 Points (2%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (42%)
0.9 Points (20%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
4805 Points (29%)
2085 Points (13%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21024 Points (15%)
3500 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
30473 Points (19%)
4741 Points (3%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
7495 Points (9%)
3365 Points (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
198 s (2%)
1042 s (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6.9 s (1%)
33.1 s (7%)
WinRAR - WinRAR 4.0
3846 Points (6%)
798 Points (1%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 19478     avg: 20059     median: 19885 (11%)     max: 20814 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 3855     avg: 3972     median: 3909 (46%)     max: 4153 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
48 fps (16%)
10 fps (3%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
171.6 fps (40%)
49.9 fps (12%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 4.86     avg: 12.2     median: 5.1 (9%)     max: 26.5 fps
0.9 fps (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (15%)
0.1 GB/s (3%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (14%)
0.1 GB/s (2%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.2 GB/s (14%)
1 GB/s (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 550     avg: 551     median: 550.5 (4%)     max: 551 Seconds
4124 Seconds (29%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.648     avg: 0.7     median: 0.7 (15%)     max: 0.683 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6672 Points (14%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
11.3 s (2%)
16.3 s (4%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
25.1 s (1%)
35.9 s (2%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
624 s (3%)
1245 s (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7325     avg: 8058     median: 8241 (21%)     max: 8607 Points
1877 Points (5%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
58446 Points (47%)
18895 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
57457 Points (47%)
18968 Points (15%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 32977     avg: 55118     median: 65172 (54%)     max: 67206 Points
19351 Points (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 6650     avg: 7355     median: 7465 (19%)     max: 7951 Points
1577 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 10705     avg: 10784     median: 10784 (19%)     max: 10863 Points
2241 Points (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3198     avg: 3414     median: 3414 (14%)     max: 3630 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 970     avg: 1081     median: 1001 (39%)     max: 1223 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3462     avg: 4780     median: 3885 (7%)     max: 6372 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 967     avg: 989     median: 990 (4%)     max: 1010 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 3557     avg: 3736     median: 3825 (12%)     max: 3826 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4181     avg: 4319     median: 4268 (43%)     max: 4508 Points
1997 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13259     avg: 13858     median: 13653 (14%)     max: 14662 Points
3491 Points (3%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
4226 Points (58%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
13211 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 962     avg: 980     median: 978 (1%)     max: 1000 ms
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 169     avg: 170.7     median: 170 (31%)     max: 173 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 100.5     avg: 103.5     median: 103.5 (18%)     max: 106.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 95.3     avg: 99.7     median: 99.7 (18%)     max: 104.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 2400G → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 30% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 20:14:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9894 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734981289s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 9894 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 9894 +0.007s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 10044 +0.001s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 10044 +0.003s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.041s ... 0.059s

#13 return log +0.001s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)