Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 PRO 5475U vs Intel Core i5-8200Y vs AMD Ryzen 5 PRO 5675U

AMD Ryzen 3 PRO 5475U

► remove from comparison AMD R3 PRO 5475U

Der AMD Ryzen 3 PRO 5475U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne/Barcelo Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 4,1 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und ist der Refresh des Ryzen 3 PRO 5450U (-100 MHz CPU Boost).

Die PRO Prozessoren unterstützen Sicherheits- und Management-Features und bieten eine längeren Support. 

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den vier Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Intel Core i5-8200Y

► remove from comparison

Der Intel Core i5-8200Y ist ein extrem sparsamer Dual-Core-SoC für Tablets und passiv gekühlte Notebooks, der auf der Amber-Lake-Architektur basiert und Ende August 2018 vorgestellt wurde (IFA). Die CPU integriert 2 Prozessorkerne, die mit 1,3 bis 3,9 GHz takten (2-Kern-Turbo noch unbekannt). Wenn der TDP auf 7 Watt konfiguriert wird, steigert sich die Basistaktfrequenz auf 1,6 GHz (cTDP up wie im 2018 MacBook Air). Dank Hyper-Threading kann der Prozessor vier Threads gleichzeitig bearbeiten. Weiterhin integriert der Chip eine Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte, einen Dual-Channel-Speichercontroller (DDR3L/LPDDR3) sowie VP9- und H.265-Videode- und -encoder. Die Fertigung erfolgt im verbesserten 14-Nanometer-Prozess mit FinFET-Transistoren (14nm+ wie Kaby-Lake-R). Im Vergleich zu den technisch identischen Kaby-Lake-Y-Vorgängern (z.B. Core i7-7Y75), bietet der Core i5-8200Y eine höhere Taktrate bei leicht erhöhtem TDP bei gleicher 14nm Fertigung (kein 14nm++).

Architektur

Im Vergleich mit Skylake und Kaby Lake hat Intel die zugrundeliegende Mikroarchitektur praktisch unverändert übernommen, sodass sich keine Unterschiede in der Pro-MHz-Leistung ergeben. Der gereifte 14-Nanometer-Prozess (14nm+) erlaubt jedoch höhere Frequenzen.

Performance

Durch den sehr niedrigen TDP bietet die Y-Serie nicht das Leistungsniveau der anderen Core-i-Prozessoren. Zwar kann der 8200Y durch seinen hohen Turbo-Takt bei kurzzeitigen Lastspitzen und Single-Thread-Anwendungen gelegentlich mit Modellen der 15-Watt-Serie mithalten, wird bei Dauerbelastung jedoch merkliche Takt- und Leistungseinbrüche zeigen. Dennoch ist die CPU für viele anspruchsvollere Anwendungen sowie Multitasking geeignet. Die Performance hängt jedoch stark von der Kühlung im verbauten Notebook und den TDP-Einstellungen (Limit) ab. Die Unterschiede zwischen Core m3-8100Y (Einstieg) und Core i7-8500Y (Topmodell) können daher nur gering sein (Core i5-8200Y ist die Mittelklasse).

Grafikeinheit

Die integrierte Intel UHD Graphics 615 Grafikkarte wurde im Vergleich zur HD Graphics 615 nicht verändert und bietet weiterhin 24 Ausführungseinheiten (EUs) und eine Taktrate von 300 (Basis, garantiert) bis 950 MHz (maximaler Boost). Die Performance hängt stark von der eingestellten TDP sowie dem verwendeten Arbeitsspeicher ab. Mehr Informationen hierzu finden Sie auf der UHD 615 GPU-Seite.

Anders als Skylake kann Kaby Lake und Amber Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware decodieren.

Leistungsaufnahme

Die Fertigung erfolgt in der 2. Generation des 14-Nanometer-Prozesses (14nm+) mit FinFET-Transistoren (kein 14nm++). Die TDP wird nun mit 5 Watt spezifiziert (Kaby-Lake-Y noch 4,5 Watt) und kann je nach Einsatzzweck nach oben oder unten variiert werden.

AMD Ryzen 5 PRO 5675U

► remove from comparison AMD R5 PRO 5675U

Der AMD Ryzen 5 PRO 5675U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne/Barcelo Generation. Der SoC beinhaltet sechs Zen 3 Kerne (Hexa-Core CPU) welche mit bis zu 4,3 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (12 Threads) unterstützen. Der Chip ist ein Refresh des Ryzen 5 PRO 5650U und bietet 100 MHz höhere Taktraten der CPU.

Die PRO Prozessoren unterstützen Sicherheits- und Management-Features und bieten eine längeren Support. Sonst unterscheidet sich der Prozessor nicht vom Ryzen 5 5600U.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den sechs Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 7 Grafikkarte mit 7 CUs und bis zu 1800 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 12 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

ModelAMD Ryzen 3 PRO 5475UIntel Core i5-8200YAMD Ryzen 5 PRO 5675U
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Intel Amber LakeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
CodenameBarcelo-U PRO (Zen 3)Amber Lake-YBarcelo-U PRO (Zen 3)
Serie: Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) Barcelo-U PRO (Zen 3)
AMD Ryzen 5 PRO 5675U2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 5475U « 2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10310Y1.1 - 4.1 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i5-10210Y1 - 4 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i7-8500Y1.5 - 4.2 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10110Y1 - 4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8210Y1.6 - 3.6 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i5-8200Y « 1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i3-10100Y1.3 - 3.9 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Core m3-8100Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
Intel Pentium Gold 6500Y1.1 - 3.4 GHz2 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 5675U « 2.3 - 4.3 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 5475U2.7 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock2700 - 4100 MHz1300 - 3900 MHz2300 - 4300 MHz
L1 Cache256 KB128 KB384 KB
L2 Cache2 MB512 KB3 MB
L3 Cache8 MB4 MB16 MB
Cores / Threads4 / 82 / 46 / 12
TDP15 Watt5 Watt15 Watt
Technology7 nm14 nm7 nm
max. Temp.95 °C100 °C95 °C
SocketFP6BGAFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDual-Channel DDR3L-1600/LPDDR3-1866 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI, vPro, TXTDDR4-3200/LPDDR4x-4266 RAM (incl. ECC), PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)Intel UHD Graphics 615 (300 - 950 MHz)AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 PRO 5675U
32.6 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7794     avg: 7867     median: 7866.5 (7%)     max: 7939 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1382     avg: 1388     median: 1387.5 (59%)     max: 1393 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 534     avg: 537     median: 537 (60%)     max: 540 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2901     avg: 2992     median: 2991.5 (7%)     max: 3082 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1286     avg: 1326     median: 1326 (8%)     max: 1366 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 209     avg: 215.5     median: 215.5 (61%)     max: 222 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 33144     avg: 35209     median: 35208.5 (20%)     max: 37273 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5093     avg: 5094     median: 5093.5 (60%)     max: 5094 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.8     avg: 9.5     median: 9.5 (17%)     max: 10.1 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 702     avg: 716     median: 716 (9%)     max: 730 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 385     avg: 390.5     median: 390.5 (3%)     max: 396 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.553     avg: 0.6     median: 0.6 (12%)     max: 0.591 sec
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 7997     avg: 9441     median: 9440.5 (24%)     max: 10884 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10361     avg: 10371     median: 10371 (26%)     max: 10381 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16579     avg: 16854     median: 16853.5 (30%)     max: 17128 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 3666     avg: 4166     median: 4166 (18%)     max: 4666 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
900 Points (35%)
min: 1300     avg: 1364     median: 1363.5 (53%)     max: 1427 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1934 Points (3%)
min: 4513     avg: 5227     median: 5227 (9%)     max: 5941 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1296     avg: 1341     median: 1341 (6%)     max: 1386 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 4477     avg: 5207     median: 5207 (16%)     max: 5937 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4600 Points (46%)
min: 5519     avg: 5729     median: 5814 (58%)     max: 5854 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
7913 Points (8%)
min: 19781     avg: 22296     median: 23357 (23%)     max: 23750 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 663     avg: 666     median: 665.5 (1%)     max: 668 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
109.2 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 65395     avg: 66432     median: 66431.5 (55%)     max: 67468 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 189.7     avg: 192.6     median: 192.6 (54%)     max: 195.4 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 238     avg: 241     median: 241 (44%)     max: 244 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1171     avg: 1193     median: 1193 (46%)     max: 1215 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 31.9     avg: 37.6     median: 37.6 (6%)     max: 43.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
30.3 Watt (6%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 6.25     avg: 6.3     median: 6.3 (4%)     max: 6.42 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
7.4 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
45.1 Points per Watt (34%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8200Y → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 PRO 5675U → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 18:22:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14361 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10084 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14363 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731604932s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14361 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14361 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 10084 +0.001s ... 0.006s

#11 got single benchmarks 10084 +0.004s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 14363 +0.004s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 14363 +0.005s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.018s ... 0.038s

#16 return log +0s ... 0.038s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)