Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 PRO 5450U vs Apple M2 Max

AMD Ryzen 3 PRO 5450U

► remove from comparison AMD R3 PRO 5450U

Der AMD Ryzen 3 PRO 5450U ist ein Mobilprozessor für kleine und leichte Notebooks basierend auf die Cezanne Generation. Der SoC beinhaltet vier Zen 3 Kerne (Quad-Core CPU) welche mit bis zu 4 GHz getaktet werden (Turbo) und SMT / Hyperthreading (8 Threads) unterstützen. Der Chip wird im modernen 7nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll Anfang 2021 vorgestellt werden.

Die PRO Prozessoren unterstützen Sicherheits- und Management-Features und bieten eine längeren Support. Sonst unterscheidet sich der Prozessor nicht vom Ryzen 3 5400U.

Die neue Zen 3 Microarchitektur bringt im Desktop laut AMD eine um 19% höhere IPC (Instructions per Clock) Performance. In Anwendungs-Tests bei gleichem Takt waren es meist gegen 12%, bei Spielen noch deutlich mehr. 

Der SoC integriert neben den vier Prozessorkernen noch eine Radeon RX Vega 6 Grafikkarte mit 6 CUs und bis zu 1600 MHz Takt, einen Dual-Channel DDR4 Speicherkontroller und 8 MB Level 3 Cache. 

Der TDP ist weiterhin von 10 - 25 Watt konfigurierbar (15 Watt Default, in den meisten Notebooks aber 25 Watt). Daher ist der Chip auch für kleine und leichte Notebooks geeignet.

Apple M2 Max

► remove from comparison Apple M2 Max

Der Apple M2 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Max, bietet der M2 Max zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,7 GHz (Einzelkern meist 3,4 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 32 - 96 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro / Max (Xcode Kompilieren) und sehr ähnlich zum M2 Pro mit 12 Kernen (nur die geringere Speicherbandbreite kann in manchen Workloads den M1 Pro bremsen).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (30 oder 38 Kerne je nach Konfiguration).

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. The Stromverbrauch der CPU ist laut powermetrics bis zu 36 Watt und 89 Watt für den Chip (CPU + GPU Last), wobei die CPU hier auf 25 Watt limitiert wird.

show full text
ModelAMD Ryzen 3 PRO 5450UApple M2 Max
SeriesAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Apple M2
CodenameCezanne-U PRO (Zen 3)
Serie: M2
AMD Ryzen 7 PRO 5850U compare1.9 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 5650U compare2.3 - 4.2 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 5450U « 2.6 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max « 2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro compare2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core compare2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 compare2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock2600 - 4000 MHz2424 - 3696 MHz
L1 Cache256 KB3.3 MB
L2 Cache2 MB36 MB
L3 Cache8 MB48 MB
Cores / Threads4 / 812 / 12
TDP15 Watt79 Watt
Technology7 nm5 nm
max. Temp.105 °C
SocketFP6
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEARMv8 Instruction Set
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1600 MHz)Apple M2 Max 38-Core GPU
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerwww.amd.com
Transistors67000 Million

Benchmarks

Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M2 Max +
min: 14738     avg: 14753     median: 14752.5 (14%)     max: 14767 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M2 Max +
min: 1625     avg: 1644     median: 1643.5 (70%)     max: 1662 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 M2 Max +
min: 451     avg: 455.5     median: 455.5 (50%)     max: 460 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 M2 Max +
min: 4044     avg: 4065     median: 4064.5 (10%)     max: 4085 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M2 Max +
min: 2074     avg: 2084     median: 2084 (13%)     max: 2094 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 M2 Max +
min: 233     avg: 236     median: 236 (66%)     max: 239 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 Max +
326 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M2 Max +
333 Seconds (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M2 Max +
2692 Points (71%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M2 Max +
14863 Points (59%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 M2 Max +
min: 1965     avg: 1970     median: 1967 (77%)     max: 1978 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 M2 Max +
min: 15348     avg: 15388     median: 15373 (28%)     max: 15444 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 M2 Max +
min: 430.2     avg: 437.2     median: 437.2 (1%)     max: 444.2 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M2 Max +
min: 76610     avg: 77676     median: 77676 (67%)     max: 78742 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 Max +
min: 258     avg: 259     median: 259 (73%)     max: 260 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 M2 Max +
min: 402     avg: 404.5     median: 404.5 (84%)     max: 407 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M2 Max +
min: 1759     avg: 1835     median: 1834.5 (70%)     max: 1910 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 Max +
72.8 Watt (13%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 Max +
9.2 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M2 Max +
28.5 Points per Watt (21%)

Average Benchmarks Apple M2 Max → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 00:44:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13158 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14975 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731023083s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 13158 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 13158 +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 14975 +0.001s ... 0.006s

#10 got single benchmarks 14975 +0.005s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.019s

#13 return log +0.002s ... 0.021s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)