Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 3 PRO 3300U vs Intel Core i9-12900 vs Intel Core i7-12700

AMD Ryzen 3 PRO 3300U

► remove from comparison AMD R3 PRO 3300U

Der AMD Ryzen 3 PRO 3300U ist ein Mobilprozessor für schlanke Business-Notebooks. Der SoC beinhaltet 4 Zen+ Kerne (Quad-Core CPU) welche von 2,1 - 3,5 GHz getaktet werden. Die APU unterstützt jedoch kein SMT / Hyperthreading und dadurch können nur 4 Threads gleichzeitig abgearbeitet werden. Im Vergleich zum Consumer Ryzen 3 3300U bietet die PRO-Version zusätzliche Management, Sicherheitsfunktionen und längere Garantiezeiten / Verfügbarkeit. Im Vergleich zum Vorgänger Ryzen 3 PRO 2300U wurde der Herstellungsprozess leicht verbessert (14 auf 12nm) welcher höhere Taktraten bei gleichem Stromverbrauch erlaubt. Weiters wurden minimale Verbesserungen bei der Microarchitektur vorgenommen (etwa 3% höhere IPC, Leistung pro Takt). Dadurch soll die neue Generation 8% schneller sein als die Vorgängermodelle (laut AMD).

Die integrierte Radeon RX Vega 6 bietet 6 CUs (384 Shader) mit bis zu 1200 MHz.

Die Features bleiben bei den neuen APUs der Picasso Serie vergleichbar zur Vorgängergeneration, wodurch wir auf unseren Raven Ridge APU Artikel verweisen können.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelAMD Ryzen 3 PRO 3300UIntel Core i9-12900Intel Core i7-12700
CodenameZen+Alder LakeAlder Lake
SeriesAMD Picasso (Ryzen 3000 APU) Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
AMD Ryzen 7 PRO 3700U2.3 - 4 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 5 PRO 3500U2.1 - 3.7 GHz4 / 8 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3350U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 3300U2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
AMD Ryzen 3 PRO 3300U « 2.1 - 3.5 GHz4 / 4 cores4 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2100 - 3500 MHz2400 - 5100 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache384 KB1.4 MB1 MB
L2 Cache2 MB14 MB12 MB
L3 Cache4 MB20 MB25 MB
Cores / Threads4 / 416 / 2412 / 20
TDP15 Watt65 Watt65 Watt
Transistors4500 Million
Technology12 nm10 nm10 nm
SocketAM4LGA 1700LGA 1700
FeaturesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerwww.amd.comwww.intel.de
Die Size215 mm2215 mm2
$489 U.S.$349 U.S.
max. Temp.100 °C

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.2 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
18628 Points (17%)
21751 Points (20%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1825 Points (78%)
1894 Points (80%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
703 Points (78%)
731 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7179 Points (18%)
8338 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
481 Points (3%)
3299 Points (21%)
3151 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
126 Points (35%)
262 Points (74%)
272 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.5 Points (7%)
39 Points (50%)
36.9 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.4 Points (34%)
3.2 Points (75%)
3.3 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
9171 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
60892 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
22657 Points (14%)
107565 Points (69%)
103354 Points (66%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6410 Points (8%)
14610 Points (18%)
15091 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
272.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
2.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
9328 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
78331 MIPS (45%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
6292 MIPS (74%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (49%)
172.4 fps (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
25.5 fps (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
262.7 Seconds (2%)
151 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
15390 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
400.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
72464 Points (56%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
5408 Points (14%)
24314 Points (61%)
27022 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
86815 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
86587 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
96264 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
4646 Points (12%)
19775 Points (50%)
23193 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
6596 Points (12%)
35153 Points (63%)
34681 Points (62%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
16400 Points (69%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1656 Points (65%)
1924 Points (75%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
8924 Points (16%)
14961 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
1845 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
14883 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
8059 Points (80%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
52676 Points (53%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
602 ms (1%)
508 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (75%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
269 Points (49%)
314 Points (58%)
CrossMark - CrossMark Overall
1785 Points (68%)
2016 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
327 Watt (56%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
284 Watt (52%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 PRO 3300U → 100% n=9

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 437% n=9

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 443% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 26. 19:18:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11336 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732645128s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11336 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 11336 +0.003s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 14995 +0.003s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14995 +0.004s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.043s ... 0.068s

#16 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)